資源描述：
《天津?yàn)I海新區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)金融支持研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、天津?yàn)I海新區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)金融支持研究摘要：本文在金融支持理論的基礎(chǔ)上，研究如何促進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)金融業(yè)發(fā)展以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。文章首先介紹幾種主要的金融支持理論，之后淺析濱海新區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀，最后，文章在前面理論分析基礎(chǔ)上，闡述了新區(qū)金融發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想，提出了切實(shí)可行的對(duì)策。關(guān)鍵詞：濱海新區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)金融支持天津從1984年的天津開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)，到1993年天津市明確建設(shè)天津?yàn)I海新區(qū)，XX年5月，天津?yàn)I海新區(qū)作為特區(qū)被單列入國(guó)家“H五”規(guī)劃，并成為金融先行試點(diǎn)地區(qū)。XX年3月，天津市被定位為“北方經(jīng)濟(jì)中心”；4月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)天津?yàn)I海新區(qū)進(jìn)行綜合配套改
2、革試點(diǎn)。XX年6月《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》下發(fā)，濱海新區(qū)將成為繼深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)之后又一帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，8月份中央批復(fù)《n-2020年天津遠(yuǎn)景規(guī)劃》，將天津市定位為國(guó)際港口城市、北方經(jīng)濟(jì)中心和生態(tài)城市，天津的定位終于走完了從“北方重要的經(jīng)濟(jì)中心”到“北方經(jīng)濟(jì)中心”的歷程，國(guó)家政策的支持將使濱海新區(qū)成為促進(jìn)北方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。一、濱海新區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)金融支持研究的理論基礎(chǔ)一直以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都很關(guān)注金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系。金融支持的重要意義已經(jīng)成為了不爭(zhēng)的事實(shí)，即金融支持對(duì)資本積累
3、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有極其重要的作用，發(fā)育良好的金融市場(chǎng)有利于儲(chǔ)蓄的增加以及儲(chǔ)蓄向投資的有[5]效轉(zhuǎn)化。(1967)、[6](1969)、[7][8,9](1973)、(1993)等人的研宄都有力的說(shuō)明了這一原理?？v觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究工作，其觀點(diǎn)大致可以分為兩大派別，即金融中介理論與金融約束理論。(一)金融中介理論首先，以美國(guó)學(xué)者和[7]Mackinnon為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家持金融中介理論。他們?cè)?973年先后出版了《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》和《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣和資本》，從不同的角度對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了開(kāi)拓性的研究，都充分強(qiáng)調(diào)了
4、金融在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，分別提出了“金融深化理論”和“金融抑制理論”，后來(lái)被統(tǒng)稱(chēng)為“金融中介理論”。該學(xué)說(shuō)是針對(duì)20世紀(jì)70年代發(fā)展中國(guó)家普遍存在的金融市場(chǎng)不完全、資本市場(chǎng)嚴(yán)重扭曲和政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)過(guò)度干預(yù)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況提出來(lái)的。他們認(rèn)為：金融制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在一種相互刺激和相互影響的作用，一方面健全的金融制度能夠?qū)?chǔ)蓄資金有效地調(diào)動(dòng)起來(lái)，并引導(dǎo)到生產(chǎn)投資上去，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展使國(guó)民收入提高，從而提高投資和儲(chǔ)蓄水平，刺激金融業(yè)的發(fā)展。但是由于政府進(jìn)行金融抑制，過(guò)分地干預(yù)金融市場(chǎng)，將利率、匯率人為地壓低，結(jié)
5、果造成金融體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，形成惡性循環(huán)。Shaw與MacKinnon認(rèn)為，要打破金融抑制所造成的惡性循環(huán)必須進(jìn)行金融深化。MacKinnon批評(píng)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派和凱恩斯學(xué)派的貨幣理論，認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣理論與發(fā)展理論缺乏內(nèi)在聯(lián)系。MacKinnon模型中包含了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、儲(chǔ)蓄動(dòng)向和金融深化的交互作用。模型的含義為：金融體制改革使金融深化有顯著成效，從而大大提高儲(chǔ)蓄率，隨即投資率和收入增長(zhǎng)率也會(huì)提高，而收入增長(zhǎng)后會(huì)對(duì)儲(chǔ)蓄產(chǎn)生進(jìn)一推動(dòng)，這就是金融深化的良性循環(huán)效果。金融深化理論認(rèn)為：金融創(chuàng)新就是利用新思維、新的組織方式和新技術(shù)等
6、在金融領(lǐng)域中建立各種金融要素中的一種新組合，是為了追求利潤(rùn)機(jī)會(huì)而形成的市場(chǎng)改革，通常包括在金融體系中與金融市場(chǎng)上形成的新的金融工具、新的融資方式、新的金融市場(chǎng)、新的支付清算手段、新的金融組織形式以及新的管理方法等。（二）金融約束理論20世紀(jì)90年代以來(lái)，在東南亞金融［10,11］危機(jī)的背景下，Hellmann、Stiglitz在《金融約束：一個(gè)新的分析框架》一文中重新審視了金融體系中的放松管制與加強(qiáng)政府干預(yù)的問(wèn)題，提出了金融約束理論，強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的“金融約束”政策主張。Hellmann和Stiglitz建立了通過(guò)政府推動(dòng)金融深化的策略
7、。他們認(rèn)為：Shaw與MacKinnon的金融發(fā)展理論的假設(shè)前提在現(xiàn)實(shí)中難以普遍成立。況且由于經(jīng)濟(jì)中存在信息不對(duì)稱(chēng)、代理行為、道德風(fēng)險(xiǎn)等，資金資源也難以被有效配置，所以政府的適當(dāng)干預(yù)是十分必要的。金融約束的目標(biāo)是政府通過(guò)積極的政策引導(dǎo)為民間部門(mén)創(chuàng)造資金機(jī)會(huì)，尤其是為銀行部門(mén)創(chuàng)造資金機(jī)會(huì)，使其有長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的動(dòng)力，以發(fā)揮銀行掌握企業(yè)內(nèi)部信息的優(yōu)勢(shì)，減少由信息問(wèn)題引起的不利于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)形成的一系列問(wèn)題。金融約束理論認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家金融改革初期，積極發(fā)揮政府的作用將有助于國(guó)內(nèi)金融體系的建立和健全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。原因之一是由發(fā)展中國(guó)家
8、的實(shí)際情況所決定的。發(fā)展中國(guó)家在改革前，極度的政府干預(yù)已經(jīng)使市場(chǎng)完全扭曲，因此，“過(guò)去的干預(yù)己使得市場(chǎng)解決不可能實(shí)現(xiàn)”。原因之二是由于市場(chǎng)失靈的存在，如信息不對(duì)稱(chēng)、外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。盡管自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)
