論網(wǎng)絡(luò)政治參與的雙重效應(yīng)及其應(yīng)對(duì)策略

《論網(wǎng)絡(luò)政治參與的雙重效應(yīng)及其應(yīng)對(duì)策略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論網(wǎng)絡(luò)政治參與的雙重效應(yīng)及其應(yīng)對(duì)策略X絡(luò)政治參與不僅為公民的政治參與提供了新的途徑，增加了公民政治參與的自由度，而且極大地提高了公民政治社會(huì)化的程度。但是，X絡(luò)暴民的出現(xiàn)、X絡(luò)誠(chéng)信的缺失、X絡(luò)信息的非真實(shí)性等因素也時(shí)刻影響著公民的X絡(luò)政治參與，并挑戰(zhàn)著政治系統(tǒng)的權(quán)威性與合法性，如何應(yīng)對(duì)X絡(luò)政治參與的消極效應(yīng)已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急?！　￡P(guān)鍵詞X絡(luò)政治參與X民民主政治　　簡(jiǎn)介：陳蘇民，南京理工大學(xué)人文學(xué)院公共管理學(xué)系，碩士，副教授，研究方向：國(guó)家公務(wù)員制度與政治學(xué)理論?！　絡(luò)政治參與就是人們以X絡(luò)作為媒介試圖影響政治系統(tǒng)決策過(guò)程的一種參與形式。在我國(guó)，公民X絡(luò)政治參與是一個(gè)

2、正在成長(zhǎng)中的新生事物，作為公民政治參與的新途徑，X絡(luò)政治參與在很大程度上改變了公民參政的理念，成為推動(dòng)我國(guó)民主政治建設(shè)的有力推手。X民通過(guò)X絡(luò)參政議政，反映了社會(huì)的進(jìn)步和民主政治的發(fā)展。X絡(luò)政治參與具有積極和消極的雙重效應(yīng)，本文將對(duì)此進(jìn)行分析并提出應(yīng)對(duì)策略?！　∫?、X絡(luò)政治參與的積極效應(yīng)　　公民參與管理與監(jiān)督的X絡(luò)輸出主要表現(xiàn)在X絡(luò)政治參與的雙重效應(yīng)上，其具體表現(xiàn)為正面效應(yīng)：　　首先，為公民的政治參與提供了新型途徑。公民政治參與是公民通過(guò)一定的途徑將自身的利益訴求輸入政治體系，這就要求必須有暢通的政治參與通道，而X絡(luò)作為方便、快捷、自由、平等的載體，為公民政治參與提

3、供了成本低廉而且暢通的路徑?！　∑浯?，極大地調(diào)動(dòng)了公民政治參與的熱情。在X絡(luò)上，信息的傳遞以互聯(lián)X為介質(zhì)無(wú)限、迅速地向外擴(kuò)展，X絡(luò)的自由性、開(kāi)放性、平等性不斷刺激著人們參與討論政治事件的沖動(dòng)。人們可以就共同關(guān)心的公共話題、政治事件展開(kāi)充分的討論，通過(guò)討論、交流甚至是口水仗式的爭(zhēng)論，人們可以升華對(duì)某一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，也可以將自己的政治觀點(diǎn)或者解決政治問(wèn)題的思路毫無(wú)保留地提出來(lái)。對(duì)X絡(luò)交流的暢快感和滿足感的認(rèn)同，使人們從政治冷漠走向政治熱情?！　≡俅?，增加了公民的政治參與自由度。X絡(luò)政治參與的最大優(yōu)勢(shì)在于不必屈服于權(quán)勢(shì)或受到任何權(quán)威話語(yǔ)的影響，人們可以就自己感興趣的政治事件

4、暢所欲言。X絡(luò)的平等性使得任何人都有充分的發(fā)言機(jī)會(huì)以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，既可以隨波逐流地贊成，也可以言辭犀利的反駁，這在很大程度上消解了人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中因?yàn)榈匚?、?quán)勢(shì)和金錢的影響而導(dǎo)致的話語(yǔ)權(quán)的不平等?！　∽詈螅琗絡(luò)政治參與是政治社會(huì)化的途徑之一。X民通過(guò)積極的X絡(luò)政治參與，不僅能提高公民的民主意識(shí)，培育公民良好的政治責(zé)任感，而且還有助于塑造出公民獨(dú)立的政治人格。因此可以說(shuō)X絡(luò)政治參與大大提高了公民的政治社會(huì)化程度。　　二、X絡(luò)政治參與的消極效應(yīng)　　其一，“多數(shù)人暴政”是X絡(luò)政治參與中需要警惕的現(xiàn)象。X絡(luò)政治參與的主體分散在世界的各個(gè)角落，他們會(huì)因?yàn)樽陨碚螀⑴c的主動(dòng)性

5、而獲得話語(yǔ)權(quán)，這樣的結(jié)果就如同現(xiàn)實(shí)中的集會(huì)一樣，彼此獨(dú)立的X絡(luò)政治參與主體聚集在同一X絡(luò)空間，并在這一虛擬空間里互相影響而發(fā)生從眾行為，最終在幾乎是共同認(rèn)同的錯(cuò)誤邏輯的導(dǎo)向下變得盲從、沖動(dòng)和極端化，造成“眾口鑠金、積毀銷骨”的惡性結(jié)果。這種以“民意”為借口的訴求如果不加以適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，很可能會(huì)淪為多數(shù)人的暴政?！　∑涠J(rèn)識(shí)到X絡(luò)民意擴(kuò)散下誠(chéng)信缺失現(xiàn)象的發(fā)生。由于X絡(luò)是一個(gè)虛擬的媒體，而我們很難在X絡(luò)上辨別真?zhèn)魏蜕茞?，因此誠(chéng)信缺失現(xiàn)象的發(fā)生并不罕見(jiàn)。X絡(luò)是一柄雙刃劍，它在給人們政治參與帶來(lái)方便的同時(shí)，也引發(fā)一系列誠(chéng)信問(wèn)題與道德危機(jī)。如一些X民利用X絡(luò)制造政治謠言、政

6、治事件，隨著不明真相的X民大量參與其中，甚至鬧到了覆水難收的地步，顯然，這是X絡(luò)民意擴(kuò)散下的結(jié)果。但是，如果任由這種強(qiáng)烈的民意毫無(wú)限制地蔓延和擴(kuò)散，其必將引發(fā)誠(chéng)信缺失現(xiàn)象的重復(fù)出現(xiàn)?！　∈袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展刺激著現(xiàn)實(shí)生活中每個(gè)人牟利的沖動(dòng)，當(dāng)然在X絡(luò)上也不例外，所以，必須充分意識(shí)到目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大背景下X絡(luò)政治參與中民意的扭曲現(xiàn)象。在現(xiàn)有的境況下，追求利潤(rùn)的最大化是各大X絡(luò)運(yùn)營(yíng)商們最終的邏輯決策，也是市場(chǎng)化運(yùn)作的必然規(guī)律，正是出于這種對(duì)利潤(rùn)最大化目的的考量，各類X絡(luò)運(yùn)營(yíng)商往往以各種手段誘導(dǎo)X絡(luò)民意、封殺X絡(luò)民意或者是侵蝕X絡(luò)民意，最終的結(jié)果是X絡(luò)民意一再被扭曲，以一種非本原

7、的面目呈現(xiàn)在世人面前?！　∑淙?，信息的非真實(shí)性對(duì)X絡(luò)政治參與產(chǎn)生不良影響。公民參與政治的基本前提是要擁有一定數(shù)量真實(shí)可靠的政治信息，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，X絡(luò)的虛擬性常常使得X絡(luò)信息的缺乏真實(shí)性，加上X絡(luò)信息的可操縱性和互聯(lián)X信息容量的無(wú)限性，更是在很大程度上削弱了信息的真實(shí)性。在虛擬的X絡(luò)世界里，X絡(luò)成員的真實(shí)身份被隱匿，X民可以毫無(wú)顧忌地放縱自己的言行，而不必受到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中倫理道德的約束和規(guī)范，一些對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不滿的社會(huì)個(gè)體和組織，往往利用互聯(lián)X的這一特點(diǎn)，散布謠言、進(jìn)行人身攻擊，或者煽動(dòng)鬧事、制造社會(huì)混亂?；ヂ?lián)X的無(wú)限容量和傳播速度使得信息資源成幾何級(jí)數(shù)遞增，各