民法典的分解現(xiàn)象和中國民法典的制定

《民法典的分解現(xiàn)象和中國民法典的制定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、民法典的分解現(xiàn)象和中國民法典的制定一、前言隨著20世紀(jì)初資本主義經(jīng)濟(jì)制度由自由競(jìng)爭(zhēng)向國家干預(yù)轉(zhuǎn)化，民法由個(gè)人本位向社會(huì)本位發(fā)展，構(gòu)成早期民法典核心理念的所有權(quán)絕對(duì)、契約自由和自己責(zé)任原則發(fā)生了變化。特別是隨著資本主義政治制度的發(fā)展，國家已經(jīng)不可能像早期資本主義時(shí)期一樣，只扮演“游戲規(guī)則制定者的角色”，國家的決定幾乎都是不同政治集團(tuán)協(xié)商的結(jié)果，法律往往體現(xiàn)了特定政治集團(tuán)的利益。①在這種西方民法典制定的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)基礎(chǔ)均發(fā)生巨大變化的背景下，始于1804年法國民法典的近代民法法典化運(yùn)動(dòng)在20世紀(jì)中期出現(xiàn)了危機(jī)。其主要表現(xiàn)為：(1)隨著民法的基本價(jià)值理念由個(gè)

2、人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)化，在私法領(lǐng)域產(chǎn)生了許多新的以保護(hù)社會(huì)利益為目的的法律關(guān)系，比如勞動(dòng)法律關(guān)系、環(huán)境法關(guān)系和保險(xiǎn)法律關(guān)系。但是，民法典的核心理念是保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因此，調(diào)整這些法律關(guān)系的規(guī)范逐漸從民法典中解脫出來，出現(xiàn)所謂的“民法典的凈化”現(xiàn)象。(2)憲法對(duì)許多民事權(quán)利保護(hù)制度作了基本的規(guī)定，民法典的許多原則性規(guī)定被提升到憲法的高度，使得民法典原則被憲法抽吸，使如何正確認(rèn)定民法典在法律體系中的地位和功能成為問題。(3)為保障民法典的穩(wěn)定性和迅速解決實(shí)際問題而頒布的大量民事特別法、司法判例在司法實(shí)踐中的廣泛運(yùn)用，不僅補(bǔ)充民法典而且變更和侵蝕民法典，民法典

3、的實(shí)際運(yùn)作功能似乎正在逐步退化。這些民法法典化后出現(xiàn)的問題將產(chǎn)生什么后果，如何解決，民法典將往何處去，西方民法學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了長期廣泛的研究，提出了許多不同的理論。有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新制定民法典，②有人認(rèn)為民法法典化已經(jīng)走到了盡頭，③而意大利著名民法學(xué)者那達(dá)林若·伊爾第(NatalinoIrti)獨(dú)樹一幟地提出了“民法典分解化”(decodification)的觀點(diǎn)。④1978年6月20日，伊爾第在西班牙撒拉曼卡(Salamanca)大學(xué)發(fā)表了題為《民法典的分解時(shí)代》的演說，旗幟鮮明地指出，在層出不窮、種類繁多的民事特別法的沖擊下，民法典已經(jīng)被民事特別法分解，其

4、社會(huì)調(diào)整功能已經(jīng)被嚴(yán)重削落，其在私法體系中的核心地位已經(jīng)喪失，我們正處在一個(gè)民法典分解的時(shí)代！我國已經(jīng)把制定民法典擺上了近年的立法日程，但是，對(duì)歐洲大陸法國家已經(jīng)長期探討的民法典的弊端和危機(jī)，以及民法典分解現(xiàn)象少有研究。⑤研究這一問題，可以從民法法典化的反面，在國際的大環(huán)境中，把握世界民事立法的趨勢(shì)和正確認(rèn)識(shí)民法典的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，系統(tǒng)研究民法解法典化的原因、歷史和當(dāng)今的走向，這對(duì)我國能否制定一部與時(shí)俱進(jìn)、具有科學(xué)性的和先進(jìn)性的民法典無疑具有重大意義。本文就伊爾第的民法典分解理論進(jìn)行介紹和分析，并且結(jié)合其理論，論證我國該采用怎樣的民事立法模式為妥。二、民法典分解

5、理論的產(chǎn)生和發(fā)展與在西方法學(xué)書籍中常見的對(duì)自然法理論和自由主義的歌頌不同，伊爾第強(qiáng)調(diào)政治斗爭(zhēng)對(duì)制定法起決定性作用，密切注視并且主張國家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)。伊爾第通過研究意大利民法典發(fā)展歷史中民法典和民事特別法的相互關(guān)系來揭示和論述“民法典分解化”現(xiàn)象。(一)民法典分解思想的內(nèi)容1.隨著國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，民事特別法逐漸取代民法典，在民事領(lǐng)域發(fā)揮主要的調(diào)整作用。民法法典化得以產(chǎn)生和發(fā)展的19世紀(jì)是一個(gè)追求交易安全的時(shí)代。隱藏在法典化后面的經(jīng)濟(jì)理念是自由主義經(jīng)濟(jì)思想。立法者制定民法典的目的是使得每個(gè)公民都可以依據(jù)民法典來預(yù)見自身行為的后果，從而決定是否從事某

6、一行為或者避免從事某一行為。因此，民法典是向社會(huì)大眾公示的“游戲規(guī)則”⑥。而且，屬于這個(gè)“舊時(shí)代”的民法典嚴(yán)格堅(jiān)守法典體系化的觀點(diǎn)。立法者認(rèn)為，通過在民法典中盡可能詳盡地規(guī)定各項(xiàng)民事法律制度，并借助類推適用，民法典就可以為任何民事法律糾紛的解決提供相應(yīng)的法律規(guī)范，“成為調(diào)整市民生活和保障民事權(quán)利的系統(tǒng)性憲章。”⑦在這種立法狀態(tài)下，對(duì)于每一個(gè)民法問題在民法典中都能找到解決方案(而且，有且只有一個(gè)解決方案)。一般條款和原則被盡可能少地適用，少量存在的民事特別法也只是配合民法典對(duì)民事關(guān)系進(jìn)行補(bǔ)充性調(diào)整。并且，那些變更民法一般原則的例外法(leggieccezio

7、nali)被禁止類推適用。這種狀況反映在意大利1865年以及19世紀(jì)的所有民法典中。二次世界大戰(zhàn)期間，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)加強(qiáng)。國家不再是簡(jiǎn)單地制定游戲規(guī)則，而是以經(jīng)營者和干預(yù)者的姿態(tài)進(jìn)入民事生活領(lǐng)域。在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，國家通過制定大量的民事特別法對(duì)民事關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，一方面保障以民法典為核心的各項(xiàng)民事立法體系的統(tǒng)一性；另一方面在于迅速有效地滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活提出的需要。隨著特別民事法律在數(shù)量上的不斷增加，民法典的功能發(fā)生了變化。民法典不再試圖專門地、全面詳盡地調(diào)整市民關(guān)系，改為對(duì)最具普遍性的和一般性的民事法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，民事特別法律對(duì)民法典規(guī)定的基本原則在特定

8、條件下可以進(jìn)行修改和補(bǔ)充。民法典的功能轉(zhuǎn)換清楚地體現(xiàn)在1942年的