民訴刑訴審判程序

《民訴刑訴審判程序》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、既判力終只判決一旦獲得確定，該判決針對(duì)?求所作fB的判斷就成為規(guī)制雙方當(dāng)事人今后法律關(guān)系的規(guī)范,概念當(dāng)雙方當(dāng)車(chē)人對(duì)冋一事項(xiàng)再度發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，就不允許當(dāng)事人提出與此相淨(jìng)盾的主張，而pi.當(dāng)事人不能對(duì)該判斷進(jìn)行，議，法院也不能作出馬之相矛府或抵觸的判斷。簡(jiǎn)而言之，不允許對(duì)該判斷再起，執(zhí)的效力就足既判力。一般認(rèn)為，既判力是判決實(shí)質(zhì)上的確定力，是指確足判決對(duì)訴訟t小?的之判斷對(duì)法院和.當(dāng)事人產(chǎn)生的約來(lái)力。判決屮對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷部分，實(shí)際上足對(duì)訴訟標(biāo)的中實(shí)體內(nèi)界（即原告獲得的實(shí)體法上的具體法律地位或具體法律效果）所做山的判斷，構(gòu)成判決的主文。法院判決處于不能夠利川上訴取消或變更的狀態(tài)，叫做判決的確定。判

2、決在確定之時(shí)即產(chǎn)生既判力。確定判決足大陸法系和英美法系中的概念，祚我國(guó)通常稱為生效判決，判決確定的吋間即我W所謂的判決生效的時(shí)間、既判力觀念淵源于羅馬法,人陸法系民事訴訟法都采用了這個(gè)概念。在英美法系，與人陸法系“既判力”觀念敁相近的足“Resjudicata”。據(jù)《介萊克法律則典》的解釋，足指"已判決的事項(xiàng)或案件。其效力規(guī)則足介完全事物管轄權(quán)的法院做出的終局判決對(duì)當(dāng)事人及其利?關(guān)系人的權(quán)利具育決定作用，同時(shí)該判決絕對(duì)地阻止他們就同一諳求和訴W再行起訴"。W此，有人將Resjudicata直譯為既判力。判決既判力足各M民事訴訟法所必須遵守的-個(gè)te則，在美國(guó)則被稱為既決判決規(guī)則。既然對(duì)案件屮

3、的實(shí)體法事項(xiàng)做山確定判決，并且判決是訴訟程序屮當(dāng)事人和法院共同作用的結(jié)米，那么既列力要求當(dāng)事人和后訴法院對(duì)確定判決內(nèi)容必須T以遵守，從當(dāng)事人的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于既判的案件不得再為爭(zhēng)執(zhí)（即提出相異的訴訟主張），在制度上則體現(xiàn)為禁止當(dāng)事人再行起訴（包括反訴），如再行起訴則應(yīng)予駁M。這就足既判力的"禁止反范”的作用，為既判力的消極效果（或作用）。從法院的角度來(lái)說(shuō)，既判力的積極效果（成作用）耍求法院在處理后訴時(shí)應(yīng)受確定判決的拘柬，即法院應(yīng)以確定判決屮對(duì)訴訟杯?的之判斷為雉礎(chǔ)來(lái)處理后訴,不得做山相異的判決。這足既判力的“禁止矛盾”的作用。對(duì)于既判力的消極效來(lái)（或作用），則強(qiáng)凋一事不再理的埋念和意義，而對(duì)于

4、既判力的積極效果（或作用），則強(qiáng)調(diào)判決具冇拘束后訴判決的積極作用。什么樣的判決才具有既判力？通常惜況下，具有既判力的判決須為確定的終局判決。終局判決足指能夠終結(jié)其屮級(jí)程序效力的判決，終局判決一做出即意味著該審級(jí)程序結(jié)來(lái)。比如，一審的終局判決一做出，一屮程序就終結(jié)。終周判決町分為-?審判決、上訴審判決：全部終局判決、一部終局判決等。確定判決，包括可以上訴們上訴期問(wèn)屈滿的終局判決和不可上訴的終局判決。確定的終局判決要能夠?qū)笤V產(chǎn)生既判力，要求前訴與后訴是冋一之訴，即前訴與沿訴的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和案件事實(shí)相同。然而在特定怙況下，也不耍求前訴與A訴的當(dāng)事人相同（參見(jiàn)下文既判力的主觀范圍）。具冇既判力

5、的法律文15冇哪些呢？首先足我W法院做出的確定的終局判決、我國(guó)承認(rèn)或執(zhí)行的外M法院確定的終只判決。原先，既判力制度和理論主耍處現(xiàn)法院判決的效力問(wèn)題，仴是，如今既判力出現(xiàn)丫擴(kuò)大化現(xiàn)象，比如人們認(rèn)為，法律賦予芄強(qiáng)制執(zhí)行力的生效的調(diào)解15（包括法院制作和非法院制作）、確定的文付令、放棄和承認(rèn)訴訟請(qǐng)求及裁判上和解的法庭筆錄、破產(chǎn)程序屮記載確定破產(chǎn)債權(quán)的債權(quán)表、（我國(guó)和國(guó)外的）仲裁裁決（在我國(guó)勞動(dòng)仲裁裁決除外）等等，也具打既判力。其主要理ih是，既然對(duì)比事糾紛的實(shí)體問(wèn)題己經(jīng)做山了終局解決，并且這種解決獲得W家正式制度上的承認(rèn)，就不該對(duì)此案件由民班訴訟再次解決，這種做法不僅符合既判力的精祌，而且也是在民

6、事訴訟制度上對(duì)其他解決糾紛方式的尊增和支持。關(guān)于既判力和一事不再理的關(guān)系，學(xué)說(shuō)上存有同-?說(shuō)、區(qū)別說(shuō)和交義說(shuō)。同一說(shuō)認(rèn)為，一事不再理原則屈丁既判力的概念范M，既判力當(dāng)屈一事不冉理原則在比事訴訟屮的特殊表現(xiàn),因?yàn)榻狗ㄔ壕蛢找患扰惺马?xiàng)蜇鉍審理，這一效力的基礎(chǔ)實(shí)際上貫徹了解決糾紛的一次性原則，亦即一事不再理粘祌。基于這個(gè)理由，判決的既判力不外足訴訟上所衣現(xiàn)的-?事不W理的理念而己。同時(shí)，民事訴訟屮的?-?事不再理原則，應(yīng)認(rèn)為系既判力消極作用的衣現(xiàn)，不應(yīng)視為存迕丁?既判力之外的另一項(xiàng)獨(dú)立的制度。區(qū)別說(shuō)認(rèn)為，既判力:重視的是禁止法院就冋一事件力前后矛?的判決，并非一琪不再刑，而一朿不再理是指判決一經(jīng)

7、確定，法院不得就同_?事件W為屮理。-?事不再理足刑事訴訟制度屮要的審判制度，保護(hù)被告的正當(dāng)權(quán)益，符合法摔正義。因?yàn)楸仁略V訟與刑事訴訟存有不同，作為比事判決對(duì)象的私法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即使已被確定，也有發(fā)生珉S的可能性，所以如來(lái)加進(jìn)時(shí)索米考慮的話，從嚴(yán)格意義上說(shuō)，不存在同一案件，而刑事裁判是以審判過(guò)去所為的具冇可懲罰性的行為為I目的，其同一性不變。但是，我們主張交叉說(shuō)，認(rèn)為一朿不再理主要包括以下效力：（1）訴