《豫讓論》閱讀答案（附翻譯）

《《豫讓論》閱讀答案（附翻譯）》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、《豫讓論》閱讀答案（附翻譯）《豫讓論》閱讀答案（附翻譯）豫讓論方孝孺士君子立身事主，既名知己，則當(dāng)竭盡智謀，忠告善道，銷患于未形，保治于未然，俾身全而主安。生為名臣，死為上鬼，垂光百世，照耀簡(jiǎn)策，斯為美也。茍遇知己，不能扶危為未亂之先，而乃捐軀殞命于既敗之后；釣名沽譽(yù)，眩世炫俗，由君子觀之，皆所不取也。蓋嘗因而論之：豫讓臣事智伯，及趙襄子殺智伯，讓為之報(bào)仇。聲名烈烈，雖愚夫愚婦莫不知其為忠臣義士也。嗚呼！讓之死固忠矣，惜乎處死之道有未忠者存焉——何也？觀其漆身吞炭，謂其友日：“凡吾所為者極難，將以愧天下后世之為人臣而懷二心者也。”謂非忠可乎？及觀其斬衣三躍襄子責(zé)以不死中行氏

2、而獨(dú)死于智伯讓?xiě)?yīng)曰中行氏以眾人待我我故以眾人報(bào)之智伯以國(guó)士待我我故以國(guó)士報(bào)之。即此而論，讓有馀憾矣。段規(guī)之事韓康，任章之事魏獻(xiàn)，未聞以國(guó)士待之也；而規(guī)也章也，力勸其主從智伯之請(qǐng)，與之地以驕其志，而速其亡也。郄疵之事智伯，亦未嘗以國(guó)士待之也；而疵能察韓、魏之情以諫智伯。雖不用其言以至滅亡，而疵之智謀忠告，已無(wú)愧于心也。讓既自謂智伯待以國(guó)士矣，國(guó)士，濟(jì)國(guó)之士也。當(dāng)伯請(qǐng)地?zé)o厭之日，縱欲荒暴之時(shí)，為讓者正宜陳力就列，諄諄然而告之曰：“諸侯大夫各安分地，無(wú)相侵奪，古之制也。今無(wú)故而取地于人，人不與，而吾之忿心必生；與之，則吾之驕心以起。忿必爭(zhēng)，爭(zhēng)必?cái)?；驕必傲，傲必亡。”諄切懇至，諫不

3、從，再諫之，再諫不從，三諫之。三諫不從，移其伏劍之死，死于是日。伯雖頑冥不靈，感其至誠(chéng)，庶幾復(fù)悟。和韓、魏，釋趙圍，保全智宗，守其祭祀。若然，則讓雖死猶生也，豈不勝于斬衣而死乎？讓于此時(shí)，曾無(wú)一語(yǔ)開(kāi)悟主心，視伯之危亡，猶越人視秦人之肥瘠也。袖手旁觀，坐待成敗，國(guó)士之報(bào)，曾若是乎？智伯既死，而乃不勝血?dú)庵?，甘自附于刺客之流。何足道哉，何足道哉！雖然，以國(guó)士而論，豫讓固不足以當(dāng)矣；彼朝為仇敵，暮為君臣，覥然而自得者，又讓之罪人也。噫！【注】豫讓，眷秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)晉國(guó)人，#from本文來(lái)自學(xué)優(yōu)高考網(wǎng).gkstk.，全國(guó)最大的高考資源網(wǎng)end#為晉卿智伯家臣。晉出公二十二（前435）

4、年，趙、韓、魏共滅智氏。豫讓用漆涂身，吞炭使啞，暗伏橋下，謀刺趙襄子。未遂，被捕，后伏劍自殺。覥tiǎn然：羞愧貌6．對(duì)下列句子中加點(diǎn)詞語(yǔ)的解釋不正確的一項(xiàng)是（）A．垂光百世，照耀簡(jiǎn)策史冊(cè)B．眩世炫俗眼花C．聲名烈烈顯赫D．伯雖頑冥不靈愚昧7．下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一組是（）A．斯為美也人為刀俎，我為魚(yú)肉B．段規(guī)之事韓康奈何取之盡錙銖C．豈不勝于斬衣而死乎臣誠(chéng)恐見(jiàn)欺于王而負(fù)趙D．而乃不勝血?dú)庵瑒贁∧吮页Ｊ?．下列用“／”給文中畫(huà)波浪線的部分?jǐn)嗑?，正確的一項(xiàng)是（）A．及觀其斬衣／三躍襄子責(zé)以不死／于中行氏而獨(dú)死／于智伯讓?xiě)?yīng)曰／中行氏以眾人待我／我故以眾

5、人／報(bào)之智伯／以國(guó)士待我／我故以國(guó)士報(bào)之B．及觀其斬衣三躍／襄子責(zé)以不死／于中行氏而獨(dú)死／于智伯讓／應(yīng)曰／中行氏以眾人待我／我故以眾人報(bào)／之智伯以國(guó)士待我／我故以國(guó)士報(bào)之C．及觀其斬衣三躍／襄子責(zé)以不死于中行氏／而獨(dú)死于智伯／讓?xiě)?yīng)曰／中行氏以眾人待我／我故以眾人報(bào)之／智伯以國(guó)士待我／我故以國(guó)士報(bào)之D．及觀其斬衣／三躍襄子責(zé)／以不死于中行氏／而獨(dú)死于智伯／讓?xiě)?yīng)曰中行氏／以眾人待我／我故以眾人報(bào)之／智伯以國(guó)士待我／我故以國(guó)士報(bào)之9．下列對(duì)文章的分析和理解，不正確的一項(xiàng)是（）A．文章通過(guò)對(duì)豫讓的評(píng)論，說(shuō)明了真正的忠誠(chéng)烈士應(yīng)該具有政治預(yù)見(jiàn)性，敢于犯言直諫，防患于未然。而不能在禍患發(fā)

6、生之后，憑血?dú)庵?，沽名釣譽(yù)。B．雖然責(zé)備豫讓不能事先進(jìn)諫，盡臣子之道，不足以稱為國(guó)士，但在篇末還是對(duì)豫讓贊賞有加，認(rèn)為他遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于那些朝為仇敵暮為君臣的厚臉皮者。C．段規(guī)、任章、郄疵三人，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)對(duì)他們待以國(guó)士，但他們都盡到了國(guó)土的忠心和責(zé)任。包括郄疵的進(jìn)諫和忠告，其主君智伯固然沒(méi)聽(tīng)，但就郄疵而言，大可問(wèn)心無(wú)愧的。D．文章以“國(guó)士”作為全文立骨字眼，采用對(duì)比的手法對(duì)豫讓進(jìn)行了冷靜深入的剖析，說(shuō)理透辟，評(píng)論有分寸，抑揚(yáng)得體。