資源描述：
《提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力摘要：隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的投資和消費(fèi)也呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。然而與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)仍然相當(dāng)?shù)?。本文在分析文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從融資方面提出對(duì)策建議?！ ￡P(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；融資 ?。篏114：A：1006-4117（2011）06-0175-01 一、文化產(chǎn)業(yè)的涵義及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的意義 文化產(chǎn)業(yè)是一種特殊的文化形態(tài)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)。聯(lián)合國(guó)教科文組織關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的定義是：文化產(chǎn)業(yè)就是按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)。我國(guó)在統(tǒng)計(jì)意義上對(duì)“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)”的界定是
2、：為社會(huì)公眾提供文化娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合。 20世紀(jì)中葉以后，發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐表明，文化產(chǎn)業(yè)越來(lái)越成為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要支柱。文化產(chǎn)業(yè)不僅可以創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，增加就業(yè)崗位，而且有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，是一種低能耗、可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，助力促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，提升國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力。聯(lián)合國(guó)教科文組織在1998年提出的《文化政策促進(jìn)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》中指出，未來(lái)世界的競(jìng)爭(zhēng)也將是文化或文化生產(chǎn)力的競(jìng)爭(zhēng)?！ 《?、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和原因分析 根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，人均GDP超過(guò)3000美元時(shí)文化消費(fèi)會(huì)快速增長(zhǎng)，接近或超過(guò)5000美元時(shí)文化消費(fèi)會(huì)呈現(xiàn)井噴態(tài)勢(shì)。2008年起中
3、國(guó)人均GDP超過(guò)了3000美元，應(yīng)當(dāng)達(dá)到4萬(wàn)億的文化消費(fèi)支出總量，然而我國(guó)當(dāng)年文化消費(fèi)支出卻不到8000億。 下表是2009年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)中幾種主要出版物進(jìn)出口額的情況。從該表中我們可以看到，這幾種主要的文化產(chǎn)品、特別是和音像制品的進(jìn)出口差額巨大，這在一定程度上反映了我國(guó)文化產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)?！ ”?：2009年我國(guó)主要出版物進(jìn)出口貿(mào)易額 結(jié)合資料初步分析，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因比較明顯地有以下幾方面。一是管理體制的缺陷，長(zhǎng)期以來(lái)文化事業(yè)的行政模式管理，有利于文化的公益性和福利性而無(wú)利于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；文化產(chǎn)業(yè)上的監(jiān)管呈現(xiàn)多部門共管但責(zé)任不明的形態(tài)，沒有
4、形成全面系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策體系。二是技術(shù)水平的局限。如今高科技在文化產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域得到廣泛利用，極大地促進(jìn)了文化產(chǎn)品的發(fā)展和創(chuàng)新。而我國(guó)在這方面與發(fā)達(dá)國(guó)家存在著廣泛的差距，很多產(chǎn)品缺乏創(chuàng)造性和吸引力。三是市場(chǎng)拓展有限。目前我國(guó)文化周邊產(chǎn)品開發(fā)不足，不能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，且多數(shù)企業(yè)更為重視產(chǎn)品生產(chǎn)而忽視營(yíng)銷環(huán)節(jié)和用戶體驗(yàn)，未能促進(jìn)文化消費(fèi)熱情?！ ∪?、文化產(chǎn)業(yè)融資的問題 想要在解決文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問題上有所作為，應(yīng)將重點(diǎn)集中于現(xiàn)階段具有較大可變性且能夠迅速影響行業(yè)發(fā)展的因素上。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)，技術(shù)進(jìn)步、人才培養(yǎng)、產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)，都離不開大量資金的支持，因此我們將重點(diǎn)探討我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資
5、問題所在和解決方法。 目前我國(guó)多數(shù)文化企業(yè)規(guī)模較小，固定資產(chǎn)不足；企業(yè)的價(jià)值多體現(xiàn)在創(chuàng)意和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)上；缺乏品牌知名度、穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)形勢(shì)和持續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金流。這些特點(diǎn)都對(duì)文化企業(yè)的融資造成障礙?！ ‖F(xiàn)今我國(guó)各級(jí)政府雖不斷加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投資力度，但財(cái)政投入的資金往往未能有效的發(fā)揮其應(yīng)有的作用，且多數(shù)小企業(yè)及公益性文化項(xiàng)目在爭(zhēng)取財(cái)政資金方面處于劣勢(shì)。而在稅收政策優(yōu)惠方面，缺乏針對(duì)文化企業(yè)特點(diǎn)的稅惠政策?！ ∧壳霸S多文化企業(yè)進(jìn)行了改制，但多數(shù)仍不符合有限責(zé)任公司整體變更的條件，上市融資道路遙遠(yuǎn)。金融機(jī)構(gòu)向文化企業(yè)提供服務(wù)過(guò)程中存在諸多問題，難以滿足融資的實(shí)效性要求。此外還存在著
6、投機(jī)性資金較投資性資金更為活躍的問題。 四、國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)投融資體系的范例及啟示 在日本，企業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的主要投資及融資，大型文化活動(dòng)的舉辦多依賴其資金贊助。政府也對(duì)其給予政策支持，文化企業(yè)享受“研究投資和科學(xué)技術(shù)投資”和“文化投資”雙重經(jīng)費(fèi)支持。日本動(dòng)漫是日本文化產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志性成功范例，全行業(yè)2004年的總產(chǎn)值約12.8萬(wàn)億日元，約占日本當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.5%，在世界動(dòng)畫片總計(jì)3000億日元的交易中，日本動(dòng)畫片占65%?！ ≡诿绹?guó)，聯(lián)邦政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)投資巨大，更重要的是吸收了非文化部門和外來(lái)投資，多數(shù)有實(shí)力的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)背后都有金融大財(cái)團(tuán)的支持。此外，政府對(duì)于外資進(jìn)
7、入文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)限制不多，吸引了為數(shù)眾多的外資進(jìn)入。美國(guó)2004年的票房收入為95.39億美元，占據(jù)全球市場(chǎng)60%的份額，有些年份則更多?！ ∥覈?guó)可以從中得到的啟示有以下幾方面：一是多渠道融資；二是建立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)；三是進(jìn)一步降低文化企業(yè)上市融資門檻；四是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)政策法規(guī)的建設(shè)。 單位:安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院
