闡釋可以不喜歡記者 但請不要和法律做敵人

《闡釋可以不喜歡記者 但請不要和法律做敵人》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、闡釋可以不喜歡記者但請不要和法律做敵人可以不喜歡記者但請不要和法律做敵人論文導讀：本論文是一篇關于可以不喜歡記者但請不要和法律做敵人的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于記者論文的寫有一定的參考和指導作用,的是：哪怕媒體再弱勢，但念念不忘，必有回響。所以跌破底線的眾怒，是犯不得的。就在爆出新快報記者被長沙警方跨省拘捕的當天，我正在國家行政學院培訓央企的老總們如何與媒體溝通巧得很，跨省抓記者事件中涉及的“報警方”長沙中聯(lián)重科，此前也是國企，就算改制，現(xiàn)在也依然有不少當?shù)氐膰Y股份。在外界眼中，中聯(lián)重科算是背

2、景深厚?！　≌n間交流，我問其中的一位老總學員對此事中企業(yè)一方的看法，對方說首先要“依法依規(guī)”，其次要“懂得理解”，最后是“尤其慎重”。這話需要翻譯，我理解的是：第一，企業(yè)的“報警”行為必須合法；第二，要知道媒體本身就有輿論監(jiān)督的屬性，不能認為記者就是故意找事；第三，面對新聞媒體這樣的輿論平臺，任何“悍然”舉動都要慎重，不要讓自己成為新聞當事人?！　∪绻业睦斫獯_實是他本意，那么這位老總學員可以不用參加培訓了?！　∽鳛橥?，我當然支持《新快報》，并要求實事求是，維護司法公正此時別扯什么平衡立場，記者

3、站在記者權益這邊，好比中國政府當然要維護中國利益，到哪兒都是天理?！　〈耸略诜ɡ砩系氖欠乔?，同行們早已說清。這里想說的是對這些年記者“涉案”趨勢的個人觀感?！　∑髽I(yè)和媒體交惡在過去時有耳聞。最早的時候，企業(yè)的慣常手段是把認為損害了自己名譽的媒體告上法庭　　雖然相關的法律定性因模糊而飽受詬病，但這畢竟是最公平的渠道，雙方都能接受。如果媒體敗訴，大多是單位賠償損失、聲明道歉，與記者個人無關。　　隨后，開始出現(xiàn)企業(yè)故意設套：事先報警，約記者見面塞錢，出現(xiàn)，以敲詐名義拘捕記者；同時，各地也出現(xiàn)了將記者定

4、性為“國家公職人員”，并以受賄罪判處重刑前者畢竟是有“現(xiàn)行”，應該依法處理；后者的定性與量刑則頗具爭議媒體是“事業(yè)單位，企業(yè)化管理”，記者算不算“國家公職人員”，采訪是不是“國家公務活動”，都有爭議?！　≈鞴懿块T也注意到這個理由。在2010年記者節(jié)前夕，當時的新聞出版總署舉行記者節(jié)座談會，主旨是記者維權，我在會上表達了上述觀點，相關主管官員私下對這種認定也認為需要商榷。至少我不能理解的是，記者“受賄”十幾萬，為什么比貪官貪上千萬的量刑還重？　　而在更大的背景上，鑒于新聞媒體對某些政法部門監(jiān)督多年，

5、互有交惡，這類量刑更需慎重要命的是，這些判決，有時一個縣級法院就定了，我很懷疑其背后的地方立場。但無論如何，哪怕是受賄罪，也是檢察院對記者進行起訴，一般不涉及警方。以“損害商業(yè)信譽”的罪名，直接動手抓記者而不是企業(yè)與報社對簿公堂，實在罕見。所以新快報記者被拘事件，國家新聞出版廣電總局和中國記協(xié)都迅速表態(tài)在我目力所及范圍，這十年中有關記者合法權益的保護，從業(yè)界到官方，這是姿態(tài)最統(tǒng)一的一次，絕對值得贊許?！　∽詈蟾蠹曳窒硪粋€故事：2008年，遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國因為《法制日報》下屬的《法

6、人》雜志記者報道了該縣的負面新聞，悍然派屬下赴京拘傳記者，引發(fā)輿論嘩然?！　‰S后在媒體的一致報道下，當?shù)匾浴胺ㄖ埔庾R淡薄”為名責令這位縣委書記“可以不喜歡記者但請不要和法律做敵人由專注畢業(yè)論文與職稱論文的.提供,.引咎辭職”。沒想到此次媒體特別有心，兩個月后專門查了下，發(fā)現(xiàn)張志國居然還沒辭職張迅速去職。　　又過了大半年，媒體發(fā)現(xiàn)，張志國“復出”擔任某臨時辦公室副總指揮。顯然當?shù)卣疀]想到媒體如此念念不忘副總指揮也沒了。又過了兩年，還有媒體在關注張志國，不過報道中說的是“仍然賦閑在家”。　　我想說的

7、是：哪怕媒體再弱勢，但念念不忘，必有回響。所以跌破底線的眾怒，是犯不得的。