資源描述：
《淺析城市水價(jià)機(jī)制的完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、淺析城市水價(jià)機(jī)制的完善 【文章摘要】 本文在對(duì)目前城y居民用水漲價(jià)的爭(zhēng)論進(jìn)行剖析的基礎(chǔ)上，提出確定合理水價(jià)機(jī)制的必要性。對(duì)民用水價(jià)格從價(jià)格構(gòu)成、形成機(jī)制、以及政府職責(zé)三個(gè)角度探討了水價(jià)機(jī)制的完善?！ 娟P(guān)鍵詞】 水價(jià)；水價(jià)機(jī)制?！ ?008年底開始，全國(guó)多個(gè)城市先后加入了自來水漲價(jià)的大軍，還有多個(gè)城市正在醞釀著自來水漲價(jià)的方案。事實(shí)上，從上世紀(jì)80年代開始，全國(guó)各城市的水價(jià)一直不斷攀升，居民頗多埋怨的同時(shí)，供水企業(yè)卻依舊虧損，水資源浪費(fèi)依舊非常嚴(yán)重、水污染依舊沒有得到有效治理。顯然，簡(jiǎn)單的“漲價(jià)”與否并不是水價(jià)改革爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)，公眾
2、真正呼喚的是合理的水價(jià)機(jī)制?！ ∫?、價(jià)格構(gòu)成的探討?！ ?004年4月，國(guó)務(wù)院36號(hào)文件《關(guān)于推進(jìn)水價(jià)改革促進(jìn)節(jié)約用水保護(hù)水資源的通知》明確提出水價(jià)應(yīng)當(dāng)包含4個(gè)主要因素： 供水價(jià)格、水資源費(fèi)、水利工程供水價(jià)格和污水處理費(fèi)。對(duì)于水價(jià)的構(gòu)成，目前的爭(zhēng)論在于四個(gè)組成部分是否都該由居民負(fù)擔(dān)？或者居民應(yīng)該承擔(dān)何種比例？筆者認(rèn)為，供水價(jià)格和水利工程供水價(jià)格體現(xiàn)的是自來水產(chǎn)品的商品性，作為產(chǎn)品的使用者，居民理應(yīng)負(fù)擔(dān)費(fèi)用，這是沒有爭(zhēng)議的。水資源費(fèi)體現(xiàn)的是水資源的稀缺性，為提高居民的節(jié)水意識(shí)，居民要為消費(fèi)的水資源買單，也是合理的。不過，簡(jiǎn)單的按照同一地區(qū)統(tǒng)一
3、標(biāo)準(zhǔn)收取，這樣不但不利于節(jié)水，對(duì)居民來說也是不公平的，因?yàn)槎嘤盟卟]有付出更多的水資源費(fèi)。目前不少專家建議將水資源費(fèi)改為水資源稅。這種辦法將有利于通過價(jià)格杠桿促進(jìn)水資源的節(jié)約、保護(hù)和合理利用，不過前提是合理的稅率設(shè)計(jì)。污水處理費(fèi)方面，居民作為排污主體，與污水處理單位之間形成了生產(chǎn)者和消費(fèi)者的交易關(guān)系，居民應(yīng)該為其享受的服務(wù)付費(fèi)。但是，污水處理服務(wù)同時(shí)是一種特殊的產(chǎn)品。一方面居民并不直接消費(fèi)這種商品，居民所交的費(fèi)用并不與其消費(fèi)量直接相關(guān)；另一方面，它具有顯著的“非排他性”，還屬于政府公共職能范圍，這意味著政府并不能撤銷對(duì)污水處理資金的投入，而
4、單純依靠使用者付費(fèi)。污水處理費(fèi)被納入到居民的水價(jià)之中，以緩解政府的財(cái)政壓力的做法是可以理解的，但問題在于，由于對(duì)地方政府監(jiān)督的缺乏，究竟財(cái)政缺口是多少？居民分擔(dān)了多少？都是不明確的，另外，類似水資源費(fèi)，目前采用統(tǒng)一的污水處理費(fèi)，并沒有體現(xiàn)居民排污量的差別，因而并不能起到促進(jìn)居民減排的目的，也有悖消費(fèi)的公平。這些都是引發(fā)居民“水費(fèi)是筆糊涂賬”抱怨的原因。因此，筆者認(rèn)為，由居民分擔(dān)污水處理費(fèi)是合理的，但在現(xiàn)有的技術(shù)手段并不能有效地計(jì)量居民的排污量的情況下，在政府未能確定合理的分擔(dān)原則的情況下，暫時(shí)由政府負(fù)擔(dān)居民的污水處理費(fèi)應(yīng)是更合適的?！ 《?、形
5、成機(jī)制的探討?！ ?998年建設(shè)部《城市供水價(jià)格管理辦法》）規(guī)定，供水價(jià)格的確定要根據(jù)供水的全成本進(jìn)行核算。但水務(wù)企業(yè)的商品特性決定其所需的生產(chǎn)要素均于市場(chǎng)，如果取得經(jīng)營(yíng)收入的水價(jià)卻受到政府的管制，而不能在市場(chǎng)的自由博弈中自主調(diào)節(jié)，其結(jié)果將是為追求利潤(rùn)而降低服務(wù)質(zhì)量。因此，單純依靠行政手段的成本和利潤(rùn)約束，并不是提高水務(wù)行業(yè)效率的有效手段。因?yàn)閮r(jià)格機(jī)制的調(diào)節(jié)作用沒有真正發(fā)揮出來，行政定價(jià)的方式造成了供水價(jià)格調(diào)整滯后和不到位，對(duì)供水企業(yè)的發(fā)展形成制約。因此，必須通過引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，激勵(lì)水務(wù)企業(yè)遵循市場(chǎng)供求規(guī)律，降低成本，獲取合理利潤(rùn)。而隨著市
6、場(chǎng)機(jī)制作用的發(fā)揮，會(huì)使得價(jià)格處于一定的合理范圍內(nèi)。當(dāng)然，自來水產(chǎn)品不僅具有商品性還具有公共品性，這也決定了它不是普通的商品，并不能絕對(duì)地按照市場(chǎng)機(jī)制的供需確定價(jià)格，在自發(fā)的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制運(yùn)作之外，還需要對(duì)其以宏觀的民生視角加以考量。政府需要對(duì)水業(yè)成本、價(jià)格進(jìn)行監(jiān)管，但它不能替代市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制?！ ≡谒畠r(jià)構(gòu)成的四部分中，供水價(jià)格、水利工程供水價(jià)格以及污水處理費(fèi)均可以市場(chǎng)定價(jià)為主要手段，而水資源費(fèi)的確定則不適宜市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制。因?yàn)樗Y源費(fèi)類是政府用以調(diào)節(jié)水資源總量供需的手段。因此，水資源費(fèi)應(yīng)由政府定價(jià)。不過，水資源費(fèi)的高低取決于水資源總體稀缺程度，而并
7、不與成本直接相連，這為水資源費(fèi)的合理定價(jià)帶來了困難。 三、政府職責(zé)的探討?！ ?、水價(jià)成本監(jiān)管。對(duì)公眾來說，它可以接受水務(wù)企業(yè)為追求合理利潤(rùn)而上調(diào)水價(jià)，但需要明確的是，眼下的水價(jià)到底低于市場(chǎng)價(jià)格多少？水務(wù)企業(yè)的真實(shí)成本到底如何？是否真如其所說的虧損嚴(yán)重？公眾真正擔(dān)心的是企業(yè)為了牟取暴利，大肆暗箱操作，將老百姓作為犧牲品。這就需要政府對(duì)水價(jià)成本進(jìn)行有效的監(jiān)管。不過，目前政府監(jiān)管的依據(jù)主要靠供水企業(yè)提供的成本資料。但信息不對(duì)稱的存在，使得政府難以對(duì)供水企業(yè)的成本進(jìn)行約束，政府對(duì)供水價(jià)格的管制取決于政府和企業(yè)間的討價(jià)還價(jià)。對(duì)于這一問題，目前國(guó)際通
8、行的，適用于自然壟斷行業(yè)的成本管理方式是績(jī)效平臺(tái)，它是通過比較統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)向企業(yè)施加壓力促進(jìn)其提高效率，避免以成本為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)維持較高成本定價(jià)的缺陷?！ ?、公共服務(wù)職責(zé)
