資源描述：
《啟動(dòng)居民消費(fèi)需求 拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、啟動(dòng)居民消費(fèi)需求 拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 摘要：“十一五”期間擴(kuò)大消費(fèi)需求將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。提高我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求，提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展就顯得非常必要。從制度變遷的視角進(jìn)行分析，提出居民收入減少或不確定、居民收入差距擴(kuò)大、消費(fèi)支出預(yù)期降低、居民儲(chǔ)蓄傾向的提高四個(gè)因素影響著我國(guó)居民消費(fèi)需求。在此基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的對(duì)策建議?！ ￡P(guān)鍵詞：消費(fèi)需求；制度變遷；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 1制度變遷的內(nèi)涵及對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)需求的影響 1.1制度變遷的含義 制度變遷是制度的替代、轉(zhuǎn)
2、換和交易過程，它可以被理解為一種更優(yōu)、效益更高的制度對(duì)另一種制度的替代過程。制度變遷本文特指經(jīng)濟(jì)制度的變遷，是一種經(jīng)濟(jì)制度代替另一種經(jīng)濟(jì)制度的過程，或者說一種經(jīng)濟(jì)制度被另一種經(jīng)濟(jì)制度所取代的過程，具體指我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變?！ ?.2制度變遷對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)需求的影響 傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，制度因素是被忽視并被排除在分析范圍之外的，要么將制度視為已知的、既定的因素，要么將制度作為“外生變量”，通過各種物質(zhì)生產(chǎn)要素的變化去說明生產(chǎn)率的變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯̶
3、6;C•諾思（DouglassC.North）在研究中重新發(fā)現(xiàn)了制度因素的重要作用，他的新經(jīng)濟(jì)史論和制度變遷理論使其在經(jīng)濟(jì)學(xué)界聲譽(yù)雀起，成為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物之一，并因此獲得了1993年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。制度變遷是影響社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要因素之一，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的是制度因素而非其他因素，正如諾思所說的那樣：“制度在社會(huì)中起著更為根本的作用，它是決定長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)績(jī)效的基本因素?！薄 膫鹘y(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程實(shí)質(zhì)上是一種制度變遷過程，是一場(chǎng)深刻的制度革命。這種經(jīng)濟(jì)
4、雙重轉(zhuǎn)軌的復(fù)雜性決定了制度變遷的艱難性和漸進(jìn)性。不可否認(rèn)的是，我國(guó)的制度變遷的總體思路是正確的，制度變遷對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是非常必要的，我國(guó)目前所取得的舉世矚目的成就便是例證。但是，隨著改革的深入，不可避免的出現(xiàn)了一些問題。筆者在此僅從制度變遷對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)需求影響的視角談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。我國(guó)在制度變遷的過程中，居民的消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)質(zhì)量得以提高的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)也受到了一定的沖擊，尤其是中低收入群體家庭的消費(fèi)增幅緩慢，居民的消費(fèi)行為也相應(yīng)發(fā)生了明顯的變化，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： （1）制度變
5、遷因素使得一些居民收入減少或不確定，影響居民的即期消費(fèi)需求?！ ‰S著制度變遷的不斷推進(jìn)，我國(guó)進(jìn)一步加大各項(xiàng)事業(yè)的改革力度，但這些改革措施仍存在不完善之處，比如說包括下崗失業(yè)等在內(nèi)的諸種改革成本相當(dāng)一部分由個(gè)人承擔(dān)，一些居民收入增幅連續(xù)幾年下降。盡管從總體上說，我國(guó)的居民收入在不斷的提高，但是，國(guó)企改革、企業(yè)破產(chǎn)等一系列因素也造成居民下崗不斷增加，部分居民的收入沒有增加，反而減少。這些問題將直接或間接影響著居民的消費(fèi)行為?！ ∶绹?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼于1957年提出了“持久收入假定”的消費(fèi)函數(shù)模式。他認(rèn)為只
6、有持久收入和持久消費(fèi)之間存在固定的比例關(guān)系：Cp=kYp，其中Cp為持久消費(fèi)，Yp為持久收入，k為常數(shù)。根據(jù)持久收入假定，消費(fèi)者只有有了穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的收入（來源），他們的現(xiàn)期消費(fèi)支出才可能超過其現(xiàn)期收入，也就是消費(fèi)者能夠或者可以超前消費(fèi)。由于部分居民考慮到收入的減少和收入來源的不確定性，居民的消費(fèi)更加謹(jǐn)慎，即期消費(fèi)也呈下降趨勢(shì)。通過圖1可以清楚的看出我國(guó)平均消費(fèi)傾向呈不斷下降趨勢(shì)?！ 。?）制度變遷因素使得我國(guó)居民收入差距擴(kuò)大，影響居民消費(fèi)需求?！ ≈贫茸冞w的過程導(dǎo)致了居民收入分配方式與收入分布結(jié)
7、構(gòu)發(fā)生變化?？傮w而言，這種收入分配體制在極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)效率的提高。然而，與此同時(shí)，居民之間的收入差距也在迅速擴(kuò)大，這意味著不同人群受益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度存在差異，而且一部分人群并沒有享受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。這表明在收入分配過程中，包括初次分配和再分配的各個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，尤其是收入調(diào)節(jié)及再分配機(jī)制的缺乏，使得分配結(jié)果的不平等變得越來越嚴(yán)重。從我國(guó)當(dāng)前實(shí)踐來說，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①?gòu)幕嵯禂?shù)來看，根據(jù)世界銀行的測(cè)算，1978年我國(guó)人均收入的基尼系數(shù)是0.33，這說明我國(guó)當(dāng)時(shí)屬于個(gè)人收入
8、差距比較小的國(guó)家；1995年，我國(guó)的基尼系數(shù)為0.36，在2001年，我國(guó)的基尼系數(shù)就越過0.4的國(guó)際警戒線，2005年上升到0.496（見圖2）。從圖2可以清楚的看出，我國(guó)的收入差距在不斷擴(kuò)大。②從城鄉(xiāng)收入差距來看，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門的調(diào)查，1978年，城鄉(xiāng)居民收入比率為2.36∶1，1985年為1.72∶1，1999年為2.65∶1；從這三個(gè)比值上可以看出，1978年至1999年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出先縮小后又?jǐn)U大的趨勢(shì)。③從地區(qū)收入差距來看，19
