關(guān)于量刑中減輕處罰和免除處罰適用

《關(guān)于量刑中減輕處罰和免除處罰適用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、關(guān)于量刑中減輕處罰和免除處罰適用內(nèi)容摘要人民法院在量刑過程中，常常會遇到減輕處罰和免除處罰的適用問題。由于認(rèn)識上存在差異，往往會導(dǎo)致刑事司法的混亂。我國刑法中的減輕處罰可以分為兩種情形：一是該條第一款規(guī)定的法定減輕處罰，二是該條第二款規(guī)定的酌定減輕處罰。有的將前一種情況稱為法定減輕情節(jié)，將后一種情況稱為酌定減輕情節(jié)。在如何理解法定最低刑時(shí)，首要的問題是確定法定最低刑即減輕處罰的基準(zhǔn)點(diǎn)。從刑法第六十三條規(guī)定來看，減輕處罰是“在法定刑以下判處刑罰”。如果結(jié)合刑法第九十九條對于“以上”、“以下”及“以內(nèi)”所作的解釋來理解這個(gè)規(guī)定，則減輕處罰似乎也可適用法定最低刑本身，如此一來，

2、必將造成減輕處罰與從輕處罰界限的相互混淆，使二者無法嚴(yán)格區(qū)別，顯然，對于減輕處罰只能理解為判處低于法定最低刑的刑罰，即判處法定最低刑之下的刑罰。如此，才能體現(xiàn)減輕處罰是比從輕處罰更為寬和的處罰。輕處罰可以減輕到何種程度？刑法學(xué)界有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，減輕處罰既包括刑期的減輕，也包括刑種的減輕，還可以減到免除處罰。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，減輕處罰既包括刑種的減輕，也包括刑期的減輕，但不能減到免除處罰。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為減輕處罰只是刑期的減輕，而不包括刑種的減輕，更不能減到免除處罰。我認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)是正確的。鑒于此，本文擬對有關(guān)問題進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：量刑，減輕處罰，免除處罰一、減

3、輕處罰的適用我國刑法第六十三條第一款規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰?！钡诙钜?guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”根據(jù)這一規(guī)定，我國刑法中的減輕處罰可以分為兩種情形：一是該條第一款規(guī)定的法定減輕處罰，二是該條第二款規(guī)定的酌定減輕處罰。有的將前一種情況稱為法定減輕情節(jié)，將后一種情況稱為酌定減輕情節(jié)。我認(rèn)為，這種定性描述是不妥當(dāng)?shù)摹Ｐ谭ǖ诹龡l第一款所規(guī)定的是法定減輕處罰的概念和減輕處罰的適用原則，而不是法定減輕情節(jié)，二者之間有原則區(qū)別，不能混為一談

4、。同理，第二款規(guī)定的是酌定減輕處罰的適用原則，而不是酌定減輕情節(jié)。（一）法定減輕處罰的適用關(guān)于法定減輕處罰的適用，有以下兩個(gè)問題值得探討。1、如何理解法定最低刑。由于法定減輕處罰是在法定刑以下判處刑罰，所以，首要的問題是確定法定最低刑即減輕處罰的基準(zhǔn)點(diǎn)。從刑法第六十三條規(guī)定來看，減輕處罰是“在法定刑以下判處刑罰”。如果結(jié)合刑法第九十九條對于“以上”、“以下”及“以內(nèi)”所作的解釋來理解這個(gè)規(guī)定，則減輕處罰似乎也可適用法定最低刑本身，如此一來，必將造成減輕處罰與從輕處罰界限的相互混淆，使二者無法嚴(yán)格區(qū)別，顯然，對于減輕處罰只能理解為判處低于法定最低刑的刑罰，即判處法定最低刑之

5、下的刑罰。如此，才能體現(xiàn)減輕處罰是比從輕處罰更為寬和的處罰。在確定法定最低刑時(shí)，會遇到兩種不同的情況，一是刑法分則針對某一犯罪只規(guī)定了一種法定刑，二是刑法分則條文中規(guī)定了兩檔或三檔量刑幅度。對于前者，確定最低法定刑還不成問題。存在疑問的是在一個(gè)條文中分別規(guī)定了多種量刑幅度或多個(gè)刑種時(shí)，如何確定法定最低刑？理論界有兩種觀點(diǎn)，一是“條文說”，將某一犯罪在同一條文規(guī)定的數(shù)個(gè)量刑幅度視為一個(gè)整體，看成是一個(gè)獨(dú)立的法定刑即按罪名確定法定刑，據(jù)此，所謂法定最低刑，是指數(shù)個(gè)量刑幅度中最低的那個(gè)量刑幅度的下限。二是“幅度對應(yīng)說”或“構(gòu)成類型說”，認(rèn)為一種犯罪可以分為幾種構(gòu)成類型，分別為基

6、本的犯罪構(gòu)成，嚴(yán)重的犯罪構(gòu)成和特別嚴(yán)重的犯罪構(gòu)成。以上每種構(gòu)成類型都有與之對應(yīng)的法定刑或量刑幅度，每一種法定刑的最低刑只能由具體的構(gòu)成類型來決定。每個(gè)量刑幅度（法定刑）都具有獨(dú)立的法定刑意義。據(jù)此，認(rèn)為一種犯罪的幾種構(gòu)成類型，在幾種不同的量刑幅度里都有與之對應(yīng)的法定刑，所謂法定最低刑只能是刑法為具體構(gòu)成類型配置的相對應(yīng)的法定刑的下限。例如，故意殺人罪的法定刑分為兩個(gè)量刑幅度，一是死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；二是3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)犯罪情節(jié)，可以將殺人罪的構(gòu)成分為普通的殺人罪構(gòu)成和加重的殺人罪構(gòu)成。結(jié)合具體案情分析判斷具體案件的被告人是屬于哪一類型，再找

7、出與之對應(yīng)的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑還是死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，然后再確定其法定最低刑是10年還是3年。我認(rèn)為第一種觀點(diǎn)存在明顯錯(cuò)誤。因?yàn)?，如果對具有多個(gè)檔次的量刑幅度的犯罪以罪名確定法定刑，那么，有的犯罪如走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的法定刑，由于囊括了管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑五種刑罰，那豈不是陷入了絕對不確定的法定刑的泥坑？無論行為人的罪行多么嚴(yán)重，只要它具有一個(gè)法定減輕處罰的情節(jié)，其法定最低刑豈不變成了管制或拘役？這樣違背了刑法的基本原則一罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。在我國刑法中，往往將一個(gè)犯