資源描述：
《東巡碑引起的西巡記》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、東巡碑引起的西巡記 一貓兒巖與南畫貓 計(jì)劃了很久，開學(xué)這一天才得實(shí)施。3月4日上午11點(diǎn)左右，我們在保定下京深高速，取道滿城縣，到縣城以西的嶺西村東口，離開柏油馬路，駛上鄉(xiāng)間沙土路，向北直撲易縣貓兒巖。汽車顛簸劇烈，大家卻很高興，終于進(jìn)山了?！ ∠”〉脑旗F遮住了太陽，大雨說，就喜歡這樣的天氣。我倒更希望陽光燦爛，那至少有利于我們預(yù)定的傍晚時分在五回嶺眺望太行群峰。沙土山路上時速只能在50公里以下，然而群山靜謐，四望無人，枯黃的干草和孤獨(dú)的棗樹在山坡上蕭瑟著。雖然汽車轟鳴，還是能感覺到安靜的氛圍搖曳在
2、山谷之間?！ ∝垉簬r是我們的第一個目標(biāo)?！ ∝垉簬r是河北省易縣管頭鎮(zhèn)的一個村（大隊(duì)），從地圖上看，在狼牙山西麓，漕河西岸。我們?yōu)槭裁匆L問貓兒巖呢？這要從北魏太武帝的東巡碑說起?！ ∶駠迥曜笥?，中國金石碑拓市場上出現(xiàn)了太武帝東巡碑的拓本。羅振玉得到了一份，十分興奮，稱為“后魏第一刻”。他在《后丁戊稿》中對碑刻內(nèi)容作了考證，并在《石交錄》中作了錄文。由于拓本不夠清晰，錄文也難免有些錯誤，比如，他把李蓋錯認(rèn)為李羔，等等。羅振玉是第一個全面研究東巡碑的，他把這一碑刻與酈道元在《水經(jīng)注》滱水的支流徐水條下所提
3、到的太武帝御射碑聯(lián)系起來，可謂有識。羅振玉的研究與周肇祥、施蟄存等比起來，要精當(dāng)?shù)枚?。東巡碑的拓本十分罕見，施蟄存先生1973年4月的跋文說：“此碑拓本，流傳極少，余求之十余年，乃始得之?！北眻D存有拓本，其縮印件已經(jīng)出版?！ 端?jīng)注》滱水：“徐水三源奇發(fā)，齊瀉一澗，東流北轉(zhuǎn)，逕東山下。水西有御射碑。徐水又北流，西屈逕南巖下。水陰又有一碑。徐水又隨山南轉(zhuǎn)，逕東巖下，水際又有一碑。凡此三銘，皆翼對層巒，巖障深高，壁立霞峙。石文云：皇帝以太延元年十二月，車駕東巡，逕五回之險邃，覽崇岸之竦峙，乃停駕路側(cè)，援弓而
4、射之，飛矢踰于巖山，刊石用贊元功。夾碑并有層臺二所，即御射處也。碑陰皆列樹碑官名?！薄 ?jù)《魏書》，太延元年十二月，太武帝已經(jīng)完成了對河北定冀諸州的東巡，正在返回平城的路上。其“御射”之所，自然就是東巡碑刊立之地。如果確認(rèn)了東巡碑所在，《水經(jīng)注》的文字就可以得到印證了。相關(guān)的問題，比如北魏時期平城與河北的交通路線，也就可以由此得到澄清。那么東巡碑又出于什么地方呢？ 宋代《太平寰宇記》提到此碑，但是似乎只是抄錄《水經(jīng)注》（當(dāng)然文字微有差異，倒可據(jù)以校訂酈書）。明清易州地志中，未見有提及此碑者。這說明，東巡
5、碑早已不為人知，要么是倒伏沉埋，要么是人跡罕至。施蟄存說“民國初年河北易縣西南八十里貓兒窪出土”，而羅振玉說“數(shù)年前易州貓兒窪出”?？磥淼攸c(diǎn)是明確的。易縣貓兒窪是哪里呢？現(xiàn)代地圖上，易縣西南四十公里左右的地名中，有個貓兒巖。在十萬分之一的軍事地圖上，貓兒巖寫成“毛兒泥”。貓兒巖東傍漕河，而漕河發(fā)源于五回山，就是《水經(jīng)注》中的徐水?？磥?，貓兒窪就是貓兒巖。太武帝往返，都是經(jīng)由徐水谷地，越五回嶺。太延元年十二月，他從定州北返，在今天的管頭（我疑管頭即關(guān)頭，后代訛寫作管）進(jìn)入徐水谷地，沿徐水向五回嶺進(jìn)發(fā)。從管頭
6、開始，也就進(jìn)入了山地，河谷由開闊而陡然緊縮。太武帝“御射”之地，必在這一帶無疑?！ ∫虼?，上學(xué)期我就計(jì)劃著到貓兒巖一游，順便爬爬五回嶺。幸運(yùn)的是，春節(jié)前幾天，在潘家園買到一批舊軍用地圖，其中包括唐河、滿城、易縣、淶源等縣。春節(jié)后，我請歷史地理專家大雨先生幫我讀圖，基本確定了方位。大雨還接受我的邀請，要和我一起前去踏勘。后來又邀得研究生朋友立雪和W君，終于在開學(xué)這一天出發(fā)了?！ ≈形?點(diǎn)多，在管頭東北進(jìn)入漕河干流（即徐水主干），很快進(jìn)入壯麗的峽谷。到一個村莊，打聽到這個地名是南畫貓，北距貓兒巖還有五華里。南
7、畫貓村莊東傍徐水，河?xùn)|岸就是高逾百米的懸崖峭壁，景色極佳。我們停車方便，順便來到河邊。在西岸階地注目對岸的巖壁，猛然想起酈道元“巖障深高，壁立霞峙”的話，覺得就是寫這個地方的，而且“覽崇岸之竦峙”的確符合我們此刻的感受。這種景象令人胸中頓生豪氣?！ 〉俏覀兊哪康牡厥秦垉簬r。經(jīng)過北畫貓，再走幾分鐘，就到了貓兒巖。令人失望的是，貓兒巖這里是一片相當(dāng)開闊的河谷盆地，東西山地都比較舒緩，沒有懸崖峭壁，自然也就沒有《水經(jīng)注》所描寫的那種景象。和村里人攀談，他們對大石碑之類的東西，全無所知，而且說，三、四年前，有幾
8、個考古的來調(diào)查過。我記起去年在太原，聽山西考古所所長張慶捷說過，他們曾經(jīng)到河北調(diào)查過太武帝東巡碑。張慶捷對靈丘縣的文成帝南巡碑的調(diào)查，十分成功，現(xiàn)在南巡碑已經(jīng)成為北魏史研究的重要資料。他聯(lián)想到東巡碑，特別是酈道元說“碑陰皆列樹碑官名”，和他正關(guān)注的南巡碑職官研究，應(yīng)當(dāng)有極大關(guān)系，所以他對此很有熱情。我猜想是他和河北省的同行們來過這里。當(dāng)然，他們看見的貓兒窪，與酈道元的描述全不相符，而且當(dāng)?shù)厝艘膊荒芴峁┤魏斡袃r值的線索，調(diào)查似乎
