產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論研究綜述論文

《產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論研究綜述論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論研究綜述論文內(nèi)容摘要：隨著產(chǎn)業(yè)集群逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力和實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化的重要載體，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的高低進(jìn)行評(píng)價(jià)已成為焦點(diǎn)問題。本文從產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型兩個(gè)層面，對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的相關(guān)研究進(jìn)行了較全面的梳理，最后對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力的深入研究提出了展望。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究綜述產(chǎn)業(yè)集群早在馬歇爾時(shí)代以前就已存在，特別是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景條件下，產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種組織形式，其有效性和重要性日益明顯。產(chǎn)業(yè)集群已逐漸成為，鑒于產(chǎn)業(yè)集群越來(lái)越重要的地位和作用.freelore和Gibson（199

2、8）在波特的鉆石模型基礎(chǔ)上，選取三組變量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了GEM模型來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的高低（見表2）。Feser（2001）認(rèn)為波特的鉆石模型較少考慮了影響產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)因素，因而他提出了從生命周期、地理和關(guān)聯(lián)關(guān)系三個(gè)維度來(lái)分析和評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力。而Mitra（2003）則從地域范圍、密度、寬度、深度、活動(dòng)、跨度、領(lǐng)導(dǎo)能力、發(fā)展階段、技術(shù)、創(chuàng)新能力和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)11個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力狀況。隨著集群統(tǒng)計(jì)工作的發(fā)展，美國(guó)哈佛大學(xué)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)力研究所在波特集群競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的規(guī)模、勞動(dòng)生產(chǎn)率、集群出口額、集群收入、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、員工雇用總量、員工增

3、長(zhǎng)率、平均工資、人均專利數(shù)和創(chuàng)造就業(yè)等多方面的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)比較集群競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型理論研究綜述由于對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)是一個(gè)新領(lǐng)域，近年來(lái)，雖然許多學(xué)者試圖在基于定性研究成果的基礎(chǔ)上盡力探討評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析工具和方法模型，但較有代表性的評(píng)價(jià)模型主要有兩個(gè)，即新鉆石模型和GEM模型。波特的鉆石模型主要是用來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的，但他在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中極力強(qiáng)調(diào)了地理上的集群現(xiàn)象的廣泛性及其對(duì)地方競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要意義。后來(lái)的學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)鉆石模型進(jìn)行了補(bǔ)充，增加了另外幾個(gè)因素：國(guó)內(nèi)資源、國(guó)外資源、機(jī)遇和政府，形成了新鉆石模型。該模型評(píng)價(jià)集群競(jìng)爭(zhēng)力的基

4、本思路是：將焦點(diǎn)集中在產(chǎn)業(yè)集團(tuán)內(nèi)外部和產(chǎn)業(yè)集群之間的聯(lián)系上，分析地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力，并最終規(guī)劃為宏觀層面上一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)范圍的專業(yè)化模式。在新鉆石模型中，各個(gè)因素組成一個(gè)相互增強(qiáng)的體系，各因素之間是相互作用和影響的，國(guó)家要想在某一產(chǎn)業(yè)集群取得成功，產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和競(jìng)爭(zhēng)性是不可缺少的。GEM模型是由加拿大學(xué)者Padmore和Gibson在對(duì)波特的鉆石模型進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上提出的一種新的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的模型。他們把前述影響集群競(jìng)爭(zhēng)力的六個(gè)因素分為三對(duì)：因素對(duì)Ⅰ—基礎(chǔ)（Groundings），包括資源和設(shè)施；因素對(duì)Ⅱ—企業(yè)（Enterprises），包括供應(yīng)商和

5、相關(guān)輔助行業(yè)和公司的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)；因素對(duì)Ⅲ—市場(chǎng)（Markets），包括本地市場(chǎng)和外地市場(chǎng)。該模型以世界范圍的集群競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)給六個(gè)因素分別打分，他們把各個(gè)指標(biāo)分為1到10這十個(gè)等級(jí)，結(jié)合定量分析與定性分析對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行打分，然后按照以下經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的總得分。GEM=2.5(пi=1,.freel模型是一種很有效的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析工具。結(jié)論與展望產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，人們可以在集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上清晰全面地了解集群并且及時(shí)準(zhǔn)確地采取措施和制定政策等提高集群競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)它也實(shí)現(xiàn)了集群競(jìng)爭(zhēng)力研究從理論探討到實(shí)踐應(yīng)用的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變。但目前

6、對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究大多集中在集群機(jī)理、創(chuàng)新、社會(huì)資本及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系、基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證研究等方面。而對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少，到目前為止，還沒有建立一個(gè)被廣泛接受的比較完善而又合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在已有文獻(xiàn)中，對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)較多地鎖定在集群內(nèi)部，而與集群外部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等關(guān)聯(lián)度指標(biāo)較少地涉及，如集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的聯(lián)動(dòng)性指標(biāo)等。對(duì)指標(biāo)權(quán)重取值和數(shù)據(jù)預(yù)處理的方法討論較少。對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行了較多的定性分析，定量分析較少，應(yīng)將定性分析與定量分析結(jié)合起來(lái)對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的研究相對(duì)較少，并且缺乏創(chuàng)新。這表明

7、對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)還有待進(jìn)一步研究，這些也給后來(lái)的學(xué)者留下了極大的研究空間。