法律援助站實習報告

《法律援助站實習報告 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、法律援助站實習報告[法律援助站實習報告]一、前言轉(zhuǎn)眼間又到期末，大三上學期，對于個人而言，是一個很大的挑戰(zhàn)，法律援助站實習報告。今天，當把9門專業(yè)課全部考完的時候，松了一口氣，度過這煎熬的半個學年了?；厥走^去的這半年，時光匆匆，而我一直在朝自己努力的方向緩緩的爬行著。大二的時候受到一位老師的影響，對國際貿(mào)易異常感興趣，于是毅然選擇了修讀經(jīng)濟學院的雙學位。當僅僅只是看著自己課程表時，似乎并不覺得有何艱巨。但真正堅持上課、做作業(yè)，一路走來，的確感觸頗多，當然收獲也不少。期間，選修了這門《法律服務實踐》，更是從中所獲良多。做為一門專業(yè)實踐課程，它讓我初窺法

2、律在實踐中所呈現(xiàn)的面貌。特別是當劉飆老師把一個個弱勢群體所周遭的法律問題帶給我們的時候，當老師讓我們分析具體現(xiàn)實的案例以及當我們要解決所負責跟進的小組案例時，我看到了一個個有血有肉的法律故事，深深地體會到法律的實在性、社會存在意義。從前只是在法學教材上看到一個個抽象化后的案例，所學之程序法也為各個抽象化概念構(gòu)造而成，真實的案例之接觸少之又少，對于法學的體驗僅僅停留在一種文字化、空洞化的理解。通過這個學期本門課程的修讀，把從前之法學知識得以有機會轉(zhuǎn)化為法律實踐，并且?guī)椭跽摺⒎丈鐣?。我感到是本次選修的最大收獲。二、周五的專業(yè)輔導周五的專業(yè)輔導課程是劉

3、飆老師為我們在進行法律實踐前所專門進行的，時間持續(xù)了半個學期有余，實習報告《法律援助站實習報告》(..)。由劉飆老師每周五晚從7點鐘開始進行輔導，一直持續(xù)到晚上9：40分左右。為我們系統(tǒng)的講授在實務中的具體操作細則，以及各類常見案件類型的通常處理方式，許多很小的細節(jié)如今我還記憶猶新。而在這個輔導課程中，劉飆老師不僅僅傳授了他的實務經(jīng)驗，而且，老師還教授了許多法律從業(yè)規(guī)則，以及做人原則。最為印象深刻的是老師的一句口頭禪法律無小事。老師在授課期間時常提醒我們，對于當事人而言，法律無小事。當事人正是因為有了權(quán)益（權(quán)利）救濟的需要才會訴諸法律，拿起法律作為武

4、器。而當我們在進行法律援助的時候，切記以當事人之利益為重，應該認真負責地對待。比較深刻的一個案例是老師所接受的一個標的額比較大的案例，案例中涉及到對于國有銀行的ccc級債務的處理引起我的興趣。案情中涉及到中國銀行業(yè)在改制期間一些垃圾級債務的處理方。之前我只是在金融學課程中學習到相關(guān)程序的內(nèi)容，對于華融、長城、東方和信達四家金融資產(chǎn)管理公司ccc級債務的處理最終流向不是很理解，通過老師的案子，大概明白了其處理的最后程序，頗有收益。另外，老師在講授一個公司股票買賣合同糾紛的案例，印象也頗為深刻。大概案情是一家軟件科技股份公司的董事長以自己的名義于當事人簽

5、訂了原始股的買賣合同，承諾該公司會前往美國納斯達克上市，如果上市不成功，則由公司對其股份進行回購。在這個案件中，如果認定其約定違反了公司法強制性規(guī)定的話，則將導致合同自始的無效。（其實，在這個案件中，實際的情況也有可能涉及欺詐，但是證據(jù)無法充分證明之。）為了避免這種認定，我們有必要從另外一個角度切入，才能維護當事人的利益。于是，老師讓我們想方法，我開始是從期限等角度考慮，當然是行不通的。后來，在老師的幫助下，我才找到《合同法》九四條第四款：當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的可解除合同。解除合同以后，當事人有權(quán)利追究對違約者的

6、違約責任，要求其返還股款價金。法律援助站實習報告2第2篇p;論文：楊一凡、尤韶華《中國法制史考證》張晉藩《中國法制通史》、《中華法制文明的演進》張海波《淺析<開皇律>對<北齊律>和<周大律>的繼承》袁文興《關(guān)于<唐六典>的幾個爭議問題》劉逖《試說《唐六典》的施行問題》呂麗《故事與漢魏晉的法律兼談對于<唐六典>注和<晉書刑法志>中相關(guān)內(nèi)容的理解》王宏治《唐代行政法概論》李韜《中國古代有沒有行政法》李治安《唐代執(zhí)法三司初探》王宏治《唐代司法中的三司》劉后濱《唐代司法三司考析》石冬梅《

7、唐代司法三司新論》張春?！兑舱撎拼痉w系中的三司》學者在這一時期主要關(guān)注的問題有：一、開皇律的淵源問題二、《唐六典》的行用問題三、唐代“三司”的討論一、《開皇律》淵源問題學界對隋律研究不足，導致近代史學界、法學界產(chǎn)生了隋律“因北齊不襲北周”的偏頗論斷，并忽略了隋律對唐律的作用。1.主張“因北齊而不襲北周”主要提出者是陳寅恪，他說：“隋受周禪，其刑律立與禮議、職官等皆不襲周而因齊，蓋周律之矯揉造作，經(jīng)歷數(shù)十年天然淘汰矣?！币馑季褪钦f《開皇律》只繼承了北齊律而沒有繼承北周律。理由主要是見于《隋書刑法志》中的“高祖既受周禪......多采后齊之制”。2…

8、…法律援助站實習報告8第8篇法律專業(yè)學生法院實習鑒定〖預覽〗我是**大學法學院法律專業(yè)的學生，實習參加工作之