漢代中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和國(guó)家權(quán)力

《漢代中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和國(guó)家權(quán)力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、漢代中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和國(guó)家權(quán)力摘要：許倬云所著的《漢代農(nóng)業(yè)：早期中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的形成》是美國(guó)西雅圖華盛頓大學(xué)“漢代研究叢書(shū)”之一種。該著作不僅為西方讀者考察和介紹了關(guān)于漢代農(nóng)業(yè)的重要史料，而且還進(jìn)一步詮釋了古代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和國(guó)家發(fā)展的歷史。但是，受魏特夫“亞細(xì)亞型社會(huì)”和“東方專制主義”觀點(diǎn)的影響，作者在運(yùn)用相關(guān)考察漢代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)，卻忽略了對(duì)傳統(tǒng)史料的考證和詮釋。這種傾向，導(dǎo)致了作者在論述水利工程、人口增長(zhǎng)、佃農(nóng)人數(shù)、國(guó)家權(quán)力和田租數(shù)量等影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素時(shí)，忽略或誤讀了傳統(tǒng)史料所表達(dá)的基本信息。同樣，作者對(duì)漢代地主階級(jí)勢(shì)力所作出的過(guò)低的估計(jì)也存在著相當(dāng)問(wèn)題。實(shí)際上，整個(gè)漢代，

2、地主階級(jí)的發(fā)展是極為活躍的：西漢后期，地主豪強(qiáng)兼并土地已愈演愈烈；迨至東漢，隨著田莊的興起，漢朝統(tǒng)一的根基不斷被腐蝕，最后終于瓦解了漢王朝的統(tǒng)治。關(guān)鍵詞：漢代；經(jīng)濟(jì)；社會(huì)；國(guó)家權(quán)力一1950年代末，卡爾·魏特夫(Karl：AparatlzeStudyofTotalPoericanOrienalSociety94：2(1974)．《美國(guó)東方社會(huì)雜志)94期第2卷，1974。③ChineseCivilizationandBureaucracytr．byH．M．edievalChina(LEiden；E．J．Brill，1965)，I80．《征服者與統(tǒng)治者：中世紀(jì)中國(guó)社會(huì)的力量》(1965

3、年)一書(shū)中所犯的錯(cuò)誤。在討論《史記》關(guān)于河流與運(yùn)河的說(shuō)明時(shí)，埃博哈德誤以為上面的那段引文，是“對(duì)禹(傳說(shuō)中夏朝創(chuàng)造者)的贊美”，因而“不予考慮”。事實(shí)上，上述的引文，并不是關(guān)于禹的傳說(shuō)，而是司馬遷收集到的資料。這一事實(shí)，可經(jīng)檢視〈禹貢〉(JamesLeggetr．，TheChineseClassics，III，pp．92-150．理雅格譯，《中國(guó)經(jīng)典》第三卷。92-150頁(yè))，或檢視司馬遷自己的陳述來(lái)證實(shí)。司馬遷說(shuō)：“禹……他的功績(jī)影響了之后的三代(夏、商、周)(對(duì)禹的贊美到此為止)。在那以后……(上述的引文從此開(kāi)始)。”《史記》第29卷4頁(yè)(原文：禹抑洪水…功施于三代。自是之后……

4、)。②埃德哈德(1965年)，頁(yè)77。③可參閱埃博哈德(1965年)的例子，53-62頁(yè)，65-66頁(yè)，74-87頁(yè)。MasubuchiTatsuo的．Gale)DiscoursesonSaltandIron《鹽鐵論》，(臺(tái)灣：正文出版公司1967年再版)。⑨《漢書(shū)》66卷67a頁(yè)、68卷3-4頁(yè)。請(qǐng)比較蓋爾(1967)．xvii—xxx頁(yè)。國(guó)家權(quán)力和政府干預(yù)地方事務(wù)的局限性，可以從穎川區(qū)域(洛陽(yáng)東南約500里，華北平原的南端)的變化看出來(lái)。西漢時(shí)期，該地區(qū)以地方豪強(qiáng)難以控制而聞名，朝廷發(fā)現(xiàn)，要駕馭這些人格外困難。公元前73年，當(dāng)趙廣漢被任命為該地區(qū)的郡守時(shí)，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卦S多大家族通過(guò)

5、聯(lián)姻而結(jié)合，并形成控制地方政府的強(qiáng)而有力的集團(tuán)。趙氏在這些大家族之間制造沖突和對(duì)立，以破壞其聯(lián)盟。結(jié)果，該地區(qū)便在大家族間的權(quán)力斗爭(zhēng)中被搞得四分五裂。在趙氏之后繼任郡守的，是兩個(gè)儒家文人：韓延壽和黃霸。他們?cè)V諸儒家和諧關(guān)系的理想，并以儒家的禮儀，認(rèn)可并恢復(fù)了這些大家族之間的婚姻聯(lián)結(jié)，來(lái)改善當(dāng)?shù)氐臓顩r。地方豪強(qiáng)的勢(shì)力(大家族與大地主)，本質(zhì)上仍完好無(wú)損，但是他們?cè)诿x上“儒家化”了，所以在漢朝廷和儒家文官的眼里，變得比較容易接受。因此，“地主—文人—官員”，這一新精英網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)啟，是武帝的政策和措施的結(jié)果。①田租稅率：新精英或“士大夫”勢(shì)力的興起，不僅在漢代歷史上，同時(shí)也在中國(guó)悠久的歷史

6、上，標(biāo)示著一個(gè)重要的分水嶺。在討論這個(gè)問(wèn)題之前，讓我們來(lái)檢視許氏在分析漢代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)所犯的另一個(gè)錯(cuò)誤：一般農(nóng)戶所須負(fù)擔(dān)的田租，許氏估計(jì)，西漢時(shí)期實(shí)際的田租稅率，要比官定稅率低得多。為支持這一論點(diǎn)，他引用了公元前31年侯爵匡衡補(bǔ)繳田租的例子，他說(shuō)：公元前32年，繳給一個(gè)侯爵(匡衡，他的食邑有40000畝)的田租，達(dá)1000石糧食以上，或者1650斛以上……因此，每畝地的田租應(yīng)為4／10斗(或4升)糧食。(75頁(yè))許氏以此來(lái)抵消1斗(或10升)糧食的官定稅率(約占年產(chǎn)量1／30，如同大多數(shù)漢代三總的來(lái)說(shuō)，許氏以復(fù)合的、動(dòng)態(tài)的角度來(lái)討論漢代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相當(dāng)成功的。他正確地追溯漢代初期純商業(yè)

7、的衰落(36-57頁(yè))和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的興起(129-136頁(yè))，將之歸納成為許多互相關(guān)聯(lián)的因素：政府的政策、人口的變動(dòng)、地主的擴(kuò)展情形、小農(nóng)的情況、以及有利于地主、小農(nóng)發(fā)展?fàn)I利性副業(yè)的情況。到了西漢的后半期，許氏對(duì)于“由各種勢(shì)力的團(tuán)體混合而創(chuàng)造出的三位一體：有財(cái)富者、有學(xué)識(shí)者、有權(quán)力者”所引起的重大變化，給予了應(yīng)有的重視(54頁(yè))。然而，許氏所偏向的政治性經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)(經(jīng)濟(jì)受漢代政府官僚之控制)，往往影響他關(guān)于漢代地主階級(jí)之形成與發(fā)展的討論。由于地主階級(jí)向來(lái)是中國(guó)