論社會輿論與死刑判決

《論社會輿論與死刑判決》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論社會輿論與死刑判決　　論文摘要社會輿論的觸角已經(jīng)滲入到當今社會生活的各個角落，司法裁判這種由法律直接規(guī)定的嚴肅行為也或多或少的受到波及。而死刑這種最嚴厲的刑罰，由于涉及人類最珍貴的生命權(quán)，更是牽動了廣泛的關注，因此受其影響便不可避免。當然輿論和其他力量一樣會帶來正面的監(jiān)督效果，也會產(chǎn)生部分干預司法獨立性和公正性的負面效果?！　≌撐年P鍵詞死刑社會輿論司法獨立刑法原則　　一、社會輿論與死刑裁判的基礎含義　　社會輿論，在人類文明高度發(fā)展的今天，是不同程度的影響人們生活方方面面的一種無形卻巨大的力量，它是針對特定的現(xiàn)實中某一焦點客體，一定范圍內(nèi)的“多數(shù)人”本文界定為公眾，基于一定的需要和利益考慮

2、，通過言語或非言語形式公開表達的態(tài)度、意見、要求，并通過一定的傳播途徑，進行交流、辯論、感染，整合而成的、具有強烈實踐意向的表層集合意識，是“多數(shù)人”共同意志的外化，表現(xiàn)為有一定影響力的、帶傾向性的意見或言論。目前，人們通常將大眾傳媒或媒介的言論以及民意等同于社會輿論?！　∷佬?，又稱生命刑或者極刑，是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，在我國分為死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行兩種情況。罪刑法定原則的一個重要內(nèi)容是刑罰的法定。因此只有對刑法典分則條文明確規(guī)定了死刑的犯罪，才可以判處死刑?？梢?，在我國刑法典中明確了死刑適用的嚴格要求，體現(xiàn)了這一刑罰高于其他刑種的適用上的嚴肅性?！　∧敲矗谛畔⒈ǖ漠?/p>

3、今時代，社會輿論表現(xiàn)形式逐漸多樣化、影響范圍擴大化、影響力深刻化，使得死刑在個案中的適用不可避免的受到了來自輿論的強大壓力，最終得出與已有法律規(guī)定及裁判慣例有所出入的裁判結(jié)果，即輿論影響了這一司法活動?！　《?、社會輿論對死刑裁判的影響　?。ㄒ唬┥鐣浾撆c司法獨立　　死刑的適用屬于司法權(quán)的行使，法院有權(quán)力和義務排斥其他力量的干預，堅持獨立審判，適當適用死刑。然而在我國，死刑的適用始終存在著法院之外的其他主體意圖影響審判結(jié)果的情形。當然，這里所謂其他各主體之間也均存在博弈關系，他們會根據(jù)自己的利益并對其他主體可能采取的策略選擇進行分析，而后在法律和政策允許的范圍內(nèi)確定自己的策略。法院是死刑適用

4、的最終決定者，其策略選擇將對其他主體的策略選擇產(chǎn)生決定性影響。本文中其他主體主要指社會輿論力量。　　當前，我國的刑事政策是“保留死刑、嚴格控制和慎重適用死刑”。這是在寬嚴相濟這一基本形勢政策的背景下對死刑政策的最新表述，其核心還是限制死刑。為了體現(xiàn)和落實這一刑事政策，我國刑法上對死刑的適用進行了一系列必要的限制：適用條件、適用對象、適用程序和執(zhí)行制度的限制。當然死刑除嚴于其他刑種的適用條件之外，也必須在量刑制度的基本規(guī)定之下產(chǎn)生、執(zhí)行。量刑，即刑罰裁量是刑事審判權(quán)的一部分，作出死刑裁判的主體只能是人民法院，而人民法院裁判的依據(jù)則應是事實和法律這兩個因素，這在《憲法》、《刑法》有相關規(guī)定。豍

5、人民法院依據(jù)法律和事實獨立做出死刑裁判可以說是司法獨立的生動體現(xiàn)，而司法裁判的獨立性是司法權(quán)區(qū)別于行政權(quán)、立法權(quán)的基本屬性，也是保障實體正義和程序正義能夠最大限度的實現(xiàn)的制度前提。實體正義，表現(xiàn)為法院的最終裁判能使有罪者受到法律的懲戒，輕罪輕判，重罪重判，無罪則免受法律追究。程序正義，顧名思義，要求程序符合法律規(guī)定，表現(xiàn)為法庭有效、有序的主持庭審并最終做出公正的判決，也強調(diào)司法程序公開公正客觀。而社會輿論對死刑適用的介入則是對司法獨立的又一挑戰(zhàn)?！　∵@種局面的出現(xiàn)，有著深刻的社會和法理原因，第一，懲治犯罪是國家和社會整體代表公權(quán)力對個別公民個體采取的行動，其對象的是少數(shù)人，一般人不會將自己

6、設定為被打擊的對象。在旁觀者心理作用下，公眾，即一般人普遍會出于自保要求對嚴重犯罪從重處罰。第二，輿論表達的現(xiàn)代化。當今最具代表性的輿論方式當屬新聞媒體和網(wǎng)絡。媒體通過反映具體民眾對具體事物的個體評價，往往會產(chǎn)生指引和影響公眾對該事物作出群體性的評價的效果，然后再通過公眾的評價來對評價對象及相關主體產(chǎn)生實質(zhì)作用。一旦癡線判決結(jié)果與媒體的輿論導向相差甚遠的情形，就可能引起公眾的不滿?，F(xiàn)如今網(wǎng)絡的信息傳達速度和廣度都已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的方式，網(wǎng)民成為了輿論表達的一大群體，他們往往易于號召、對信息辨別力較弱、形成的輿論力較強。第三，社會輿論的不滿情緒往往被視為危害社會穩(wěn)定的因素，從而引發(fā)地方黨委、政

7、府或人大的干預，這就與我國的法官績效考核等一系列行政化因素掛鉤，使得法官在行使審判權(quán)，哪怕最嚴肅的死刑適用裁量權(quán)時都不得不考慮法律和事實以外的因素。從而使司法裁判的獨立性收到了沖擊?！　。ǘ┥鐣浾撆c我國刑法基本原則　　1.社會輿論與法律面前人人平等原則　　法律面前人人請等原則集中體現(xiàn)了刑法的平等性，具體包括定罪、量刑、行刑三個基本環(huán)節(jié)上的一律平等。具體到本文，輿論對死刑裁判的影響上則指，同樣的犯罪行為在定為死罪、判處