資源描述:
《山東青州西辛戰(zhàn)國墓地出土銀器銘文小考.doc》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、山東青州西辛戰(zhàn)國墓地出土銀器銘文小考(首發(fā))劉剛安徽大學(xué)漢字發(fā)展與應(yīng)用研究中心《文物》2014年第9期刊登了《山東青州西辛戰(zhàn)國墓地發(fā)掘簡報》(以下簡稱《簡報》),公布了該墓出土的一批戰(zhàn)國時代的銀器以及銘文的照片。其中銀豆兩件,一件銘文模糊不清,另一件銀豆圈足旁腹壁有銘文,《簡報》整理者考釋為:“原釋文為“,一又卅分”,當(dāng)是手民誤植。,一又卅分”。另有銀盤兩件,形制相同,器底皆有銘文,《簡報》整理者考釋為“平,一又卅分”。還有一件《簡報》整理者命名為匜的銀器《簡報》說該銀器僅存流部,因此懷疑此器為匜。上海博物館藏左關(guān)銅卮也有流,此銀器也有可能是卮。,殘破較甚,但銘文尚在,為“
2、平,二又卅分”。山東省文物考古所、青州市博物館:《山東青州西辛戰(zhàn)國墓地發(fā)掘簡報》,《文物》,2014年第9期?!段奈铩吠谶€刊發(fā)了李零先生的《論西辛戰(zhàn)國墓裂瓣紋銀豆》,對銀豆的紋飾起源以及傳播情況做了很好的研究。李零先生還對西辛戰(zhàn)國墓出土的銀器銘文進行了詳細的考釋,他認為銀豆銘文首字可能是“甹”字的另一種寫法,用作工師或工匠的私名,銀豆、銀盤銘文的“一又卅分”和銀匜的“二又卅分”皆是記重,分別為一又三十分之一鎰和二又三十分之一鎰,約合389.36克和766.16克李零:《論西辛戰(zhàn)國墓裂瓣紋銀豆》,《文物》,2014年第9期。。國家文物局編寫的《2004中國重要考古發(fā)現(xiàn)》曾經(jīng)
3、收錄了西辛戰(zhàn)國墓地出土的一件銀盤國家文物局:《2004中國重要考古發(fā)現(xiàn)》,文物出版社,2005年,第75頁。,張振謙先生考釋為:“卲受一分”張振謙:《齊系文字研究》下編《齊系文字編》,安徽大學(xué)博士學(xué)位論文,2008年。。第二字釋為“受”,可能是受到摹本誤導(dǎo)所致,細審銘文照片,《簡報》整理者釋“平”可信。銀盤銘文銀盤銘文2004中國重要考古發(fā)現(xiàn)75頁銀盤(摹本不可信)銀豆、銀盤和銀匜銘文的所謂“又”字,與一般“又”形比較,有明顯的折筆,再看所謂的“卅”字,皆與所謂“又”字緊密結(jié)合,這兩個形體當(dāng)為一字。張振謙先生認為所謂“卅”應(yīng)該就是“米”的變體,所謂“又”字其實是“升”,把它
4、釋為從米、升聲的字,隸定為“”同上。,乃“升”字異體。其說可信。“”在齊系文字資料中習(xí)見。銀豆銘文銀盤銘文銀盤銘文陶文圖錄2.47.3陶文圖錄2.47.2古璽匯考59頁裂瓣紋銀豆的首字“”,我們認為應(yīng)該釋為“受”?!笆堋弊钤绲男误w從爪、從舟、從又,戰(zhàn)國文字中的“受”又稍微有些變異,有些形體的“爪”和“舟”結(jié)合在一起,就和“由”很相似了。下面引到的《古璽匯編》3937也是一方戰(zhàn)國齊系姓名私璽同上。,其“受”字寫法和裂瓣紋銀豆的“受”字如出一轍。銀豆銘文新收1042邿召簠古璽匯編3937古璽匯編2833按照我們的理解,西辛戰(zhàn)國墓地出土的銀器銘文應(yīng)該釋讀如下:銀豆:受一分。銀盤:
5、平一分。銀匜:平二分。銀器銘文反映的無疑是銀器的容量?!胺帧绷x當(dāng)為“半”。銀豆“受一分”當(dāng)是說銀豆有容一升半的容量?!啊弊謴囊刈?,可能是地名此字也可能和習(xí)見于齊國陶文、璽印的“”有關(guān),高明先生懷疑“”可對應(yīng)文獻中的“照”,代表官府檢驗合格的鑒證,不過這些“”字多位于句末。參看高明:《說“”及其相關(guān)問題》,《考古》1996年3期。后收入《高明學(xué)術(shù)文集》,上海古籍出版社,2013年,第229-235頁。。“平”李零先生認為也是工師名李零:《論西辛戰(zhàn)國墓裂瓣紋銀豆》,《文物》,2014年第9期。,恐不可從?!捌健弊忠惨娪跐h代銅量器,如都市平量、大司農(nóng)平斛、永平平合、建武平合等徐正
6、考:《漢代銅器銘文選釋》,作家出版社,2007年,第730-732頁。,有標準、準則之義。漢代銅器銘文器名前綴有“平”的量器也都是經(jīng)官府檢定的標準器。頗疑西辛戰(zhàn)國墓地銀器銘文的“平”也是標明這些銀器都是已經(jīng)過官府核定的。銀盤與銀豆容量相等,所謂銀匜有二升半的容量。戰(zhàn)國時期,齊國量制經(jīng)歷過姜齊舊量、田齊新量的劇烈變化?!逗唸蟆氛碚咭呀?jīng)指出:青州西辛墓地是田齊王陵的分布區(qū)域。因此墓地出土的銀器應(yīng)該反映了田齊新量的量制。丘光明先生通過考察5件田齊量器,認為田齊新量一升約等于205.8毫升丘光明:《中國古代度量衡考》,科學(xué)出版社,1992年,第139頁。。這樣看來:銀豆和銀盤大概
7、可容308.7毫升,所謂銀匜可容514.5毫升。附記:小文在寫作過程中得到徐在國老師的幫助,謹致謝忱!又小文草成后,曾請袁金平兄、侯乃峰兄審閱指正,蒙袁金平兄告知:史杰鵬先生已經(jīng)在微博中把銀豆銘文正確釋出。小文權(quán)作對史先生意見的補充?!段奈铩?014年第9期圖片