夫妻離婚后的扶養(yǎng)制度探析

《夫妻離婚后的扶養(yǎng)制度探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、夫妻離婚后的扶養(yǎng)制度探析　　摘要我國《婚姻法》第42條對夫妻離婚后的扶養(yǎng)制度予以規(guī)定,最高人民法院司法解釋對此也予以相關(guān)規(guī)定,形成較為完備的體系。但是,法律對于扶養(yǎng)的條件、扶養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)、扶養(yǎng)的范圍、補(bǔ)償性扶養(yǎng)等規(guī)定不甚詳細(xì)。因此,本文擬從上述問題入手,研究并完善離婚后的扶養(yǎng)制度?！　￡P(guān)鍵詞夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系補(bǔ)償性扶養(yǎng)司法解釋　　中圖分類號(hào):D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A:1009-0592(2010)10-036-02　　　　著名的哲學(xué)大師羅爾斯教授在《正義論》中指出:一個(gè)正義的社會(huì),應(yīng)當(dāng)符合兩項(xiàng)原則:一是自由的原則;二是差異的原

2、則。社會(huì)的公正應(yīng)當(dāng)這樣分配:在保證每個(gè)人平等的前提下,強(qiáng)者應(yīng)給予弱者各種最基本的補(bǔ)償,使弱者能夠有機(jī)會(huì)參與社會(huì)的競爭。保護(hù)弱者的正義觀歷來是法律的重要價(jià)值理念。而當(dāng)今世界,各國法律基本上都規(guī)定了對于離婚后經(jīng)濟(jì)將陷入困難的夫妻一方,有能力的一方應(yīng)提供援助。建立并完善離婚后的扶養(yǎng)制度,保護(hù)婚姻家庭中的弱者利益,是社會(huì)生活的需要,也是婚姻家庭立法的正義所在?！　∫?、離婚后的扶養(yǎng)制度的現(xiàn)實(shí)價(jià)值　　現(xiàn)實(shí)生活中,家庭分工是非常正常和普遍的,通常,作為女性的一方結(jié)婚后,為了照顧家庭和子女而放棄了自己的事業(yè),這樣帶來的結(jié)果往往是離婚后

3、無法將自己的價(jià)值在社會(huì)中找到很好的定位。離婚后扶養(yǎng)制度恰恰是為了平衡處于弱勢地位一方的利益,從而保證社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。離婚后的扶養(yǎng)也是夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的余后效力的體現(xiàn)。離婚后的扶養(yǎng)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù),其保障的程度自然應(yīng)與婚姻關(guān)系存續(xù)期間相同。設(shè)立夫妻扶養(yǎng)制度也是貫徹徹底的婚姻自由和破裂主義離婚制度的需要。婚姻自由是世界各國普遍貫徹的基本婚姻原則,其中包括結(jié)婚自由也包括離婚自由,離婚的隨意性也越來越大,因婚姻關(guān)系的解除而導(dǎo)致生活困難和不公的現(xiàn)象也不可避免?，F(xiàn)實(shí)生活中,一些離婚當(dāng)事人由于處于弱勢地位,對以后維持生

4、活有所顧慮,不敢或不愿離婚,不得已維持名存實(shí)亡的夫妻關(guān)系,成為實(shí)現(xiàn)離婚自由的障礙,背離了婚姻自由的本質(zhì),也違反了婚姻法的原則和精神。因此,為了更好的貫徹離婚自由離婚制度,加強(qiáng)離婚后的扶養(yǎng)制度,以平衡破裂離婚對弱勢一方所造成的心理和生理的沖擊,也是符合現(xiàn)實(shí)需要的。　　二、我國離婚后的扶養(yǎng)制度之缺陷　　我國《婚姻法》第42條中規(guī)定:離婚時(shí)一方生活困難,另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議,協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?一)》第27條對此又進(jìn)行了解釋:婚姻法第四十二條所稱一方生活困難,

5、是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。相關(guān)的規(guī)定雖在一定程度上消除了人們對離婚后經(jīng)濟(jì)的顧慮,但在實(shí)際生活中也存在自身的不足,使其價(jià)值大打折扣?！　?一)行使請求權(quán)的限制過于嚴(yán)格　　依據(jù)《婚姻法》第42條的規(guī)定,對于給予幫助的條件限制為生活困難。而這種生活困難僅指離婚時(shí)實(shí)際存在的困難,而并非可以預(yù)見的離婚后發(fā)生的困難,從而造成經(jīng)濟(jì)地位低下的一方其困難無法得到真正的解決?，F(xiàn)行

6、法律僅注重離婚時(shí)當(dāng)事人的困難,而對于離婚后的,甚至是可以預(yù)見到的困難,法律并未予以保護(hù),從而導(dǎo)致許多當(dāng)事人都無法憑借該規(guī)定主張自己的權(quán)利。在現(xiàn)實(shí)生活中,很多當(dāng)事人生活出現(xiàn)困難是在離婚后。有的是因?yàn)闉榱苏疹櫦彝?撫養(yǎng)年幼子女,支持另一方的工作,犧牲了自我發(fā)展的空間,造成生存能力下降,生活困難;有的是因?yàn)樯眢w原因不能工作甚至喪失勞動(dòng)能力,離婚時(shí)靠分得的財(cái)產(chǎn)生活暫時(shí)不存在問題,但由于離婚后沒有生活來源,積蓄很快花盡?！　?二)幫助的形式和標(biāo)準(zhǔn)不明確　　依據(jù)《婚姻法》第42的規(guī)定,一方給予另一方以適當(dāng)幫助,但對幫助的范圍和標(biāo)準(zhǔn)

7、未有明確規(guī)定。關(guān)于幫助也很抽象,幫助有哪些形式,幫助到什么程度,在什么樣的情況下對受扶養(yǎng)方應(yīng)予以幫助,扶養(yǎng)方的義務(wù)等都未有明確規(guī)定。盡管最高人民法院司法解釋第27條對何謂生活困難及經(jīng)濟(jì)幫助的方式進(jìn)行了說明,但是該解釋本身也很含糊。例如,進(jìn)行何種方式的幫助,居住權(quán)是臨時(shí)的還是長期的呢?幫助要達(dá)到何種程度,具體的參考因素有哪些?以上也均未予以細(xì)化?！　?三)法律規(guī)定缺乏周延性和可操作性論文代寫　　在司法實(shí)踐中,由于幫助本身的客觀標(biāo)準(zhǔn)不明確,法官在審理此類案件時(shí),因?yàn)闊o據(jù)可依,對是否應(yīng)給予幫助及給予何種幫助,往往憑借法官的個(gè)

8、人感受及內(nèi)心確認(rèn),在原則指導(dǎo)下自由裁量,主觀隨意性較大,不可避免地造成法律適用的不統(tǒng)一,不僅損害了法律權(quán)威,也有可能造成司法權(quán)濫用,引發(fā)因判決缺乏說服力使當(dāng)事人不服,而拒不履行,難以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益?！　?四)扶養(yǎng)的適用條件過窄　　根據(jù)婚姻法的立法精神,離婚時(shí)配偶一方對他方承擔(dān)經(jīng)濟(jì)幫助的條件包括一方離婚時(shí)必須存在生活困難,而另