現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)研究綜述論文

《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)研究綜述論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)研究綜述論文摘要關(guān)于方言分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題越來(lái)越得到方言界的重視。進(jìn)入二十一世紀(jì),隨著時(shí)代的發(fā)展,對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探討逐步深入,很多學(xué)者又提出了不少自己的新看法。關(guān)鍵詞漢語(yǔ)方言標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言對(duì)漢語(yǔ)摘要關(guān)于方言分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題越來(lái)越得到方言界的重視。進(jìn)入二十一世紀(jì),隨著時(shí)代的發(fā)展,對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探討逐步深入,很多學(xué)者又提出了不少自己的新看法。關(guān)鍵詞漢語(yǔ)方言標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言對(duì)漢語(yǔ)方言的分區(qū)早在上世紀(jì)三十年代就開始了,而關(guān)于漢語(yǔ)方言分區(qū)的探討直到二十世紀(jì)八十年代才慢慢拿出來(lái)討論。1982年丁邦新在《清華學(xué)報(bào)》上發(fā)表了《漢語(yǔ)方言區(qū)分

2、的條件》一文,首先將漢語(yǔ)方言的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)拿出來(lái)討論,在文中丁先生指出:“以漢語(yǔ)語(yǔ)音史為根據(jù),用早期歷史性的條件區(qū)別大方言,用晚期歷史性的條件區(qū)別次方言;用現(xiàn)在平面性的條件區(qū)別小方言?！?984年詹伯慧先生在《略論劃分漢語(yǔ)方言的條件》中也談到漢語(yǔ)方言的分區(qū)問(wèn)題,他認(rèn)為劃分漢語(yǔ)方言要堅(jiān)持“以語(yǔ)言材料為依據(jù),以社會(huì)歷史資料為主要參考”的原則,其中的語(yǔ)言材料“一般具備兩個(gè)方面的條件,一是能夠顯示出它的個(gè)性,對(duì)于其他方言具有排他性,二是充分顯示出它的共性,對(duì)于本方言區(qū)各地方言一致性”,并精選出一些典型性的特征,作為劃分方言的主要依據(jù)

3、和鑒別方言的主要特征。1985年,李榮先生在《方言》(第二期)上發(fā)表《漢語(yǔ)方言分區(qū)的幾個(gè)問(wèn)題》中又將這個(gè)問(wèn)題提出來(lái),同年他又在第三期《方言》上發(fā)表《關(guān)于漢語(yǔ)方言分區(qū)的幾點(diǎn)意見》,再次談到這個(gè)問(wèn)題。1988年羅杰瑞在《漢語(yǔ)概說(shuō)》中用十條標(biāo)準(zhǔn)將漢語(yǔ)方言分為三大區(qū),這十條條標(biāo)準(zhǔn)涉及語(yǔ)音、詞匯兩方面,其中語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè),八個(gè)屬于詞匯方面的標(biāo)準(zhǔn)。八后年李如龍?jiān)凇洱垘r師專學(xué)報(bào)》上發(fā)表《語(yǔ)音的變化是區(qū)分漢語(yǔ)方言的重要標(biāo)準(zhǔn)》,在此文中,李如龍認(rèn)為:“語(yǔ)音是語(yǔ)言的物質(zhì)外殼,系統(tǒng)性很強(qiáng),語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是區(qū)分方言的重要標(biāo)準(zhǔn)。但是,如果局限性于聲

4、韻調(diào)的一些特點(diǎn),……,因此就難免有粗疏之感?！弊詈笏赋觥霸跒闈h語(yǔ)方言分區(qū)時(shí),多考慮語(yǔ)音變化的標(biāo)準(zhǔn),不但是符合實(shí)際的,而且有必要的理論根據(jù)。”而王福堂在1998年《關(guān)于客家話和贛方言的分合問(wèn)題》中在談到客家話和贛方言分合問(wèn)題時(shí)認(rèn)為:“客家話和贛方言分合的問(wèn)題,主要是兩方言語(yǔ)音特點(diǎn)的異同問(wèn)題。”同時(shí)還指出“語(yǔ)方言并不依靠這種詞匯差異作為分區(qū)的依據(jù)”?？梢?他主張漢語(yǔ)分區(qū)應(yīng)當(dāng)從語(yǔ)音的差異上進(jìn)行劃分。1997年《學(xué)術(shù)研究》上刊登了高然的《對(duì)漢語(yǔ)方言分區(qū)問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)》,在本文中高然認(rèn)為“從語(yǔ)言實(shí)際出發(fā)是分區(qū)的基礎(chǔ)”,“劃分方言區(qū)

5、域,不是劃分行政區(qū)域,應(yīng)從語(yǔ)言自身特點(diǎn)去考慮才能得出較合理的結(jié)論”,“除了語(yǔ)音詞匯之外,語(yǔ)法在很大程度上也可以作為分區(qū)的重要條件之一”;同時(shí)他還提出“從大到幾個(gè)大方言,小到某個(gè)方言島,要想正確判斷其方言歸屬,不參考其歷史人文背景是不行的”。關(guān)于方言分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題越來(lái)越得到方言界的重視。進(jìn)入二十一世紀(jì),隨著時(shí)代的發(fā)展,對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探討逐步深入,很多學(xué)者又提出了不少自己的新看法。2002年,李藍(lán)在《方言比較、區(qū)域方言史與方言分區(qū)——以晉語(yǔ)分音詞和福州切腳詞為例》一文中通過(guò)比較都導(dǎo)源于無(wú)秦時(shí)期反語(yǔ)的晉語(yǔ)分音詞和福州切腳詞這種特

6、殊而古老的語(yǔ)言現(xiàn)象,得出晉語(yǔ)應(yīng)當(dāng)劃成全國(guó)一級(jí)大方言區(qū),客贛則就合并的結(jié)論,在文中他認(rèn)為“不宜過(guò)于強(qiáng)調(diào)某一條件在分區(qū)中的地位和作用也不宜過(guò)于強(qiáng)調(diào)條件同分區(qū)必同”,他還認(rèn)為“從全國(guó)漢語(yǔ)方言分布的大格局出發(fā),根據(jù)具體的方言情況來(lái)確定合適的分區(qū)條件,在實(shí)際進(jìn)行方言分區(qū)時(shí)同樣是非常重要的”。但文中并沒有談到怎樣才是合適的條件。也在2002年,詹伯慧先生《方言分區(qū)再認(rèn)識(shí)》一文中再次強(qiáng)調(diào)了他本人在1984年提出來(lái)的“從方言的實(shí)際情況出發(fā)”的觀點(diǎn)。同時(shí)還指出方言分區(qū)的目的不是為分區(qū)而分區(qū),“而是要通過(guò)方言分區(qū)顯示不同類型的方言所具有的語(yǔ)

7、言特征及其通行范圍,使方言工作者在方言的調(diào)查研究中遇到任何一種方言時(shí),稍作了解便可以心中有數(shù),在已有的方言區(qū)中找到‘對(duì)號(hào)入座’的位置”,所以方言分區(qū)的主要依據(jù)必然是在全面剖析比較方言的特征基礎(chǔ)上歸納出的語(yǔ)言特征。李如龍?jiān)凇稘h語(yǔ)方言學(xué)》一書中認(rèn)為“方言區(qū)劃分對(duì)語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法三方面都應(yīng)重視”,劉新中、楊蔚、崔淑慧在《關(guān)于漢語(yǔ)方言分區(qū)的語(yǔ)言條件》中也持此觀點(diǎn),“分區(qū)應(yīng)該從整體上把握語(yǔ)言的特征,即從語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法等評(píng)議的整體諸要素出發(fā)來(lái)綜合考慮”。李小凡對(duì)漢語(yǔ)方言分區(qū)方法則提出了一個(gè)全新觀點(diǎn),“漢語(yǔ)方言分區(qū),當(dāng)然要遵循事物分

8、類的一般邏輯”。并以此為出發(fā)點(diǎn),指出“方言區(qū)的劃分只能用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在同一層次上進(jìn)行”,并把漢語(yǔ)方言的分區(qū)分解為“劃類和鑒別兩件相關(guān)而并不等同的工作”,這就是“首先是從漢語(yǔ)方言的整體出發(fā),劃分出幾類特征鮮明的方言區(qū);劃類完成后,再?gòu)膫€(gè)體出發(fā),將方言一一歸入既定的方言區(qū)中”,文中最后還指出在劃類標(biāo)準(zhǔn)的選擇中應(yīng)選擇處于語(yǔ)言