資源描述：
《屈辱#183;沖突#183;抵抗#183;吸納——近代中國租界領(lǐng)事裁判權(quán)和會(huì)審公廨制度解讀》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、屈辱#183;沖突#183;抵抗#183;吸納——近代中國租界領(lǐng)事裁判權(quán)和會(huì)審公廨制度解讀 1840年，來自地球另一端的英國遠(yuǎn)征軍終于一腳踹開了中國這一古老帝國緊閉的國門。無論動(dòng)機(jī)和開戰(zhàn)的理由是什么，如英國人所主張自由貿(mào)易精神？還是落后就要挨打弱肉強(qiáng)食的社會(huì)達(dá)爾文主義？但這一次無論是在技術(shù)層面還是在結(jié)果上都是絕對(duì)一邊倒的戰(zhàn)爭明確傳遞的信息是：無論中華古文明曾經(jīng)有過多么輝煌的歷史，敵人已經(jīng)在城下?！ 』蛘?，公元1793年，當(dāng)英國女王的特使馬戛爾尼爵士穿越三個(gè)大洋抵達(dá)北京，帶來希望與大清帝國發(fā)展自由貿(mào)易和建立平等外交的示好時(shí)，卻因?yàn)槌P皇帝時(shí)不肯三叩九拜之大禮，而
2、被這一自以為是世界地理和文化中心的儒教帝國傲慢地拒絕后，已然種下了某種因果?！ 〉?，泱泱數(shù)千年的中國文化，就此面臨從未有之大變局，被傳統(tǒng)士大夫階層視為茹毛飲血、洪水猛獸的蠻夷們?cè)谥袊顷懥耍鶐淼?，除了?jiān)船利炮、金發(fā)碧眼之外，還有他們的文化——語言、風(fēng)俗、飲食、宗教，法律和法律的衍生物：法庭、律師和監(jiān)獄?！ ≈袊鴼v史學(xué)家們給1840之后的中國社會(huì)形態(tài)下了一個(gè)奇特的名詞：半封建半殖民地國家。既區(qū)別于封建專制國家，也區(qū)別于那些完全喪失了主權(quán)的殖民地國家。既稱為半殖民地國家，即是主權(quán)半失，司法權(quán)為國家主權(quán)的重要內(nèi)容之一，通過各種喪權(quán)辱國條約所確立的領(lǐng)事裁判權(quán)和會(huì)審公
3、廨制度，就是部分喪失司法權(quán)最好的注解?！ ≡谥袊ㄖ剖分?，領(lǐng)事裁判權(quán)和會(huì)審公廨制度，已然成為中國近代司法史上一個(gè)重要和復(fù)雜的記憶碎片，以至于在中國法制史和中國法律思想史的許多考試中，這兩個(gè)名詞的解釋，都是復(fù)習(xí)的重點(diǎn)。 說其復(fù)雜，因?yàn)槿绻麅H將這些名詞的屬性定義為屈辱的人，并不能完全詮注其中的內(nèi)涵?；蛘哒f，在這兩個(gè)名詞背后，收藏的是一段故事，一段兩種截然不同的法律文化在撞擊之后所發(fā)生的沖突、抵抗和融合吸納的法庭的故事。 中國人對(duì)于這兩個(gè)名詞的本能排斥，因?yàn)檫@是戰(zhàn)勝者強(qiáng)加上戰(zhàn)敗者身上的產(chǎn)物，或者說，它原本就是中西司法文化的混血兒，用句不雅的話，它就是一個(gè)國家司法權(quán)
4、被強(qiáng)奸后所生下的雜種?！ ▲f片戰(zhàn)爭之后，西方列強(qiáng)以在通商口岸“華夷混居，容易滋事生非”為理由，要求建立租界。而清政府也害怕因華夷沖突引發(fā)國際紛爭，授人予柄打起仗來吃虧的還是自己，也就聽之任之?！ ∮谑牵白饨纭边@一中國近代史的產(chǎn)物在上海、廈門等幾個(gè)通商口岸出現(xiàn)了，租界占地面積最大的在上海?！ ∩虾?，這一黃浦江邊原本偏僻的小漁村，竟然出現(xiàn)了法租界、公共租界和華界并立的現(xiàn)象，歷史學(xué)家稱之為“一地三制”現(xiàn)象。 租界除擁有自己的行政、財(cái)政、軍隊(duì)、警察等權(quán)力外，還擁有自己的司法權(quán)。租界法院有三種：領(lǐng)事法庭、領(lǐng)事公堂、會(huì)審公廨。領(lǐng)事法庭的存在，依據(jù)的是領(lǐng)事裁判權(quán)，領(lǐng)事公
5、堂由幾個(gè)外國領(lǐng)事組成，依據(jù)《地皮章程》成立于1882年?！ ∽饨缰凶钤绲姆ㄍナ欠ㄗ饨缬?859年設(shè)立的違警罪裁判所，主要負(fù)責(zé)輕微刑事案件的審理，1869年，公共租界會(huì)審公廨成立后，法租界也成立了會(huì)審公廨，華人的民事、刑事案件均由領(lǐng)事與上海道臺(tái)派一人會(huì)審。 這也許是世界上最為奇特的混合法庭了（mixedcourts）。在一個(gè)合議庭中，法官分屬于不同的國家，法官的產(chǎn)生方式、文化背景、其對(duì)法律精神的理解也相去甚遠(yuǎn)?！ ≡谶@個(gè)貌合神離的法庭中，對(duì)抗的味道遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于合作的味道，甚至于連維持秩序的警衛(wèi)人員，也都傲慢地分立兩排，一邊是中國官員所帶的衙役，而一邊，是代表著西方近
6、代法治文化的法警?！ 榱藢戇@篇文章，我查找了許多資料，包括一些寶貴的歷史老相片。在上海檔案館保存的一張上海公共租界會(huì)審公廨的相片中，我見到了這個(gè)奇特的組合。但令人失望的是，這張相片有著明顯的擺拍味道，所有人按自己的位置站好，目光集中向了攝影師，但眼神是柔和的，沒有劍拔弩張的味道，但嘴唇緊閉，想來拍照時(shí)齊聲喊“茄子”在彼時(shí)并不流行?！ 〉俏疫€是相信，1869年，當(dāng)中方委派的讞員在自己的國土上第一次和外國法官同堂聽訟時(shí)，其由中國傳統(tǒng)文化和民族自尊所醞釀的內(nèi)心抗拒，仍然支配著他的情緒?！ 】梢韵胍姡@一中西合璧的法庭在第一次合署辦公時(shí)，堂上，領(lǐng)戴花翎官服朝珠的中國
7、官員和西裝革履的西方陪審官并排而坐；堂下，中國衙役們用水火棒敲擊地面低吼“威武”時(shí)，對(duì)面當(dāng)值法警的印度人不知是會(huì)聳肩還是摸鼻子。也不知，法庭當(dāng)時(shí)使用的是中國傳統(tǒng)的驚堂木還是西方的法槌，被告人是站還是跪。疑竇頗多且難解，圖書館中相關(guān)的資料很多，但在中國這一不注重細(xì)節(jié)和個(gè)性的國度，除了從愛國主義角度所進(jìn)行的歷史記錄與語言批判外，筆者感興趣的細(xì)節(jié)問題無一可以考證?！ ?huì)審公廨制度派生于領(lǐng)事裁判權(quán)，是由英國政府駐上海領(lǐng)事與清國地方政府官員以補(bǔ)充章程的方式確立。1867年，英國領(lǐng)事文極司脫和上海道應(yīng)寶時(shí)商談組織正式法庭事宜并訂立章程10條，經(jīng)英領(lǐng)事同意后報(bào)總理衙門及各國公
8、使核準(zhǔn)。經(jīng)過兩年的修改，
