資源描述：
《合同中仲裁條款的法律效力》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、合同中仲裁條款的法律效力市場經(jīng)濟(jì)，作為一種法制經(jīng)濟(jì)，其基本規(guī)律鑄就了一個(gè)個(gè)在法律上具有平等地位的利益主體。市場經(jīng)濟(jì)的法律屬性，促使各個(gè)不同的利益主體之間由世襲的“身份”關(guān)系轉(zhuǎn)而成為理性的契約關(guān)系。為了實(shí)現(xiàn)社會各種資源的最優(yōu)配置，實(shí)現(xiàn)各自不同的經(jīng)濟(jì)利益，各個(gè)市場主體基于平等的地位，按照自己的意愿，往往以締結(jié)契約的形式參與市場活動。由于各市場主體利益取向的不同，在市場行為過程中不可避免地會出現(xiàn)各種利益沖突。因此，爭議的解決方式順理成章地成為人們思考的問題之一，進(jìn)而，人們樂于選擇爭議處理過程中更能體現(xiàn)自己意志的仲裁方式?！ 『贤兄俨脳l款的法
2、律效力市場經(jīng)濟(jì)，作為一種法制經(jīng)濟(jì)，其基本規(guī)律鑄就了一個(gè)個(gè)在法律上具有平等地位的利益主體。市場經(jīng)濟(jì)的法律屬性，促使各個(gè)不同的利益主體之間由世襲的“身份”關(guān)系轉(zhuǎn)而成為理性的契約關(guān)系。為了實(shí)現(xiàn)社會各種資源的最優(yōu)配置，實(shí)現(xiàn)各自不同的經(jīng)濟(jì)利益，各個(gè)市場主體基于平等的地位，按照自己的意愿，往往以締結(jié)契約的形式參與市場活動。由于各市場主體利益取向的不同，在市場行為過程中不可避免地會出現(xiàn)各種利益沖突。因此，爭議的解決方式順理成章地成為人們思考的問題之一，進(jìn)而，人們樂于選擇爭議處理過程中更能體現(xiàn)自己意志的仲裁方式?！ ≡趪H國內(nèi)民商事爭議解決機(jī)制中，仲裁
3、方式之所以備受歡迎而獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，究其原因就在于仲裁這種非訴訟的民商事爭議解決方式中包含了兩個(gè)方面的因素：合同因素（契約因素）與司法因素?；谥俨盟哂械钠跫s因素，當(dāng)事人享有充分的意思自治權(quán)，使得仲裁具有訴訟所無法比擬的靈活、快捷、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn)；而仲裁所蘊(yùn)含的司法因素，又使得仲裁裁決具有與司法判決同等的法律效力，由此獲得法律認(rèn)可而成為不同于調(diào)解的爭議解決方式。其中仲裁所具有的合同因素更體現(xiàn)出現(xiàn)代仲裁制度與當(dāng)事人意思自治原則一脈相承之特點(diǎn)?；诖?，作為當(dāng)事人意思自治集中體現(xiàn)的仲裁協(xié)議被認(rèn)為是“現(xiàn)代仲裁制度的基礎(chǔ)”，如果沒有仲裁協(xié)議，那么嚴(yán)格意上
4、的仲裁制度也就不復(fù)存在?！ ∷^仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的將他們之間已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭議，提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決的書面意思表示，是授予仲裁機(jī)構(gòu)對爭議案件的管轄權(quán)，并排除法院司法管轄權(quán)的法律依據(jù)?！ ≈俨脜f(xié)議作為一種特殊的契約，按其外在表現(xiàn)形式，可以歸結(jié)為兩種：即以合同條款形式表現(xiàn)的仲裁條款和以獨(dú)立形式表現(xiàn)的仲裁協(xié)議書?？甲C具體實(shí)踐，當(dāng)市場行為過程中出現(xiàn)爭議時(shí)，由于雙方利益沖突的現(xiàn)實(shí)存在，此時(shí)，雙方對爭議解決方式的選擇考慮，通常不是基于爭議的公正、迅捷解決，而更多的是基于如何維護(hù)自己的利益，受雙方各自不同利益的驅(qū)
5、動，往往不易于糾紛發(fā)生后達(dá)成仲裁協(xié)議。相反，當(dāng)市場主體選定交易伙伴，簽訂合同時(shí)，由于尚不存在現(xiàn)實(shí)的利益沖突，對爭議解決方式的約定只是對未來現(xiàn)象的假定，從而利于自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。另外，出于手續(xù)簡便、經(jīng)濟(jì)的考慮，市場主體更樂于以合同中仲裁條款的形式達(dá)成仲裁協(xié)議，而不采取獨(dú)立簽訂仲裁協(xié)議的形式。因此，現(xiàn)代民商事交往中，大多數(shù)仲裁協(xié)議均體現(xiàn)為合同條款的形式-仲裁條款。 仲裁條款，顧名思義，就是雙方當(dāng)事人在民商事合同中以合同條款的形式達(dá)成的，將以后在合同履行過程中可能出現(xiàn)的爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，并受仲裁裁決約束的書面意思表示?！ ≈俨脳l款作為構(gòu)
6、成合同的組成部分，并以合同條款為其表現(xiàn)形式，就決定了仲裁條款與合同其他條款有一定的依賴關(guān)系。這種依賴關(guān)系通常表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：其一，仲裁條款中約定的提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決的爭議事項(xiàng)通常是在合同其他條款履行過程中出現(xiàn)的爭議；其二，仲裁條款效力的實(shí)現(xiàn)應(yīng)以合同其他條款在履行過程中出現(xiàn)爭議為其前提條件，如果沒有發(fā)生爭議，則仲裁條款的效力就無從實(shí)現(xiàn)。仲裁條款作為合同的組成部分并與合同其他條款具有上述依賴關(guān)系，是否就意味著仲裁條款等同于合同中的契約條款，仲裁條款也應(yīng)遵循合同的一般規(guī)則呢？ 仲裁條款作為合同中的爭議解決條款，是與其他條款有一定的依賴
7、關(guān)系，但又不同于合同中的其他條款，因而，當(dāng)合同出現(xiàn)無效、解除、終止、變更等特殊情形時(shí)，仲裁條款是否有效，抑或是否繼續(xù)有效應(yīng)另當(dāng)別論?！ 。ㄒ唬┖贤瑹o效后仲裁條款是否有效 合同無效后仲裁條款是否有效，也就是合同中的仲裁條款是否具有獨(dú)立性的問題。仲裁條款的獨(dú)立性，是指合同的無效對構(gòu)成合同組成部分的仲裁條款的效力是否構(gòu)成影響。當(dāng)提交仲裁的爭議涉及到合同是否有效的問題時(shí)，就會出現(xiàn)以下疑問：合同的無效對構(gòu)成合同一部分的仲裁條款有什么影響？仲裁條款是否有效？是否可以被履行？對于此，學(xué)術(shù)界有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，作為主合同組成部分的仲裁條款
8、，是作用于主合同的法律關(guān)系的，既然主合同無效，那么附屬于主合同的仲裁條款也因此而失去其存在的基礎(chǔ)，當(dāng)然歸于無效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁條款與主合同針對的是不同的法律關(guān)系，主合同關(guān)系到當(dāng)事人在商事交易方面的義務(wù)
