產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論述評及其發(fā)展趨向

《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論述評及其發(fā)展趨向 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論述評及其發(fā)展趨向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是國際間或地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工形成的重要因素，是一國或地區(qū)為實現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)進步，在資源供給或產(chǎn)品需求條件等因素發(fā)生變化后，將處于創(chuàng)新、成熟或衰退等不同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)與行業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售、研究開發(fā)甚至企業(yè)總部轉(zhuǎn)移到另一國家或地區(qū)的經(jīng)濟行為和過程。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國或地區(qū)與產(chǎn)業(yè)承接國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑，其在客觀上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)在空間上的移動，目的是實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，促進分工結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。　　西方很多學(xué)者在對產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展趨勢的實證分析中都觸及到了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題，他們以經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家和經(jīng)濟不發(fā)達(dá)國家作為研究視角，運用產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論、國際直接投資理論和跨國

2、公司經(jīng)營理論，研究處于不同工業(yè)化發(fā)展階段的國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象及其一般規(guī)律?！　　　∫?、經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論　　　　早期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論多是以經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家為視角，主要研究經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)向其他國家轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟動因、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的客體演化模式、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)等問題?！　　　。ㄒ唬┭阈心Ｊ健　　　〕嗨梢ˋkamatsu，1935）提出的雁行模式是較早形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，他以后起工業(yè)國發(fā)展為視角，通過對日本第二次世界大戰(zhàn)前工業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計研究，總結(jié)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循的三個模式：第一個基本模式認(rèn)為某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是按照從接受轉(zhuǎn)移到國內(nèi)生產(chǎn)，再到向外出口的三個階段，即按照“進口－－國內(nèi)生產(chǎn)（進口替代）

3、－－出口”的模式相繼更替發(fā)展；第二個模式是從一般消費品到資本品或者是從低附加值產(chǎn)品到高附加值產(chǎn)品的第一模式演進，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高度化；第三個模式是某一產(chǎn)品的第一模式動態(tài)演化會在國與國之間傳導(dǎo)，工業(yè)化的后來者會效仿工業(yè)化的先行者。　　雁行模式是對日本明治維新以來產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的總結(jié)，反映了日本的許多產(chǎn)業(yè)包括纖維產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展路徑，后來很多學(xué)者如小澤輝智（Ozaings.1984）運用雁行模式對20世紀(jì)60－80年代東亞經(jīng)濟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工與轉(zhuǎn)移的動態(tài)關(guān)系進行了解釋。但由于該理論未觸及發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，同時隨著許多東亞國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的趨同，該理論越來越缺乏解釋力。　　小澤輝智（

4、Ozaa，1978）把新古典經(jīng)濟學(xué)原理引入到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分析中，將雁行模式和產(chǎn)品生命周期理論結(jié)合起來，改造成為“小島清模式”。小島清根據(jù)日本對外直接投資的實踐，在比較優(yōu)勢原理的基礎(chǔ)上提出了“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移擴張理論”，該理論認(rèn)為“對外直接投資應(yīng)從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)－－可以稱為邊際產(chǎn)業(yè)－－（這也是對方國家具有顯在潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)）依次進行”，通過產(chǎn)業(yè)的空間移動，以回避產(chǎn)業(yè)劣勢或者說擴張邊際產(chǎn)業(yè)，顯現(xiàn)其潛在的比較優(yōu)勢?！　⌒u清的理論反映了經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家進行直接投資的動機與形式，他以日本為研究對象，為日本的對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式進行了辯護，并借此說明了東亞的雁行模式

5、機理。但該理論以投資國為主體而不是以企業(yè)為主體，很少考慮企業(yè)本身的因素對投資的影響，在某種程度上抹殺了企業(yè)的個性。此外，小島清的學(xué)說所能解釋的時空范圍很小，僅從經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家方向進行解釋，而且時間范圍局限在日本的20世紀(jì)70年代，不能解釋發(fā)展中國家逆貿(mào)易導(dǎo)向型直接投資。二、經(jīng)濟不發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論　　　　20世紀(jì)80年代隨著發(fā)展中國家的經(jīng)濟崛起，國際經(jīng)濟舞臺上出現(xiàn)了發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家進行小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，而以發(fā)達(dá)國家為研究對象的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論無法解釋這種現(xiàn)象。因此，很多學(xué)者提出了以發(fā)展中國家為視角的新理論來分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象?！　∑绽拙S什（Prebisch，1981）用依附

6、理論分析了中心－－發(fā)達(dá)資本主義國家和外圍－－發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟關(guān)系。由于原材料和初級產(chǎn)品的需求彈性低而工業(yè)制成品的需求彈性高，導(dǎo)致發(fā)展中國家貿(mào)易的巨額貿(mào)易逆差，迫使發(fā)展中國家實施國內(nèi)工業(yè)化替代大量進口工業(yè)品的替代戰(zhàn)略，因此進口替代戰(zhàn)略成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源。普雷維什強調(diào)了發(fā)展中國家為迅速實現(xiàn)工業(yè)化而產(chǎn)生的被迫性產(chǎn)業(yè)移人需求，其關(guān)于“中心”和“外圍”之間的經(jīng)濟關(guān)系的分析反映了發(fā)達(dá)資本主義國家和發(fā)展中國家之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實，同時也較早地注意到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的消極影響。但是普雷維什沒有認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域間經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展變化的必然產(chǎn)物，對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的積極影響認(rèn)識不足?！　⊥?/p>

7、爾斯（Wells，1983）的小規(guī)模技術(shù)理論認(rèn)為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢來源于擁有為小市場需求服務(wù)的小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢、發(fā)展中國家民族產(chǎn)品在海外生產(chǎn)的優(yōu)勢以及低價產(chǎn)品營銷策略的優(yōu)勢，這些比較優(yōu)勢能夠使生產(chǎn)者獲得比較利益。由于發(fā)展中國家市場的普遍特征是規(guī)模較小，發(fā)達(dá)國家企業(yè)所擅長的大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)不僅無用武之地，而且因為資本投入較高，生產(chǎn)成本高昂，從而在當(dāng)?shù)厥袌龈偁幹邢萑刖骄?。威爾斯的理論摒棄了那種只能依賴壟斷的技術(shù)優(yōu)勢打入國際市場的傳