淺析我國(guó)行政問(wèn)責(zé)制

《淺析我國(guó)行政問(wèn)責(zé)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺析我國(guó)行政問(wèn)責(zé)制摘要:行政問(wèn)責(zé)制是對(duì)政府的違法或不當(dāng)行為及其后果追究責(zé)任的制度。我國(guó)推行行政問(wèn)責(zé)制以來(lái),取得了一定的成績(jī),但同時(shí)也存在許多問(wèn)題。行政問(wèn)責(zé)制對(duì)于推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義民主政治的建設(shè)、政治文明的發(fā)展等方面具有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞:政府行政行政問(wèn)責(zé)行政問(wèn)責(zé)是指特定的問(wèn)責(zé)主體針對(duì)各級(jí)政府及其公務(wù)員承擔(dān)的職責(zé)和義務(wù)的履行情況,包括其未履行應(yīng)有職責(zé)的情況而實(shí)施的,并要求其承擔(dān)否定性后果的行為。在我國(guó)管理實(shí)踐中,要發(fā)展出一套嚴(yán)謹(jǐn)完善的問(wèn)責(zé)制度體系,還存在一定難度的。要使行政問(wèn)責(zé)制具有切實(shí)的可操作性,這就需要付出加倍的努力?，F(xiàn)行的行政問(wèn)責(zé)制暫行辦法中,由于表述的泛化,帶

2、來(lái)操作上的模糊與難以界定,存在著不少問(wèn)題,主要表現(xiàn)在:首先,什么事該問(wèn)責(zé)。我們經(jīng)?？吹降那闆r是高層公務(wù)員本人直接犯有重大錯(cuò)誤或失誤時(shí),才會(huì)被免職或引咎辭職,而真正因?yàn)楣ぷ鞑涣?不作為或者在責(zé)權(quán)范圍內(nèi)出現(xiàn)重大問(wèn)題而被免職的卻很少。之所以會(huì)有這樣的情況是因?yàn)槲覀冞^(guò)于強(qiáng)調(diào)公務(wù)員個(gè)人的主觀動(dòng)機(jī),而不論其工作成效,缺乏一種權(quán)力與責(zé)任的對(duì)等關(guān)系和意識(shí),具體表現(xiàn)為:1.行政問(wèn)責(zé)通常只關(guān)注那些人命關(guān)天的重大事件,對(duì)于一些影響力、大眾關(guān)注度相對(duì)較小的事卻不問(wèn)責(zé)。出現(xiàn)了只要媒體進(jìn)行大量報(bào)道的重大事件,相應(yīng)上級(jí)部門就會(huì)督辦解決,而其他一些“小事”則因?yàn)殛P(guān)注度低則被忽視掉。2.行政問(wèn)責(zé)關(guān)注的更多

3、是安全事故領(lǐng)域,對(duì)其他領(lǐng)域中擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的過(guò)失現(xiàn)實(shí)中關(guān)注的相對(duì)還比較少,行政問(wèn)責(zé)制應(yīng)深入到政府所管理的各個(gè)領(lǐng)域。lOCaLHoSt3.行政問(wèn)責(zé)只是針對(duì)濫用職權(quán)的違法行政行為,而對(duì)不作為的行政行為關(guān)注不足。由于政府官員“不求有功,但求無(wú)過(guò)”的意識(shí)根深蒂固,這就造就了大量公共行政活動(dòng)中的不作為行為。行政問(wèn)責(zé)制不光要問(wèn)責(zé)出現(xiàn)失誤的行政行為,也一定要問(wèn)責(zé)行政不作為行為。4.對(duì)道德責(zé)任的問(wèn)責(zé)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部道德責(zé)任的問(wèn)責(zé)是意義深遠(yuǎn)的,他們直接代表政府的形象,正義、誠(chéng)信、健康的公務(wù)員隊(duì)伍的形象事關(guān)老百姓對(duì)政府的信任度,應(yīng)得到我們高度的重視。其次,問(wèn)什么人的責(zé)。目前,我國(guó)政府機(jī)關(guān)實(shí)

4、行的是行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,各級(jí)政府乃至各部、委、廳、局均由相應(yīng)的行政正職即“一把手”負(fù)責(zé),行政問(wèn)責(zé)所指向的對(duì)象自然是行政正職即“一把手”;但同時(shí),黨章中明文規(guī)定:“黨的各級(jí)委員會(huì)實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)和分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的制度”、“委員會(huì)委員根據(jù)集體的決定和分工,切實(shí)履行自己的職責(zé)?！备鶕?jù)這些規(guī)章制度,在行政活動(dòng)當(dāng)中,一般行政正職負(fù)全面責(zé)任,應(yīng)對(duì)組織的行為全面負(fù)責(zé),可是,在一般具體行政行為當(dāng)中,往往是由副職在事發(fā)后承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,正職卻沒(méi)有承擔(dān)起于其權(quán)力對(duì)等的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;另一方面,只處理有問(wèn)題的直接當(dāng)事人,而對(duì)其負(fù)有相應(yīng)過(guò)失責(zé)任的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)卻不問(wèn)責(zé)。當(dāng)直接當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)為自己所管轄的事務(wù)負(fù)主要責(zé)任時(shí)

5、,我們往往忽略了應(yīng)對(duì)該部門負(fù)責(zé)的上級(jí)部門所應(yīng)承的的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。再次,由誰(shuí)來(lái)問(wèn)責(zé)。重大問(wèn)題出現(xiàn)時(shí),往往是由政府責(zé)令相關(guān)當(dāng)事人辭職,我們卻忽略了官員是由人大選舉產(chǎn)生并應(yīng)由人大任免的,這樣一來(lái)顛倒了監(jiān)督與被監(jiān)督的法律關(guān)系。需要我們強(qiáng)調(diào)的是相應(yīng)的問(wèn)責(zé)權(quán)限應(yīng)由相應(yīng)主體實(shí)施,權(quán)力問(wèn)責(zé)應(yīng)向制度問(wèn)責(zé)轉(zhuǎn)變。最后,怎么樣問(wèn)責(zé),即按什么程序問(wèn)責(zé)。從法的一般意義上說(shuō)來(lái),程序是任何一項(xiàng)健全制度必備的要素,正是程序決定了法治與人治之間的根本區(qū)別。行政問(wèn)責(zé)制要走向公開(kāi)、公正、公平,健全和完備的程序是必需的。針對(duì)完善我國(guó)行政問(wèn)責(zé)制的現(xiàn)狀,應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面探索解決問(wèn)題的途徑:第一,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)行政理念。明確我

6、國(guó)實(shí)施行政問(wèn)責(zé)制的動(dòng)因以及政府追求的主導(dǎo)價(jià)值理念。這樣才能從更高層次上確立實(shí)施行政問(wèn)責(zé)制所要達(dá)到的目標(biāo),繼而促成建立責(zé)任政府,實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)良好的治理。無(wú)論是行政官員,還是社會(huì)公眾都要轉(zhuǎn)變理念,建立責(zé)任意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、監(jiān)督意識(shí),形成問(wèn)責(zé)和被問(wèn)責(zé)的習(xí)慣。第二,健全我國(guó)現(xiàn)有人事制度。我國(guó)實(shí)施行政問(wèn)責(zé)制,必須要進(jìn)行干部人事制度的配套改革。要進(jìn)一步改革政府干部“能上不能下”的晉升機(jī)制,建立起優(yōu)勝劣汰的官員淘汰機(jī)制,使不負(fù)責(zé)任的官員被淘汰,保證問(wèn)責(zé)制度的真正實(shí)施。第三,建立一套完善的行政問(wèn)責(zé)制度體系。包括:1.基于權(quán)屬關(guān)系的內(nèi)部問(wèn)責(zé),主要是由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任人的追究制度;2.行政體系

7、內(nèi)的專門機(jī)構(gòu)的問(wèn)責(zé),如監(jiān)察、審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任者的追究;3.行政體系外部的問(wèn)責(zé),如司法監(jiān)督、群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督等等;4.最高權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督,即人大的監(jiān)督。通過(guò)行政問(wèn)責(zé)制度的健全與完善,使問(wèn)責(zé)制不但產(chǎn)生真正的約束力還要具有可操作性。第四,強(qiáng)化優(yōu)化問(wèn)責(zé)制的監(jiān)督制約機(jī)制,尤其是加強(qiáng)人大的監(jiān)督力度。我國(guó)現(xiàn)行的監(jiān)督體制還存在許多不完善的地方,司法、行政機(jī)關(guān)尤其是立法部門對(duì)行政權(quán)監(jiān)督與制約的力度亟待強(qiáng)化。例如在所有的問(wèn)責(zé)案例中,由人大機(jī)構(gòu)或人大代表主動(dòng)提出對(duì)官員問(wèn)責(zé)的質(zhì)詢案數(shù)量極少。推進(jìn)政府問(wèn)責(zé)制,其核心運(yùn)行渠道是由民意機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)實(shí)施的問(wèn)