中國經(jīng)濟(jì)增長與制度變遷的空間面板數(shù)據(jù)分析

《中國經(jīng)濟(jì)增長與制度變遷的空間面板數(shù)據(jù)分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、中國經(jīng)濟(jì)增長與制度變遷的空間面板數(shù)據(jù)分析　　季民河　武占云　蘇海龍　姜磊　　【摘要】以North的體制經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論依據(jù)，將新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的Solow增長模型擴(kuò)展為一個(gè)包含制度變量的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，并結(jié)合空間面板數(shù)據(jù)分析方法，使用1997-2005年中國省區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究結(jié)果表明：該時(shí)期的制度變遷對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長具有顯著貢獻(xiàn)力，證實(shí)了North的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)。此外，空間面板數(shù)據(jù)的分析方法深入地揭示了省域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間存在的空間自相關(guān)性，即地區(qū)之間通過技術(shù)擴(kuò)散、要素轉(zhuǎn)移以及社會(huì)文化交流等在地理空間上發(fā)生相互影響?！　　娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長；制度變遷；空

2、間相關(guān)性；空間面板數(shù)據(jù)模型　　引言　　中國自1978年開始經(jīng)歷了30多年市場(chǎng)化取向的經(jīng)濟(jì)體制改革。在2001年加入WTO后，中國又逐漸向WTO成員國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過渡，市場(chǎng)機(jī)制已經(jīng)在多數(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域起著主導(dǎo)作用或者重要作用。改革開放后中國的經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的發(fā)展，引起了國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者的廣泛關(guān)注，眾多研究致力于用各種理論解釋中國經(jīng)濟(jì)高速增長的根本動(dòng)力。傳統(tǒng)發(fā)展理論認(rèn)為，資本積累是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也將資本和勞動(dòng)力視為經(jīng)濟(jì)增長的根本動(dòng)力。而新古典增長理論則認(rèn)為在假定制度是既定、外生的條件下，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要原因?！　orth(1989)開拓性地提出制度因素內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增

3、長模型，認(rèn)為即使在技術(shù)沒有發(fā)生變化的情況下，通過制度創(chuàng)新或變遷亦能提高生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長[1]。1993年，North的體制經(jīng)濟(jì)學(xué)說獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，從此，把制度因素納入經(jīng)濟(jì)增長的分析框架成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新興領(lǐng)域。1992年，世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家GeraldScully首次對(duì)制度和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了全球性的實(shí)證分析[2]，并由此引發(fā)了一波制度經(jīng)濟(jì)理論實(shí)證分析的新浪潮?！　鴥?nèi)的一些學(xué)者也開始嘗試對(duì)制度因素在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)進(jìn)行測(cè)量。金玉國(2001)對(duì)非國有化率、市場(chǎng)化程度、國家財(cái)政收入占GDP比重、對(duì)外開放程度4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化程度對(duì)1978-1999年中國經(jīng)濟(jì)增長的影響

4、力位居第一[3]。張軍(2005)在道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中引入一個(gè)虛擬變量，以區(qū)分不同的制度時(shí)期，試圖量化識(shí)別制度變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響[4]。張曉宇(2006)利用產(chǎn)權(quán)制度變遷指標(biāo)衡量整個(gè)中國制度變遷，研究發(fā)現(xiàn)在1981-1999年間，制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率為2.89％[5]。JunZhang(2008)討論了政治和財(cái)政體制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長軌跡的影響，認(rèn)為上世紀(jì)90年代的一系列政治和財(cái)政政策的變革促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長并保證了政治穩(wěn)定，其實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，財(cái)政分權(quán)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正效應(yīng)[6]。王小魯?shù)?2007)采用面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)了市場(chǎng)化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在1998-2001年間

5、其貢獻(xiàn)為0.8％，而在2002-2005年達(dá)到2.4％[7]。劉文革等(2008)采取加權(quán)的方法將產(chǎn)權(quán)多元化、對(duì)外開放程度、國家控制資金三個(gè)因素加總得到制度變遷的測(cè)量值，實(shí)證結(jié)果表明，在1952-1978年間制度變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用有限，而在1978-2006年間作用顯著[8]?？道^軍等(2009)采用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化進(jìn)程確實(shí)對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長起到了重要作用，而且近年來的貢獻(xiàn)明顯上升[9]?！　∩鲜鰧?shí)證研究采用的制度因素度量體系和計(jì)量方法各不相同，因此，得出了不盡相同的數(shù)量結(jié)果，但都一致揭示了制度變遷對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)力顯著，且近年來的貢獻(xiàn)愈加明顯的特點(diǎn)。然而，傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)

6、濟(jì)學(xué)模型無法考慮經(jīng)濟(jì)增長中橫截面數(shù)據(jù)所蘊(yùn)藏的空間自相關(guān)性，如技術(shù)擴(kuò)散、要素移動(dòng)以及費(fèi)用轉(zhuǎn)讓等，都有可能引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間相互作用。將這類模型直接應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)增長研究會(huì)引起建模失誤和有偏估計(jì)等問題[10]。另一方面，橫截面數(shù)據(jù)的樣本數(shù)量往往有限，不能嚴(yán)格滿足大樣本漸近性，且空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)固有的理論體系無法解釋橫截面樣本的個(gè)體差異，這些限制導(dǎo)致了面板數(shù)據(jù)的使用。面板數(shù)據(jù)由時(shí)間序列和橫截面數(shù)據(jù)共同組成，可提供更多的自由度，更豐富的信息量，且包含更多的變異，還可以減少變量之間的多重共線性。若將空間計(jì)量方法擴(kuò)展到面板數(shù)據(jù)，既能考慮個(gè)體差異和時(shí)間因素，又避免了解釋變量的遺漏問題，加之可以把空間效應(yīng)納

7、入研究體系，使得模型估計(jì)更加有效。鑒于這些優(yōu)點(diǎn)，本研究以體制經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論依據(jù)，采用空間面板數(shù)據(jù)模型，嘗試從經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的視角，重新審視中國近期經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力，并通過與傳統(tǒng)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證對(duì)比，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型考慮空間自相關(guān)的效果?！　?模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理　　1.1經(jīng)濟(jì)增長的空間面板數(shù)據(jù)模型　　在經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究中，增長模型是一個(gè)被廣泛運(yùn)用的基本估計(jì)框架。為了檢驗(yàn)中國各省份經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，