訴訟證據(jù)存在形式的信息解讀

《訴訟證據(jù)存在形式的信息解讀》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、訴訟證據(jù)存在形式的信息解讀　　關(guān)鍵詞:事實信息/物的證據(jù)存在形式/人的證據(jù)存在形式/電子證據(jù)　　內(nèi)容提要:關(guān)于訴訟證據(jù)的存在形式，目前尚無統(tǒng)一的觀點，尤其是電子證據(jù)出現(xiàn)以后，這一問題再次引起人們的關(guān)注。本文試從證據(jù)是案件事實信息的載體這一角度，以事實信息的載體作為劃分證據(jù)存在形式的標準，通過對各種事實信息載體的分析，將證據(jù)的存在形式分為物的證據(jù)存在形式和人的證據(jù)存在形式，并最終得出電子證據(jù)是物的證據(jù)存在形式的一種，而不是一種獨立的證據(jù)存在形式的結(jié)論?！　〗鼛啄陙?，隨著電子證據(jù)的出現(xiàn)，證據(jù)存在形式已成為人們關(guān)注的一個熱點問題，有關(guān)電子證據(jù)的性質(zhì)及其歸屬，目前我

2、國證據(jù)法學理論中至少有以下三種觀點:　　第一種觀點，電子證據(jù)屬于書證。因為電子證據(jù)一般都是以文字的形式記錄了案件的事實信息，在事實信息的輸入、存儲和輸出等方面與其他書證并沒有什么本質(zhì)的區(qū)別?！　〉诙N觀點，電子證據(jù)屬于視聽資料。因為電子證據(jù)具有視聽資料的一般屬性和特征，如必須借助于一定的視聽設(shè)備才能反映該證據(jù)中所存儲的案件事實信息的具體內(nèi)容。　　第三種觀點，電子證據(jù)既不是書證，也不是視聽資料，而是一種新的獨立的證據(jù)存在形式。因為，“電子證據(jù)顯然有其自身區(qū)別于其他證據(jù)的顯著特征，它的外在表現(xiàn)形式亦是多媒體的，幾乎涵蓋了所有的傳統(tǒng)證據(jù)類型，把它塞入哪一類傳統(tǒng)證據(jù)

3、都不合適。而所有電子證據(jù)均是以數(shù)據(jù)電訊為交易手段的，以商事交易的現(xiàn)實需要來說，完全有理由將其作為一種新類型證據(jù)來對待，確立起電子證據(jù)自身統(tǒng)一的收集、審查、判斷規(guī)則，為電子商務關(guān)系的法律調(diào)整提供一個完整的法律平臺?！盵1]電子證據(jù)究竟屬于書證、物證還是一種獨立的證據(jù)形式？在一種新的證據(jù)形式出現(xiàn)后為什么人們會對他的歸屬產(chǎn)生疑問？這就使我們不得不對證據(jù)存在形式的劃分標準進行重新審視。　　一、證據(jù)存在形式劃分標準的重新界定　　訴訟證據(jù)之所以能夠用來證明案件事實，其根據(jù)在于證據(jù)自身所蘊含著的案件的事實信息。[2]也就是說證據(jù)自身蘊含有案件事實發(fā)生時留存于證據(jù)中的那些能

4、夠據(jù)以做出事實判斷的信息。在刑事訴訟中，人們收集到證據(jù)，還必須去知覺、感覺證據(jù)中的事實信息，甚至通過科學技術(shù)去發(fā)現(xiàn)、識別證據(jù)中所蘊含的事實信息。只有在發(fā)現(xiàn)和捕捉到相應的事實信息的前提下，證據(jù)才具有了證明案件待證事實的價值。人們對證據(jù)的認定和運用，也就是一個知覺和發(fā)現(xiàn)證據(jù)所表征的與案件事實有關(guān)的事實信息，進而由事實信息去發(fā)現(xiàn)和判明待證案件事實的過程。既然訴訟證據(jù)，是發(fā)現(xiàn)案件事實的根據(jù)，是案件事實得以發(fā)現(xiàn)和確認的前提和基礎(chǔ)。發(fā)現(xiàn)和確認案件事實憑借的是證據(jù)當中所蘊涵的事實信息，因此所謂證據(jù)只能是案件事實信息的存在形式，或者說是事實信息的載體。也就是說證據(jù)是能夠存儲

5、案件有關(guān)事實信息的物質(zhì)載體?！　∽鳛槭聦嵭畔⑤d體的證據(jù)，其表現(xiàn)形式是多種多樣的。在不同國家法律中的規(guī)定也是各不相同的。例如:我國刑事訴訟法第42條將證據(jù)的存在形式規(guī)定為:（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料七種。　　英美法系國家的立法中，訴訟證據(jù)的存在形式一般規(guī)定為物證、書證和口頭證言三種，例如在英國，“所有的證據(jù)都不外乎以證人證言（Testimony）、書面證據(jù)（Documentaryevidence）、實物證據(jù)（Realevidence）三種形式存在。

6、”[3]在美國，訴訟證據(jù)“則可分為實物證據(jù)（realevidence）、書面證明（documentaryevidence）、言詞證據(jù)（testimonialevidence）和司法認知（judicialnotice）四種。”“其他普通法系國家基本上也采用口頭的、書面的和實物的分類方法”。[4]大陸法系國家的證據(jù)立法中一般將證據(jù)分為:物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、證人證言、當事人的供述等。例如，在德國，其證據(jù)立法，是將訴訟證據(jù)的具體表現(xiàn)形式規(guī)定為:被告之供述，證人之證言及鑒定人之鑒定，證物及文書[5]等。日本的刑事證據(jù)法也規(guī)定，證據(jù)包括證人、鑒定人、被告

7、人的任意供述及證據(jù)物（對該證據(jù)物的調(diào)查為勘驗）和證據(jù)文書[6]等。　　在上述對證據(jù)存在形式的法律規(guī)定中，我們可以看出:盡管證據(jù)存在形式各不相同，但他們都有一個共同的特征，即他們中都蘊涵有與案件事實有關(guān)的事實信息。這也是它們能夠作為證據(jù)證明案件事實的原因。在對證據(jù)的不同的分類中，我們可以看出:物證、[7]書證、[8]鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽資料等幾種證據(jù)，除了這些物品上都蘊涵有與案件有關(guān)的事實信息這一共同特征之外。它們還有另外一個共同的特征:即無論是物證、書證、還是鑒定結(jié)論、勘驗、檢查筆錄，以及視聽資料，都是實存于人的主觀意志之外的自然界的實實在在的、能夠

8、為人們所感知的物品；這些物品雖然各自的表現(xiàn)形式不同，