資源描述:
《血清糖鏈多肽抗原125和人附睪分泌蛋白4檢測(cè)在子宮內(nèi)膜癌中的應(yīng)用價(jià)值》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、血清糖鏈多肽抗原125和人附睪分泌蛋白4檢測(cè)在子宮內(nèi)膜癌中的應(yīng)用價(jià)值[摘要]目的探討血清糖鏈多肽抗原125(CA125)、人附睪分泌蛋白4(HE4)在子宮內(nèi)膜癌(EC)中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取2015年1月~2016年9月我院收治的52例EC患者作為Ⅰ組,選取同期的53例子宮內(nèi)膜息肉患者作為Ⅱ組,選取同期的54例健康體檢者為Ⅲ組,分別檢測(cè)三組的血清CA125和HE4水平,比較各組間的差異以及EC患者不同分期之間的差異,同時(shí)分析其在EC診斷中的價(jià)值。結(jié)果Ⅰ組的CA125、HE4水平顯著高于Ⅱ組和Ⅲ組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
2、(P0.05)。Ⅰ組Ⅰ期的CA125水平與Ⅱ組和Ⅲ組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。Ⅰ組Ⅰ期的HE4水平高于Ⅱ組和Ⅲ組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P35U/ml、HE4>104pmol/L為臨界值,CA125的靈敏度和特異度為59.6%、84.1%,HE4為46.2%、99.1%;約登指數(shù)分別為0.44、0.45。采用ROC曲線分析HE4,結(jié)果顯示,HE4在74pmol/L時(shí)曲線下面積最大,靈敏度和特異度為78.8%、88.8%,約登指數(shù)為0.68。將兩項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)診斷EC,并不能顯著提高診斷準(zhǔn)確性。結(jié)論血清C
3、A125和HE4均可作為EC檢測(cè)的標(biāo)志物,對(duì)預(yù)測(cè)腫瘤惡性程度有一定意義,其中HE4的診斷準(zhǔn)確率及預(yù)測(cè)價(jià)值更高,尤其在腫瘤早期。中國(guó)6/vie [關(guān)鍵詞]糖鏈多肽抗原125;人附睪分泌蛋白4;子宮內(nèi)膜癌 [中圖分類號(hào)]R737.33[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[]1674-4721(2017)01(b)-0057-04 子宮內(nèi)膜癌(endometrialcarcinoma,EC)是女性生殖道常見惡性腫瘤,目前無(wú)理想的腫瘤標(biāo)志物。研究表明,血清糖鏈多肽抗原125(CA125)與晚期EC有相關(guān)性,但對(duì)早期EC存在局限性,靈敏
4、度及特異度不高。近期新發(fā)現(xiàn)的標(biāo)志物人附睪分泌蛋白4(HE4)在卵巢癌診斷和監(jiān)測(cè)方面有重要價(jià)值,但其在EC中的應(yīng)用尚未明確。本研究分別檢測(cè)EC、子宮內(nèi)膜息肉和健康者的CA125和HE4水平,評(píng)價(jià)兩個(gè)指標(biāo)在EC中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下?! ?資料與方法 1.1一般資料 選取2015年1月~2016年9月我院收治的52例EC患者作為Ⅰ組,均為內(nèi)膜樣腺癌,由同一病理醫(yī)師判斷其病理組織學(xué)分級(jí),采用國(guó)際婦產(chǎn)聯(lián)盟(FIGO,2009年)分期標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)影像學(xué)檢查及術(shù)后病理判斷FIGO分期。入選標(biāo)準(zhǔn):首發(fā)病例,未應(yīng)用激素,未放
5、化療,無(wú)內(nèi)分泌疾病及腫瘤病史,非月經(jīng)期。Ⅰ組的年齡為(52.06±10.50)歲。選取同期的53例子宮內(nèi)膜息肉患者作為Ⅱ組,年齡為(48.77±6.24)歲。選取同期的54例健康體檢者為Ⅲ組,年齡為(49.46±8.85)歲。為了解CA125、HE4在早期EC中的差異,依據(jù)FIGO分期將Ⅰ組Ⅰ期單獨(dú)分組,其年齡為(50.62±8.28)歲。三組的年齡比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)?! ?.2檢測(cè)方法 所有受檢者空腹采血后立即送檢,儀器為COBAS自動(dòng)生化分析儀,CA125采用微粒酶免疫檢測(cè)法,試劑購(gòu)自美
6、國(guó)雅培公司,正常值為0~35U/ml;HE4采用酶聯(lián)免疫吸附法,試劑購(gòu)自瑞典康乃格公司,正常值為0~104pmol/L?! ?.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),組間比較采用非參數(shù)檢驗(yàn),相關(guān)分析采用Spearman分析,采用受試者工作特征曲線(ROC)分析靈敏度和特異度,計(jì)算曲線下面積,以約登指數(shù)最大時(shí)為最佳診斷臨界值,以P0.05)。Ⅰ組Ⅰ期的CA125水平與Ⅱ組和Ⅲ組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。Ⅰ組Ⅰ期的HE4水平高于Ⅱ組和Ⅲ組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P
7、35U/ml、HE4>104pmol/L為臨界值,CA125的靈敏度和特異度為59.6%、84.1%,HE4為46.2%、99.1%;約登指數(shù)分?e為0.44、0.45。采用ROC曲線分析HE4,結(jié)果顯示,HE4在74pmol/L時(shí)曲線下面積最大,靈敏度和特異度為78.8%、88.8%,約登指數(shù)為0.68。將兩項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)診斷EC,并不能顯著提高診斷準(zhǔn)確性(圖1)。