澳門國際投資爭端案例研究的論文

《澳門國際投資爭端案例研究的論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、澳門國際投資爭端案例研究的論文ok3edy),即除非東道國法律另有規(guī)定,投資爭議必須通過當(dāng)?shù)鼐葷?jì)加以解決。b)還需注意國籍持續(xù)原則。海外投資者在其權(quán)益遭受損失的當(dāng)時(shí)到要求實(shí)行外交保護(hù)之時(shí),只要曾一度喪失其保護(hù)國的國籍,均不能受到該國的外交保護(hù)。請求外交保護(hù)國如不違反用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)與國籍持續(xù)原則,就可向東道國提起國際請求,兩國政府應(yīng)就此爭議通過外交談判或國際仲裁或通過國際法院的訴訟加以解決。(二)、法律方法1、國際仲裁:也稱為公斷。是雙方當(dāng)事人通過協(xié)議將爭議提交第三者(一般是國際商事仲裁和專門的投資仲裁機(jī)構(gòu)),

2、尤其對爭議的是非曲直進(jìn)行評斷并做出裁決。它與調(diào)解的區(qū)別在于[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]...下一頁>>ok3icandTradeArbitrationmission-CIETEC)的仲裁規(guī)則第6條,仲裁裁決是終局的,對方當(dāng)事人均有約束力。任何一方當(dāng)事人均不得向法院起訴,也不得向其它任何機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的請求?！栋拈T仲裁法》(法令29/96M,別稱《國內(nèi)仲裁法》)第35條也有相應(yīng)的規(guī)定。即:終局的仲裁裁決,對雙方當(dāng)事人均有約束力。法院不能再受理當(dāng)事人的起訴,《

3、澳門涉外仲裁法》(法令55/98/M)第一條也以適用國際公約而與ICSID公約35條的終審性與拘束性相一致。而中國國內(nèi)的任何仲裁雖也實(shí)行仲裁終局制度,但如裁決被人民法院裁定是撤銷或者不予執(zhí)行的,當(dāng)事人如不想就該糾紛重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁,就可以向人民法院起訴。這與中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則不一樣。三、國際投資爭議處理方法與WTO爭端機(jī)制異同由于中國加入WTO已是定局,估計(jì)在22年十月可以加入。所以在研究國際投資爭議處理方法時(shí),與國際投資爭議解決方法與WTO的DSB的解決方式不同之處作一比較是有

4、好處的。WTO的DSB的解決方式相同之處在于雙方均使用協(xié)調(diào)和調(diào)解及仲裁的手段解決爭端,不同的是在于:1)國際投資爭議解決方法與WTO的DSB的解決方式雖有相同之處,但是世界貿(mào)易組織是現(xiàn)有國內(nèi)法和國際法解決爭端機(jī)制之外的獨(dú)立解決國際貿(mào)易爭端的機(jī)構(gòu)。它不但不涉及國際投資,而且世界貿(mào)易組織的爭端解決程序不處理兩個(gè)私法主體之間發(fā)生的爭議,也不處理一國政府與另一國法人或自然人之間發(fā)生的貿(mào)易爭議,也不同于國際公法范疇的兩個(gè)國家之間發(fā)生的國際爭端。2)國際投資爭端解決方法中均使用非強(qiáng)制性的手段。非強(qiáng)制性的手段包括法律的(

5、仲裁與訴訟)與政治的(協(xié)商、談判)方法。其中東道國的當(dāng)?shù)鼐葷?jì)是屬法律方法,而外交保護(hù)它就屬于政治方法。但是WTO的DSB除使用非強(qiáng)制性的手段之外,還使用強(qiáng)制性手段:交叉報(bào)復(fù)(CrossRetaliation)。這種報(bào)復(fù)在私法領(lǐng)域里,如合同法領(lǐng)域的同時(shí)履行的抗辯,它是指因雙務(wù)合同而負(fù)有義務(wù)的人,在另一方當(dāng)事人履行對待給付之前,可以拒絕履行自己的給付,但自己負(fù)有先行給付義務(wù)的除外,除非有澳門民法典423條及中國合同法68條的情形;還有保持暇疵的抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、判決同時(shí)履行的抗辯權(quán)以及留置權(quán)等。在公法領(lǐng)域,奧

6、本海在其名著中曾寫道:“這種私人報(bào)復(fù)行為在古代似乎曾經(jīng)流行過,因?yàn)檠诺湓?jīng)有一項(xiàng)法律,規(guī)定如果一個(gè)雅典人在外國被殺,而該外國拒絕懲辦或引渡兇手,該雅典人的親屬就有權(quán)抓拿該外國的公民3人送到雅典法院,在中世紀(jì)時(shí)期,甚至在近代時(shí)期直至18世紀(jì)末年,各國常[6][7][8][9][10]...下一頁>>ok3pt)地補(bǔ)償。而發(fā)展中國家包括現(xiàn)行的習(xí)慣國際法堅(jiān)持合理(Reasonablepensation或Appropriatepensation)的補(bǔ)償。世界貿(mào)易組織解決爭端機(jī)制的補(bǔ)償(pensation

7、)僅是一種在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的補(bǔ)償談判,也即當(dāng)專家小組或上訴機(jī)構(gòu)的建議或報(bào)告未被DSB采納或執(zhí)行時(shí),在自愿的基礎(chǔ)上,爭端各方可就補(bǔ)償辦法達(dá)成一致協(xié)議。如在合理期限后2天內(nèi)不能達(dá)成令人滿意的一致,則援引爭端解決程序的一方可要求DSB授權(quán)其中止履行對有關(guān)協(xié)議(協(xié)議)的減讓和其它義務(wù),除非DSB一致拒絕該項(xiàng)要求?？傊?世貿(mào)組織解決爭端方法中的交叉報(bào)復(fù)雖然增強(qiáng)自助性質(zhì),但是一種實(shí)力政治的體現(xiàn)。這一點(diǎn)上,在國際投資爭端解決方法中卻只使用非強(qiáng)制性的手段(法律與政治手段)。但DSB的專家小組上訴復(fù)審中的靈活性及加快程序的

8、做法是值得贊賞的。四ICSID的爭端解決機(jī)制產(chǎn)生的原因6年代資本主義世界相對繁榮。發(fā)達(dá)資本主義國家有大量的游資需尋找市場;一些發(fā)展中國家在獨(dú)立后努力發(fā)展經(jīng)濟(jì),急需資金,從而形成了6年代的投資大發(fā)展時(shí)期。然而傳統(tǒng)的解決國際投資爭端的方法不符合雙方的利益,另一方面,這類爭議在實(shí)踐操作中較為復(fù)雜和棘手,其問題往往出現(xiàn)在法律適用,外國私人投資者與國際法庭中有無出訴權(quán),以及如何執(zhí)行國際法庭裁判國家敗訴的決定等。加上雙邊條約