資源描述：
《微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應用效果觀察》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應用效果觀察陳小梅(鎮(zhèn)江市口腔醫(yī)院口腔正畸科江蘇鎮(zhèn)江212300)【摘要】目的：通過隨機分組研宄，比較結果來探討傳統(tǒng)U外弓加強支抗與微型種植體支抗技術分別用于口腔正畸治療的臨床效果差異。方法：選擇我院口腔正畸科收治的46例接受口腔正畸治療的患者，將其隨機分為兩組，觀察組和對照組每組各23例，觀察組患者采用微型種植體支抗治療，對照組患者的治療方式為口外弓加強支抗治療，矯治結束后觀察比較兩組患者上中切牙傾斜角差、上中切牙凸距差及磨牙位移的變化情況及軟組織水腫，口腔炎癥，口腔不適感等不良反應發(fā)生情況。
2、結果：觀察組患者經(jīng)矯治后上中切牙傾斜角差、上中切牙凸距差分別為(24.56±4.68)°、(4.14±1.25)mm,均明顯大于對照組的(14.57±3.65)°、(2.31±1.01)mm,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(tl=10.778,t2=7.291,P<0.05),觀察組患者治療后磨牙位移為(3.68±0.23)mm,明顯小于對照組的(4.42±0.35)mm,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組不良反應僅1例
3、，對照組患者治療后出現(xiàn)不良反應5例，不良反應發(fā)生率方面比較，觀察組要低于對照組，結果差異有統(tǒng)計學意義(χ2=6.248,P<0.05)。結論:微型種植體支抗在口腔正畸治療中具有較好的臨床效果，不良反應少，操作簡便、效果穩(wěn)定，值得臨床推廣使用。【關鍵詞】微型種植體；口腔正畸；口外弓加強；支抗【中圖分類號】R78【文獻標識碼】A【文章編號】2095-1752(2015)24-0148-02隨著人們審美需求的提升，口腔正畸受到了較多的關注。支抗與正畸治療的效果有著直接的關系［1］。傳統(tǒng)口外弓加強支抗在臨床使用中存在一定
4、不足，我院將微型種植體支抗用于U腔正畸治療。木研宄選擇了82例口腔正畸患者，通過分別給予微型種植體支抗和U外弓加強支抗兩種不同的正畸方法治療，比較兩種方法的不同療效差異，現(xiàn)將所得研宄結果作如下報道。1.資料與方法1.1一般資料選取我院U腔科2014年3月一2015年3月收治的46例接受口腔正畸治療的患者，排除冇牙齦炎、牙周炎等口腔疾病患者，排除冇系統(tǒng)性疾病及冇過正畸治療史的患者。將所有患者隨機分為觀察組和對照組各23例，其中觀察組男13例，女10例，年齡12?27歲，平均年齡(21.3±3.5)歲，發(fā)病類型：雙牙
5、弓前突患者10例，牙列擁擠7例，開唇露齒6例；對組男12例，女11例，年齡13?26歲，平均年齡(21.1&p
6、USmn;3.6)歲，發(fā)病類型：雙牙弓前突患者12例，牙列擁擠8例，開唇露齒3例。兩組患者性別、年齡等一般資料具奮可比性(P>0.05)o1.2方法對照組患者采用常規(guī)U外弓支抗正畸治療，口腔清潔采用0.02%氯己定，U腔局部麻醉采用利多卡因，用口外弓實施矯正治療，之后以加強支抗作支抗控制。觀察組采用微型種植體進行支抗正畸治療，微型種植體的選擇需要根據(jù)患者的牙根及周圍組織形態(tài)判斷，植入時在牙槽處黏膜做一小切U,避免損傷
7、血管和神經(jīng)，防止帶入軟組織，待軟組織愈合后用拉簧連接種植體和牽引鉤以加力，及吋調整拉簧，按吋復查，術后8-9個月取出微型種植體。兩組患者術后均給予抗感染治療，并提醒患者注意保持U腔清潔。1.3觀察指標測量記錄患者上中切牙傾角差、磨牙移位以及上中切牙凸距差等。雙察記錄兩組患者出現(xiàn)軟組織水腫，U腔炎癥及1_1腔不適感等不良反應發(fā)生率。1.4統(tǒng)計學方法對數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計分析用的是SPSS19.0統(tǒng)計學軟件，用表示計量資料，計數(shù)資料的表示用百分比，對計量資料和計數(shù)資料進行分析分別采用t檢驗與卡方檢驗，P<0.05代表差異有統(tǒng)汁學
8、意義。1.結果2.1兩組患者正畸效果各指標比較：轎治結束后，觀察組患者上中切牙傾角差平均為(24.56±4.68)°，大于對照組的(14.57±3.65)°,差異有統(tǒng)計學意義(t=10.778,P<005)；觀察組上中切牙凸距差平均為(4.14±1.25)mm,大于對照組的(2.31±1.01)mm,結果差異有統(tǒng)計學意義(t=7.291,P<005)；觀察組磨牙移位平均為(3.68&911^0^;0.23)0101，小于對照組的(4.42&91
9、1^0^;0.35)mm,結果比較有顯著性差異(t=11.314,P<0.05)。2.2兩組出現(xiàn)不良反應的發(fā)生率比較兩組不良反應主要包括U腔軟組織水腫、UI腔局部炎癥以及UI腔不適感。觀察組患者矯治結束后出現(xiàn)1例軟組織水腫，不良反應發(fā)生率為4.35%;對照組出現(xiàn)軟組織水
