郭敬明夢(mèng)里花落知多少侵權(quán)

《郭敬明夢(mèng)里花落知多少侵權(quán)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、1.5知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)----技術(shù)的專利性郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)智力的創(chuàng)造性勞動(dòng)取得成果后，智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。包括占有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)和收益權(quán)。方正向魔獸世界索賠一億元侵權(quán)費(fèi)案例：“帽形傘”引起的官司某企業(yè)董事長(zhǎng)吳先生申請(qǐng)發(fā)明專利“帽形傘”，次年3月取得專利權(quán)。5月，某工業(yè)公司未經(jīng)吳先生許可，擅自按該“帽形傘”的設(shè)計(jì)組織生產(chǎn)和銷售，獲取經(jīng)濟(jì)利益。吳先生發(fā)現(xiàn)后，將某工業(yè)公司告上法庭，法院經(jīng)查證，確定情況屬實(shí)，專利權(quán)合法有效，判定被告公司已構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵犯。最后判令被告立即停止侵權(quán)行為，登報(bào)公開道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用7000元

2、。案例：一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案某市轎車消聲器廠廠長(zhǎng)江某與銷售科長(zhǎng)李某合謀，在該廠生產(chǎn)的消聲器上擅自使用國(guó)外一家汽車股份公司在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，而且在銷售發(fā)票上直接盜用此商標(biāo)，從而將生產(chǎn)的假冒消聲器向國(guó)內(nèi)的十幾個(gè)省市銷售，違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)人民幣150余萬元。事情敗露后，法院判定江某和李某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處江某有期徒刑6年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰人民幣3萬元；判處李某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣1.5萬元。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)使用權(quán)、發(fā)明權(quán)和其它技術(shù)成果權(quán)。WindowsXP盜版珊瑚蟲版QQ侵權(quán)案歌曲盜版--侵權(quán)？“超女”邵雨涵翻唱的歌曲《兩只蝴蝶》未經(jīng)授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)

3、，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)，法院判決九州公司、飛樂公司賠償鳥人公司經(jīng)濟(jì)損失8萬元，并立即停止出版發(fā)行含有《兩只蝴蝶》的《我是超級(jí)女聲》CD光盤。中韓端午節(jié)申遺之爭(zhēng)由韓國(guó)申報(bào)的江陵端午祭被聯(lián)合國(guó)教科文組織正式確定為“人類傳說及無形遺產(chǎn)著作”，一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中韓端午節(jié)“申遺”之爭(zhēng)以韓國(guó)的勝利而告終繼“端午節(jié)”被國(guó)外搶先向聯(lián)合國(guó)申報(bào)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)事件發(fā)生之后，“端午節(jié)”中文域名又被韓國(guó)公司搶注，域名投資界傳奇人物姚勁波以24萬元贖回了“端午節(jié).cn”，而那家韓國(guó)公司當(dāng)初注冊(cè)“端午節(jié).cn”時(shí)，成本只有280元人民幣。中韓申遺之爭(zhēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法能夠保護(hù)智力勞動(dòng)者的創(chuàng)新勞動(dòng)成果，加速科技

4、成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)。法律依據(jù)它是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同樣受到國(guó)家法律的保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》專利國(guó)家按專利法授予申請(qǐng)人在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)其發(fā)明成果所享有的獨(dú)占、使用和處分的權(quán)利。作用保護(hù)一種思想、發(fā)明或革新的經(jīng)濟(jì)利益。在沒有向發(fā)明者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那闆r下，專利禁止他人在法定期限內(nèi)抄襲其過程和最終產(chǎn)品。技術(shù)思想時(shí)常需要通過獲取專利得到保護(hù)。復(fù)印機(jī)的專利壁壘20世紀(jì)60年代，施樂公司發(fā)明了復(fù)印機(jī)。昂貴的售價(jià)和壟斷的巨大的銷量為施樂公司帶來了可觀的利潤(rùn)。面對(duì)廣闊的發(fā)展前景和巨大的利潤(rùn)誘惑，日本的佳能、理光

5、等企業(yè)垂涎三尺，處心積慮地籌劃進(jìn)入復(fù)印機(jī)制造領(lǐng)域。為了對(duì)抗強(qiáng)大的施樂，這幾家公司聯(lián)合了其他幾家日本公司準(zhǔn)備與施樂競(jìng)爭(zhēng)。而當(dāng)時(shí)的施樂公司為了阻止這些公司的加入，先后為其研發(fā)的復(fù)印機(jī)申請(qǐng)了500多項(xiàng)專利，幾乎囊括了復(fù)印機(jī)的全部零部件和所有關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。當(dāng)時(shí)美國(guó)的專利保護(hù)有效期為10年，也就是說，在10年內(nèi)，佳能、理光等企業(yè)都得仰人鼻息，參加競(jìng)爭(zhēng)游戲就得寄希望于遙遠(yuǎn)的將來。由于施樂公司設(shè)置了專利壁壘，這幾家公司只能望“機(jī)”興嘆。最后這幾家公司在佳能公司的帶領(lǐng)下，開發(fā)了小型復(fù)印機(jī)技術(shù)，才總算饒過了施樂設(shè)置的進(jìn)入壁壘。專利技術(shù)具有一定的壟斷性，使其專利技術(shù)和產(chǎn)品在一定時(shí)間內(nèi)獨(dú)占市場(chǎng)，從而得到豐厚

6、的回報(bào)，保持繼續(xù)新的發(fā)明創(chuàng)造的積極性，使技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)走向良性循。獨(dú)占性:受法律保護(hù),任何人都不得侵犯時(shí)間性:在一定時(shí)間起作用地域性:一項(xiàng)發(fā)明在哪個(gè)國(guó)家獲得專利,就在哪個(gè)國(guó)家受到法律保護(hù)專利的特性電話到底是誰發(fā)明的？電話的專利權(quán)之爭(zhēng)也是一個(gè)著名的案例。電話機(jī)的最初發(fā)明者其實(shí)并不是亞歷山大-貝爾，而是意大利籍的美國(guó)人梅烏奇。在1871年，梅烏奇向?qū)＠痔峤涣藢＠暾?qǐng)并注冊(cè)成功。兩年后，由于自己的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，梅烏奇無法交納延續(xù)專利權(quán)所需的費(fèi)用，從而致使專利書過期。在1874年，亞歷山大?貝爾成功申請(qǐng)到電話的專利權(quán)，隨后梅烏奇對(duì)他提出訴訟。在1887年7月，法庭判決貝爾獲勝，專利權(quán)就這樣扼殺

7、了一個(gè)偉大發(fā)明家一生的成就。誰是真正的“王致和”專利的種類發(fā)明專利外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)用新型專利技術(shù)含量高，花費(fèi)創(chuàng)造性勞動(dòng)多的新產(chǎn)品及其制造方法、使用方法。（20年）涉及產(chǎn)品形狀、圖案色彩及其結(jié)合的、富有美感且適于工業(yè)上應(yīng)用的專利（10年）對(duì)產(chǎn)品構(gòu)造、形狀的技術(shù)改造（10年）總申請(qǐng)專利的好處申請(qǐng)專利可以保護(hù)自己的發(fā)明成果，防止科研成果流失，有利于成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；申請(qǐng)專利好比“跑馬圈地”，可以獨(dú)占現(xiàn)有市場(chǎng)，搶占潛在市場(chǎng)，也可以通過轉(zhuǎn)計(jì)專