資源描述：
《新中國成立六十年以來中美關(guān)系的演變.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、新中國成立六十年以來中美關(guān)系的演變汪堂峰內(nèi)容摘要：60年來，中美雙方間關(guān)系發(fā)生了巨大的變化。這種巨變，既是新中國60年來國力由弱變強這一偉大歷史進程的產(chǎn)物，同時也是這一偉大歷史進程的“見證者”；這種巨變，既反映了中美間的互動，也反映了美國外交政策中一個永恒定的主題——對現(xiàn)實利益的追求。對于美國外交政策中這種永不改變的主旋律，我們應該抱有一種清醒的認識和必要的警惕。新中國成立60年來，我們不僅在國內(nèi)建設的各個領域取得了舉世矚目的成就，在外交領域的各條戰(zhàn)線上，也是碩果累累。就中美關(guān)系而言，60年來雙方間關(guān)系亦
2、發(fā)生了巨大的變化，而這種巨變，既是新中國60年來國力由弱變強這一偉大歷史進程的產(chǎn)物，也是這一偉大歷史進程的“見證者”。本文擬通過對新中國成立60年來中美關(guān)系的回顧，來見證新中國由弱變強的偉大歷史進程。一、從《別了，司徒雷登》到美國把中國“無限期排斥在世界舞臺之外”幻想的破滅1949年8月5日，就在司徒雷登抵達美國太平洋艦隊司令部所在地珍珠港的當天，美國國務院就中美關(guān)系問題發(fā)表了一部題為《美國與中國的關(guān)系——著重1944～1949年時期》的白皮書。8月18日，毛澤東發(fā)表《別了，司徒雷登》，開宗明義地宣稱，“
3、美國的白皮書，選擇在司徒雷登業(yè)已離開南京、快到華盛頓、但是尚未到達的日子——八月五日發(fā)表，是可以理解的，因為他是美國侵略政策徹底失敗的象征?！薄睹珴蓶|選集》（第四卷），北京：人民出版社1969年版，第1380頁。就中美關(guān)系而言，司徒雷登的離開，同樣正式宣告了美國與即將成立的中華人民共和國之間建交的可能已經(jīng)蕩然無存。就在人民解放軍橫渡長江、解放南京之時，司徒雷登并未隨國民黨政府前往廣州，而是選擇留在南京。鑒于此，毛澤東也曾對司徒雷登寄予厚望，在6月份得知其打算到北京拜見中共領導人，以便共同探討新時期的中美關(guān)
4、系時，稱他“會被作為許多中共人士的老朋友而受到歡迎?！绷置响洌骸端就嚼椎桥c中國政局》，北京：新華出版社2001年版，第123頁。然而，由于美國總統(tǒng)杜魯門最終否決了司徒雷登的北京之行，最終不僅使他滿懷遺憾地離開中國，也使美國失去了與即將誕生的新中國建交的機會。從中美關(guān)系的角度看，司徒雷登離開中國，表明美國力圖控制中國內(nèi)政、讓中國成為其“小兄弟”的企圖宣告破產(chǎn)；而這一企圖的破產(chǎn)則從一個側(cè)面宣告，在新中國正式誕生之前，中國人民即已“站起來了”。1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國迅速卷入戰(zhàn)爭。在此期間，中國
5、政府一再通過各種途徑警告美國政府，如果美軍跨過“三八線”，侵略朝鮮，中國不會坐視不顧。然而，由于美國自恃實力雄厚，而中國當時百廢待興，國力尚弱，中國政府的警告竟被杜魯門政府視為“外交訛詐”而未加重視。事實上，正是由于雙方之間力量對比的懸殊，美國政府無視中國的利益關(guān)切，不僅跨過了“三八線”，而且肆無忌憚地將戰(zhàn)火燒到了中國的東北，美國海軍第七艦隊也駛?cè)肱_灣海峽，從而嚴重地威脅到了中國的國家安全。正是在這種情況下，同年10月19日，中國人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，抗擊美國。如前所言，美國當時之所以置中國的嚴正警告于不顧
6、、甚至肆無忌憚地危害中國的國家安全，關(guān)鍵在于美國的實力當時堪稱世界老大，而中國人民雖然在政治上已經(jīng)“站起來了”，但經(jīng)濟上因百年來帝國主義的侵略和內(nèi)戰(zhàn)等因素而依然千瘡百孔。然而，如同越戰(zhàn)期間的美國國防部長麥克納馬拉就越戰(zhàn)失敗所總結(jié)的教訓那樣，作為拜物教奴隸的美國政府在歷史上總是犯下低估精神力量的錯誤。最終，雙方較量的結(jié)果是，傲慢的美國政府不僅領教了、而且主動承認了中國軍隊的戰(zhàn)斗力，按照流行的說法：中美之間打了個平手。1954年，關(guān)于朝鮮問題和印度支那問題談判的國際會議在日內(nèi)瓦舉行。提起日內(nèi)瓦會議，我們立馬就
7、會想起一則傳聞，那就是當年美國國務卿杜勒斯拒絕跟周恩來握手。甚至連基辛格博士在他的《白宮歲月》一書中也說，周恩來對1954年杜勒斯拒絕和他握手的怠慢之舉耿耿于懷。為了彌補杜勒斯當年的無禮之舉，尼克松在1972年訪問中國時，剛走下飛機舷梯，就主動向周恩來伸出手來。[美]亨利·基辛格著，范益世、殷汶祖譯：《白宮歲月——基辛格回憶錄》（第四冊），北京：世界知識出版社1980年版，第8頁。囿于資料的限制，對這則傳聞筆者尚不可考，但就筆者所接觸的材料而言，美國政府的確對參加日內(nèi)瓦會議的美方人員劃出了類似的禁區(qū)——“
8、除非情不得已，不同中國打交道”，目的很明確，即“以免提高中國的國際地位”。《關(guān)于美國國防部侵越秘密報告材料匯編》，北京：三聯(lián)書店1973年版，第54頁。其實，在此之前，美國甚至力圖將中國排擠出關(guān)于印度支那問題的談判之外。但是，如果沒有中國的參加，無論是朝鮮問題還是印度支那問題，都不可能得到解決。正是出于情勢所迫，美國政府最終被迫同意中國參加印度支那問題的談判，并退而求其次，采取了給出席會議的美方代表人員劃出上述禁區(qū)的下策。日內(nèi)
