資源描述：
《蘋果iOS系統(tǒng)明確禁止“挖掘”比特幣等加密數(shù)字貨幣.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、蘋果iOS系統(tǒng)明確禁止“挖掘”比特幣等加密數(shù)字貨幣 相較于安卓生態(tài)圈的混亂，蘋果對自家iOS系統(tǒng)的管控就要嚴(yán)厲很多，現(xiàn)在他們又公布了新的開發(fā)者準(zhǔn)則，明確禁止“挖掘”比特幣等加密數(shù)字貨幣?！ ≡谶@個最新公告中，蘋果已經(jīng)嚴(yán)格注明，應(yīng)用（含應(yīng)用內(nèi)部顯示的任何第三方廣告）不得運行無關(guān)后臺進(jìn)程，如加密貨幣‘挖礦’等，而蘋果此舉也是為防患于未然?！ ∥覀兌贾溃瑔斡靡徊縤Phone或iPad成功“挖掘”比特幣是不太可能的，因為“挖礦”非常耗電，而且需要很大的計算能力。但蘋果此舉將可預(yù)先阻止未來耗電量較小的數(shù)字貨幣在iOS設(shè)備上進(jìn)行“挖掘”，也可阻止
2、多臺設(shè)備“池化”以達(dá)成“挖礦”目的?！ 〈送猓O果還強(qiáng)調(diào)，應(yīng)用設(shè)計需注意節(jié)能問題。應(yīng)用不應(yīng)迅速耗盡電池電量、產(chǎn)生過多熱量、或給設(shè)備資源帶來不必要的壓力?！ √O果在名為“加密貨幣”新章節(jié)3.1.5(b)中，為未來macOS、iOS、tvOS和watchOS等系統(tǒng)的應(yīng)用程序提出五個明確的規(guī)則： 1）錢包：應(yīng)用程序可以支持虛擬貨幣存儲，但前提是它們必須是由注冊為組織的開發(fā)人員提供的?！ ?）采礦：除非處理過程脫離設(shè)備(例如基于云端的挖礦)，否則應(yīng)用程序不能進(jìn)行加密貨幣挖礦活動。 3）交易：應(yīng)用程序可在經(jīng)批準(zhǔn)的交易所中進(jìn)行加密貨幣的交易或轉(zhuǎn)讓，前提是由交
3、易所本身提供支持?！ ?）ICO：為ICO加密貨幣期貨交易以及其他加密貨幣證券或準(zhǔn)證券交易提供便利的應(yīng)用程序，必須來自老牌銀行、證券公司、期貨交易委員會(“FCM”)或其他經(jīng)批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)，并必須遵守所有適用法律?！ ?）加密貨幣應(yīng)用程序不得為完成任務(wù)提供貨幣（如下載其他應(yīng)用程序、鼓勵其他用戶下載、發(fā)布到社交網(wǎng)絡(luò)等）提供貨幣。 雖說蘋果現(xiàn)在注意力都在iOS12上，但是今天凌晨他們還是放出了iOS11.4.1的測試版?！ √O果已經(jīng)向開發(fā)者推送了iOS11.4.1的第二個測試版，一同的推送的還有tvOS11.4.1和macOSHighSierra10.
4、13.6的測試版?！ τ趇OS11.4.1的第二個測試版，蘋果并沒有著重說明什么，只是強(qiáng)調(diào)修復(fù)系統(tǒng)版本，穩(wěn)定系統(tǒng)?！ ∑鋵崗陌姹久Q上來看，這也只是一個很小很小的系統(tǒng)更新，當(dāng)然這會是iOS11系統(tǒng)的完結(jié)篇。 iOS11支持設(shè)備包括iPhoneX、iPhone8、iPhone8Plus、iPhone7、iPhone7Plus、iPhone5s、iPhoneSE、iPhone6/Plus、iPhone6s/Plus；iPad第六代、iPad第五代、iPadAir、iPadAir2、iPadPro（9.7/12.9一二代、10.5英寸）、iPadmin
5、i2、iPadmini3、iPadmini4，iPod方面僅有iPodTouch6一款設(shè)備?！ №槑б惶幔侵芩南蚍ㄔ禾岢錾暾?，希望能駁回針對其與蘋果的手機(jī)專利做出的裁決，或者重審這起案件?！ ∪窃谔峤唤o美國加州圣何塞地區(qū)法院的這份34頁的審判后動議中表示，陪審團(tuán)做出的5.39億美元賠償判決數(shù)額“過高”，無法獲得證據(jù)支持。 這份動議并不出人意料。陪審團(tuán)上月裁定三星應(yīng)該因為在2010和2011年銷售的Android手機(jī)侵犯蘋果5項專利向其賠償5.39億美元。這也是蘋果與三星始自2011年的一起官司的一部分?！ ≡缦鹊膶徟姓J(rèn)定三星侵犯蘋果3項設(shè)
6、計專利和2項實用新型專利。陪審團(tuán)則在今年5月裁定了具體賠償額度，其中多數(shù)（5.33億美元）都是針對設(shè)計專利侵權(quán)?！ ∵@一金額較之前的審判中判定的額度增加1.4億美元，所以對三星非常不利。 由于賠償額需要根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額計算，所以蘋果和三星爭論的焦點在于侵權(quán)金額的判定。蘋果認(rèn)為應(yīng)該按照整部手機(jī)計算，三星則認(rèn)為只應(yīng)該按照部分零部件計算。
