資源描述：
《混凝土損傷塑性模型之小梁算例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、混凝土損傷塑性模型之小梁算例[i=s]本帖最后由blueshell于2009-3-210:54編輯[/i]/v9E@7N$T/}D:e] P~5Od混凝土損傷塑性模型的收斂性一直是一個(gè)很頭疼的問(wèn)題，論壇中有不少高手提供了不少的思路和方法。本人也嘗試了包括ABA中提供的Riks等方法進(jìn)行了測(cè)試分析，最后采用位移加載法，成功實(shí)現(xiàn)模擬，現(xiàn)整理供討論。q!@O)DL基本資料：假想一根矩形鋼筋混凝土截面梁，梁長(zhǎng)10m，截面尺寸為0.5×0.8m，采用5跟鋼筋，每根鋼筋面積為0.0008m^2（此處為假想值，截面配筋率為1%
2、，鋼筋采用truss單元，embedded到20節(jié)點(diǎn)的混凝土單元中），混凝土材料采用AbaqusVerificationManual2.2.24Concretedamagedplasticity例子中給出的混凝土的參數(shù)。采用兩點(diǎn)加載，加載點(diǎn)距梁端3.5m。支座中心距梁端0.15m。模型采用位移加載法，控制位移值為0.05m，但算到一半多的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)部分損傷值已超過(guò)0.9，就人為終止了計(jì)算。鋼筋未考慮塑性強(qiáng)化。（壓縮文件為完整inp文件）rocksoul發(fā)表于2009-2-1921:34老兄，弄的不錯(cuò)哦。TYJ-T0q
3、@+z,O!}3u其實(shí)有限元軟件材料非線性計(jì)算不容易收斂真是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。不收斂原因涉及本構(gòu)、網(wǎng)格質(zhì)量、模型幾何形狀等。你這個(gè)位移加載法還不錯(cuò)。學(xué)習(xí)了。blueshell發(fā)表于2009-2-1921:40拜讀了《混凝土損傷塑性模型應(yīng)用研究》（《結(jié)構(gòu)工程師》2008.04）一文，文中提到增強(qiáng)收斂性方法：Rx"Sq?tC“求解混凝土問(wèn)題，一般都會(huì)碰到計(jì)算收斂困難。特別是當(dāng)混凝土開(kāi)裂后，應(yīng)變能突然釋放，使計(jì)算變得極不穩(wěn)定。在ABAQUS中可用RIKS（弧長(zhǎng)）法來(lái)處理這種不穩(wěn)定的非線性問(wèn)題，但作者通過(guò)反復(fù)試算發(fā)現(xiàn)
4、，此計(jì)算結(jié)果并不穩(wěn)定，初始弧長(zhǎng)的設(shè)置對(duì)其計(jì)算結(jié)果影響極大，故而舍棄。為了抓住混凝土材料的主要本質(zhì)，作者認(rèn)為在材料參數(shù)上力求準(zhǔn)確，而在計(jì)算收斂困難及計(jì)算效率很低的情況下，可采用一定的措施來(lái)幫助收斂。歸納如下：&y eI;jhp'pO]（1）采用位移加載，初始步長(zhǎng)取0.005；并采用自動(dòng)時(shí)間步長(zhǎng)。WyE*KcCc9M（2）通過(guò)引入粘性系數(shù)對(duì)本構(gòu)方程進(jìn)行修正，考慮到過(guò)大的粘性系數(shù)會(huì)使結(jié)構(gòu)變“硬”。經(jīng)反復(fù)試算，粘性系數(shù)取0.0005可以獲得較理想的計(jì)算結(jié)果。VP+xz?Q6J#?（3）打開(kāi)ABAQUS的連續(xù)性開(kāi)
5、關(guān)，（*controls,analysis=discoutinuous)關(guān)鍵詞來(lái)幫助收斂。,~9UkNv*w/{CrnB（4）在混凝土有限元分析中，能夠得到問(wèn)題的解有時(shí)遠(yuǎn)比單純追求計(jì)算精度更為重要，所以必要時(shí)還可以通過(guò)調(diào)整收斂設(shè)置（*controls）關(guān)鍵詞的力和位移收斂準(zhǔn)則來(lái)使計(jì)算順利進(jìn)行?！?D(d9uO[5U ~}Z6l/R%P
6、在此，想探討幾個(gè)問(wèn)題：6HPOx Q^:@$h1.很多人都提到采用位移加載的效果更好，那么如何確定加載的位移總量和初始步長(zhǎng)？sHm"Vq#f2.粘性系數(shù)如
7、何選取更為合理？VG9a8D ?-mtZ{-D,Y3.Riksmethod??orModifiedRiksmethod??是一種計(jì)算非線性很有效的方法，為什么在混凝土開(kāi)裂計(jì)算反而比較困難？R0ROzp(r4.有不少人在用UMAT子程序做損傷塑性分析，其計(jì)算效果跟ABA自帶的concretedamageplasticity相比怎樣？其收斂性又是如何處理的？rocksoul發(fā)表于2009-2-1921:58[i=s]本帖最后由敦誠(chéng)于2009-3-212:16編輯[/i]!S8RN%Um1xYm c7jq0}
8、] e'@W粘性系數(shù)我以前好像算過(guò)，沒(méi)有記錯(cuò)好像千分之一或二也會(huì)獲得不錯(cuò)效果的。+xu!yx+iRy比較關(guān)系UAMT損傷本構(gòu)和aba自帶損傷本構(gòu)收斂性這個(gè)問(wèn)題，有做過(guò)不妨透漏下，郭版主可以談?wù)?.%{+i8QCu wqB W6Q9
