資源描述：
《高考作文備考素材集錦》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.....頁眉高考作文備考素材集錦：“光明觀察”2015年7月號第1輯高考作文備考素材集錦：“光明觀察”2015年7月號第1輯 整理：fcs2002 1.收費(fèi)公路賬本公開不應(yīng)淪為一道“加減法” 2.如何看恩平的“捐資與專資重教” 3.我們需要有部懲罰性的“少年刑法” 4.造就“食品專家”的生存環(huán)境更需優(yōu)化 5.高昂彩禮，鄉(xiāng)村愛情不可承受之重 6.讀懂中國職業(yè)院校的“升格熱” 7.還有多少領(lǐng)導(dǎo)干部找人“替學(xué)” 8.“三年級足球隊(duì)”到底能踢出啥 9.闖紅燈莫成急救車的一
2、種特權(quán) 10.“千萬律師”轉(zhuǎn)行有助轉(zhuǎn)變社會觀念 11.別在“要環(huán)境還是要就業(yè)”間人格分裂 12.股市不是青春的“托兒所”.....頁腳.....頁眉 13.“懷孕排隊(duì)”是用人工具化邏輯下的怪胎 14.讓扶貧救濟(jì)金成為帶電的“高壓線” 15.“損害環(huán)境終身追責(zé)”是亮點(diǎn)也是難點(diǎn) 1.收費(fèi)公路賬本公開不應(yīng)淪為一道“加減法” 朱昌俊 本月中旬，廣東省交通運(yùn)輸廳公布了去年全省收費(fèi)公路的統(tǒng)計(jì)情況，當(dāng)時的數(shù)據(jù)顯示全省收費(fèi)公路去年虧了28.8億元。不過，29日省交通廳又重新發(fā)布統(tǒng)計(jì)情況，
3、數(shù)據(jù)出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)虧為盈”的反轉(zhuǎn)，新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明去年全省收費(fèi)公路盈利了3.9億元。省交通廳指出，全省收費(fèi)公路的統(tǒng)計(jì)情況以最新發(fā)布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。（6月30日《信息時報(bào)》） 這其實(shí)是一場可以被預(yù)見的信任風(fēng)波。因?yàn)橛嘘P(guān)高速公路運(yùn)營帳目和收支情況，其真實(shí)性這些年一直備受爭議。換言之，即便不出現(xiàn)“由虧變盈”的意外一幕，廣東此前所公布的賬本，其公信力仍不可被高估。而在這種整體性和普遍性的信任洼地之下，再鬧出如此大的“烏龍”，無疑進(jìn)一步加劇了公眾對于收費(fèi)公路收支乃是一筆糊涂賬的認(rèn)知?！ ⊥艘徊窖灾?，即便真是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)上的錯誤而導(dǎo)致的算
4、錯，相關(guān)方面針對這一“反轉(zhuǎn)”所作的釋疑工作也顯得非?！皹I(yè)余”。畢竟，作為政府部門發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)，其本就是以政府公信為背書，簡單一句“.....頁腳.....頁眉之前算錯了”，實(shí)在過于輕描淡寫。而此事件真正值得關(guān)注的，或還不只是一次“算術(shù)”上的失誤，由賬本數(shù)據(jù)變動所引申出來的對收費(fèi)公路運(yùn)營本身的疑問，才是真問題所在。 算錯的，并非其他數(shù)據(jù)，而恰恰是運(yùn)營管理支出費(fèi)用。按照最先發(fā)布的版本，廣東省收費(fèi)公路2014年運(yùn)營管理支出費(fèi)用為106億元，占總支出481.1億元的五分之一左右。這一水平到底如何可以參照全國的平均水平。恰巧就
5、在近日，交通部發(fā)布了2014年全國的收費(fèi)公路統(tǒng)計(jì)情況。數(shù)據(jù)顯示全國收費(fèi)公路去年支出總額為5487.1億元，其中運(yùn)營管理支出534.0億元，約占總支出的十分之一左右。也就是說，廣東的收費(fèi)公路運(yùn)營支出是全國平均水平的2倍，顯然處于高位狀態(tài)?！ ≡诘诙€“版本”中，運(yùn)營管理支出由106億“變?yōu)椤?2.9億元，占總支出的比重由五分之一回落到七分之一左右。雖然仍高于全國平均水平，但較之此前的數(shù)據(jù)已然下降了近三分之一。那么，有理由追問，數(shù)據(jù)算錯了是如何被發(fā)現(xiàn)的？是上級部門在審計(jì)中查出，還是自己察覺？總數(shù)減少，與管理支出占總額較高是否
6、有關(guān)系？更進(jìn)一步，廣東的收費(fèi)公路運(yùn)營管理支出為何比全國平均水平高出如此之多？ 實(shí)際上，針對高速公路經(jīng)營管理支出的疑問，并非廣東獨(dú)有。此前就有不少媒體和專家質(zhì)疑全國收費(fèi)公路運(yùn)營管理費(fèi)用比公路養(yǎng)護(hù)支出還多，是否正常。而與總額突出的經(jīng)營管理支出費(fèi)用相伴的是，收費(fèi)公路運(yùn)營的“高成本”.....頁腳.....頁眉?xì)v來受到詬病。一些高速公路運(yùn)營單位發(fā)放高額福利，員工高薪，且超編嚴(yán)重的現(xiàn)象，都曾引發(fā)質(zhì)疑。以廣東為例，公開報(bào)道顯示，記者查閱廣東省內(nèi)高速路上市公司年報(bào)發(fā)現(xiàn)，高速路公司董事、監(jiān)事及高級管理人員薪酬多在50萬元以上，最高薪酬
7、將近100萬元，相當(dāng)于19名收費(fèi)員年收入總和。這一薪酬?duì)顩r是否與經(jīng)營管理費(fèi)用的畸高，存在某種內(nèi)在的聯(lián)系，令人想象?！ ”揪鸵蓡栔刂氐氖召M(fèi)公路運(yùn)營賬本，再次遭遇“算錯”插曲，想不讓人生疑都難。如果僅僅只是算錯，倒還只是“技術(shù)”問題，改正就是。但借由此一事件，其中所反饋出的真問題其實(shí)是，收費(fèi)公路賬本的公開到底應(yīng)該以一種怎樣的恰當(dāng)方式來呈現(xiàn)？如果擺在公眾面前的，依然只是各項(xiàng)粗放式的“加減法”，和一堆不知所來的數(shù)字，顯然就背離了公開的初衷。它留給公眾的印象，或許正如此次“算錯”事件所展示的隱喻——公開數(shù)據(jù)其實(shí)只是“任人打扮的小姑
8、娘”。而當(dāng)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、透明性缺失，要解答諸如“運(yùn)營管理收支為何如此之高”的疑問，就只能成為一種奢望?！ ?.如何看恩平的“捐資與專資重教” 高亞洲 “百萬+洋房”，著名僑鄉(xiāng)鄉(xiāng)親、澳門恩平同鄉(xiāng)會會長馮活靈去年在恩平專設(shè)的“學(xué)霸”獎學(xué)金就一度引發(fā)爭議。而今年高考，恩平又再次傳
