網(wǎng)上支付信用問的題目地博弈論分析報(bào)告報(bào)告材料及政策建議

《網(wǎng)上支付信用問的題目地博弈論分析報(bào)告報(bào)告材料及政策建議》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文案網(wǎng)上支付信用問題的博弈論分析及政策建議西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)支付體系研究中心王文娟張寬?！菊侩S著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，電子商務(wù)成為世界貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)。然而伴隨網(wǎng)上支付欺詐率的不斷攀升，作為電子商務(wù)核心環(huán)節(jié)，網(wǎng)上支付伴隨的信用問題倍受關(guān)注。網(wǎng)上支付市場(chǎng)信用程度的高低是交易雙方相互博弈的結(jié)果。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，運(yùn)用博弈論對(duì)電子商務(wù)網(wǎng)上支付的信用問題進(jìn)行分析并給出政策建議。【關(guān)鍵詞】博弈論網(wǎng)上支付信用問題完全信息靜態(tài)博弈完全信息動(dòng)態(tài)博弈一、博弈論對(duì)網(wǎng)上支付信用問題的解釋互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的高速發(fā)展及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)催生了國(guó)內(nèi)電子商務(wù)的無限商機(jī)。然而現(xiàn)實(shí)中電子商務(wù)的發(fā)展并不十

2、分理想，最顯著的原因之一是沒有建立符合國(guó)情的網(wǎng)上支付模式。任何網(wǎng)上支付的完成都離不開交易雙方的信用，信用成為制約電子商務(wù)發(fā)展的主要原因之一。相關(guān)利益主體在網(wǎng)上支付中選擇何種信用模型實(shí)質(zhì)上是相關(guān)利益主體相互博弈的結(jié)果。而博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的廣泛應(yīng)用成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的必備分析工具之一。網(wǎng)上支付交易者在制定支付策略時(shí)，總受到交易另一方和其他相關(guān)利益者支付策略的影響，交易另一方和相關(guān)利益者的支付策略是決定交易者制定決策的主要參數(shù)，通過其支付行動(dòng)影響交易者的支付行為，從而影響交易者的支付效用函數(shù)。在一定市場(chǎng)條件下，即在一定博弈環(huán)境下，網(wǎng)上交易中買方的交易與否與賣方支付信用的選擇和博弈，在市場(chǎng)上

3、表現(xiàn)為不同的支付行動(dòng)，欺詐、誠(chéng)信或其他，形成網(wǎng)上支付的信用問題。若雙方經(jīng)博弈賣方選擇誠(chéng)信，則網(wǎng)上支付市場(chǎng)是高信用市場(chǎng)；若賣方選擇欺詐，則是低信用市場(chǎng)。以上即網(wǎng)上支付市場(chǎng)中買賣雙方博弈形成支付信用的基本分析原理。二、網(wǎng)上支付交易方之間的完全信息靜態(tài)博弈1、基本假設(shè)網(wǎng)上支付交易者進(jìn)行交易及支付行動(dòng)選擇時(shí)，面臨的決策環(huán)境復(fù)雜，為便于分析，在不影響研究結(jié)論的條件下，作如下假設(shè)：（1）網(wǎng)上支付中交易者博弈只存在兩方參與：買方和賣方，且二者都是理性經(jīng)濟(jì)人；（2）參與人選擇戰(zhàn)略時(shí)，把其他參與人的戰(zhàn)略當(dāng)作給定，不考慮決策對(duì)他人決策的影響；（3）網(wǎng)上支付市場(chǎng)信息完全；（4）買方的交易行動(dòng)為兩種情

4、況：交易和不交易；賣方的信用選擇抽象為兩種理想情況：誠(chéng)實(shí)和欺詐；（5）無政府干預(yù)；（6）買賣雙方?jīng)Q策前都不知道對(duì)方行動(dòng)，雙方行動(dòng)同時(shí)進(jìn)行。（7）產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格高于成本。2、模型的建立與求解依據(jù)上述假設(shè)，建立網(wǎng)上支付交易者間完全信息靜態(tài)博弈模型。、、分別為產(chǎn)品價(jià)值、價(jià)格和成本。表1為其支付矩陣。表1完全信息靜態(tài)博弈支付矩陣賣方誠(chéng)實(shí)欺詐買方交易不交易在上述博弈中，唯一納什均衡是(不交易，欺詐)，這表現(xiàn)出無干預(yù)下網(wǎng)上支付交易具有不可信性，在完美信息情況下，賣方選擇欺詐是占優(yōu)選擇，買方選擇不交易是為回避風(fēng)險(xiǎn)，上述簡(jiǎn)單框架下的納什均衡是非效率的。3、模型的改進(jìn)因簡(jiǎn)單框架下網(wǎng)上支付交易具有

5、不可信性，則放寬假設(shè)，即存在政府監(jiān)管或第三方中介仲裁。在該假設(shè)下，賣方欺詐將承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，它是指因行騙引起的法律訴訟、行政處罰和因名譽(yù)受損帶來的經(jīng)濟(jì)損失。由此可得存在監(jiān)管或第三方中介仲裁的網(wǎng)上交易支付精彩文檔實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文案完全信息靜態(tài)博弈的支付矩陣，如表2所示。表2存在監(jiān)管或第三方中介仲裁的完全信息靜態(tài)博弈支付矩陣賣方誠(chéng)實(shí)欺詐買方交易不交易因此，對(duì)賣方有：選擇誠(chéng)實(shí)所獲收益：（1）選擇欺詐所獲收益：（2）交易雙方行動(dòng)前都不知道對(duì)方行動(dòng)，屬于完全信息靜態(tài)博弈?，F(xiàn)對(duì)賣方采用不同交易策略時(shí)，支付行動(dòng)的選擇機(jī)理進(jìn)行分析，并據(jù)此對(duì)所建博弈模型求解。（1）。①。賣方選擇誠(chéng)實(shí)的收益大于選擇欺詐的

6、收益，上述博弈存在唯一納什均衡結(jié)果。因此，定價(jià)高于賣方欺詐所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)且賣方選擇誠(chéng)實(shí)的收益大于選擇欺詐的收益時(shí)，(交易，誠(chéng)實(shí))是該博弈的均衡解，網(wǎng)上交易只有賣方誠(chéng)實(shí)守信，買方才愿意購(gòu)買。②。賣方選擇誠(chéng)實(shí)的收益小于選擇欺詐的收益，交易雙方博弈屬于混合戰(zhàn)略。假定該博弈存在最優(yōu)混合戰(zhàn)略，求解其混合戰(zhàn)略納什均衡。為買方選擇交易策略概率，為賣方選擇誠(chéng)實(shí)概率。設(shè)交易雙方混合戰(zhàn)略分別是：買方，賣方。給定賣方選擇混合戰(zhàn)略，買方期望效用函數(shù)為：（3）求微分，得買方交易策略最優(yōu)化的一個(gè)條件為：（4）當(dāng)，即賣方誠(chéng)實(shí)買方交易所獲效用與賣方欺詐買方交易所獲效用互為相反數(shù)時(shí)，，說明買方以的概率選擇買與不買

7、。同理可得，給定買方混合戰(zhàn)略時(shí)，賣方交易策略最優(yōu)化的一個(gè)條件為：（5）因此，定價(jià)高于賣方欺詐所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)且賣方選擇誠(chéng)實(shí)的收益小于選擇欺詐的收益時(shí)，買賣雙方混合戰(zhàn)略構(gòu)成了該博弈的混合戰(zhàn)略納什均衡：買方以概率購(gòu)買，企業(yè)以概率選擇誠(chéng)實(shí)。每個(gè)網(wǎng)上交易市場(chǎng)同時(shí)有許多賣方時(shí)，比例的賣方選擇誠(chéng)實(shí)，1-比例的賣方選擇欺詐。而潛在買方中，比例的買方選擇交易，1-比例的買方選擇不交易。③。賣方選擇誠(chéng)實(shí)的收益等于選擇欺詐的收益，對(duì)賣方而言，為吸引更多買方參與交易，選擇誠(chéng)實(shí)為最優(yōu)。因此，博弈模型的解答主要取決于買方