資源描述：
《何軼群老中醫(yī)教你號脈》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、實用標準文案淺談中醫(yī)脈診1 學脈診，有難度。但恐怕非學不可，否則，繼承傳統(tǒng)中醫(yī)藥的理、法、方、藥，就可能成為一句空話、一場夢幻。千萬、億萬人，包括健康人、病人，脈象都是不同的。不同，不只是寸口六脈的基本脈象，而是這六脈，即：左寸、左關(guān)、左尺、右寸、右關(guān)、右尺的不同脈象，及其間的聯(lián)系和轉(zhuǎn)化。喉痹的“木火刑金”證，主脈象是“左弦出于寸口”。弦脈主痛，為肝膽脈，,而且應該是浮、中、沉三取皆弦實。右寸主肺，應為滑實，而反映脾胃的右關(guān)脈，則應為濡或虛，脾虛才能生痰。劉渡舟的醫(yī)案說，有別的醫(yī)生以病人“口干咽痛，激動時言語不能發(fā)聲”，而“以清熱解毒治之，非但其證不除，反
2、增咳痰”，此乃苦寒傷脾胃，進而生痰犯肺，所以桑杏湯合黛蛤散加減治“肝火刑金”，正是從“脈證合參”而“隨證治之”的對癥方劑。其處方是：青黛（布包）10克，海蛤殼20克，鮮蘆根30克，竹茹15克，枇杷葉14克，菊花10克，桑葉10克，杏仁10克，沙參15克，浙貝母14克，藏青果10克，梨皮2個。連服15劑。病愈以后，要用小劑補中益氣湯或加減桂附地黃湯，杜絕痰火犯肺。其基礎(chǔ)和要點，仍是“脈證合參”?！稙l湖脈學》這本書，列舉了二十八種脈象，有點難學，更難實用。我的建議，初學乍練脈診者，首先是辨識脈的虛、實、寒、熱。三手指輕觸寸口的寸關(guān)尺三部，叫“浮取”；三指略用力
3、得其中，卻不到底，叫做“中取”;三指按脈到幾乎可觸及骨的深度，叫做“沉取”。浮、中、沉三取，診脈者是要常練苦練，經(jīng)年累月，才能由入門到熟練，才能從指感到心悟，從心悟而入“脈證合參”之坦途，否則，是很難踏傳統(tǒng)中醫(yī)藥之門檻的。虛脈，浮、中取都軟濡無力；沉取，則幾乎沒有脈跳的感覺。實脈則相反，三取都有力博指。虛實兩脈的重點、定性，在沉取。精彩文檔實用標準文案病人、或亞健康人、或正常人，六脈很可能有虛有實。各脈的虛、實，卻是極重要的。下藥是泄、是補、是清、是和，都要看脈的虛實。否則，“虛虛實實”，即對有實證者，下補藥；對有虛脈者，卻吃瀉藥或清熱或去火或解毒，就成了
4、誤治。苦寒藥到了病人肚子里，就成了毒藥。庸醫(yī)殺人，常常就是用反了藥。這個“反”，不是什么“十八反”、“十九畏”，而是藥與脈證相反。寒、熱之脈證，就比較復雜一些。男脈跳80次/分、女脈跳85次/分以上，主熱；男脈跳65次/分、女脈跳70次/分以下，主寒，這是常例。脈跳次數(shù)，六脈相同，如此診寒熱，豈不很容易。何況鐘表現(xiàn)成。然而，假熱真寒、假寒真熱、表熱里寒、表寒里熱、上熱下寒、上寒下熱，那又怎么說、怎么辦？區(qū)區(qū)在下還遇到過左熱右寒、左寒右熱，競還有四分之一熱、四分之三寒的古怪病例，那豈不是難上難么？所以張仲景說過的“脈證合參”，實在是缺其一端亦不可也。主表之脈
5、，是浮取實而有力，沉取仍然可摸得近乎正常的脈搏，這是浮脈與虛脈最重要的區(qū)別，或曰：本質(zhì)區(qū)別。主里之脈正相反，浮取無，或極微，沉取則得。還有兩種脈象是比較重要，也是不能不學、不能不用的。那就是：滑脈和弦脈。這兩種脈，并不常見，恐怕要碰到機緣，要言傳身教，要潛思默識，否則，很難理解，很難學會。絕大部分的亞健康人（醫(yī)院查不出任何不正常指標、查不出病，卻又有自覺癥狀，甚以為苦者）都有痰，右寸脈反映肺的狀態(tài)與趨勢，故多右寸脈獨滑。古醫(yī)書說過“怪病治痰”，一般的高血壓、氣管炎、哮喘……都有痰，所以，我們對滑脈豈可不知、不會、不用？書店、圖書館的中醫(yī)書，講到脈診，大抵都
6、是列出脈象之解釋，有時則以形象化語言釋之，什么“如水漂木”之類，讀者有時就未免丈二和尚摸不著頭腦。脈診得要“求實”。淺見如此，敢以此就正于方家，拳拳之心耳。精彩文檔實用標準文案?淺談中醫(yī)脈學和脈診2中醫(yī)脈學和脈診，緊密相關(guān)，但卻不是一回事。脈學偏于理論，脈診偏于實踐。說難，兩者都很難，說容易，也很容易，靠什么？靠真?zhèn)?，靠用心，靠堅持，靠細水長流、不懈不??；好好學習，天天向上。不管什么人，只要真正肯學脈學和脈診而時習之，由淺入深，循序漸進，一定能漸入佳境。學脈，有點像練太極拳，要盤架子，從著熟而懂勁，由懂勁而階及神明。進入二十一世紀之后，中國還剩下二十七萬中
7、醫(yī)。為什么說“剩下”？因為上世紀、即二十世紀同期，全國中醫(yī)數(shù)量是八十萬；單看數(shù)量，減少了五十三萬人左右。對反對中醫(yī)，要求禁殺、滅絕中醫(yī)的余云岫（二十世紀前五十年）、何祚庥、方舟子（二十世紀后五十年）這幾位大名人來說，中醫(yī)數(shù)量如此大量減少，說明了他們廢中醫(yī)的理論，實在是偉大、光榮、正確的英明預見，充分表現(xiàn)了歷史客觀規(guī)律，然而，對多少億、多少億生病的百姓，尤其是窮苦的山區(qū)老弱婦幼來說，百年中醫(yī)，稀里嘩啦減少了五十三萬，卻似乎不太妙。我再引一個對比的數(shù)字：二十世紀初，中國人口算四億人；二十一世紀初，十三億人。按中醫(yī)和全國人口比例，叫做：人均中醫(yī)數(shù)字減少的程度來看
8、上一看，就更加醒目。在現(xiàn)存的二十七萬中醫(yī)中，有多少能夠大體上明白中
