資源描述:
《論文:減免息處置方式與銀行不良資產(chǎn)清收》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、減免息處置方式與銀行不良資產(chǎn)清收前 言不良資產(chǎn)清收是銀行改善資產(chǎn)質(zhì)量、化解金融風(fēng)險(xiǎn)的重要工作。自2001年中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行試點(diǎn)實(shí)施以來(lái),減免息處置方式的運(yùn)用機(jī)制不斷成熟,業(yè)已成為銀行不良資產(chǎn)清收工作的重要手段之一,并發(fā)揮了重要作用。銀行在決策減免息處置方案時(shí),最重要的兩個(gè)問(wèn)題就是是否減免和減免多少。本文從減免息在銀行清收工作中的運(yùn)用現(xiàn)狀出發(fā),從理論上分析了減免息的運(yùn)用原理,并通過(guò)金融不良資產(chǎn)評(píng)估的方法對(duì)減免息的定價(jià)機(jī)制進(jìn)行了探討。第一部分 減免息在銀行清收工作中的運(yùn)用現(xiàn)狀(一)減免息的概念及歷史沿革減免息是指銀行在確實(shí)無(wú)法全額收回貸款本息的情形下,以債務(wù)人主動(dòng)歸還所
2、欠銀行全部本金及部分利息為前提,銀行免除債務(wù)人所欠的剩余表外應(yīng)收催收利息的一種清收處置手段。目前減免息已經(jīng)成為銀行在不良資產(chǎn)清收處置中較為常用的清收處置手段之一。我國(guó)商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)問(wèn)題由來(lái)已久,但在清收處置方面長(zhǎng)期以來(lái)主要依靠銀行催收或依法收貸,主要屬于強(qiáng)行壓降的方法,其后果是一方面社會(huì)效果不佳,易造成企業(yè)破產(chǎn)、職工失業(yè)等不利社會(huì)影響,另一方面這些不利社會(huì)影響又反作用于銀行的清收效果。某些條件下,銀行想通過(guò)免除一些債務(wù)來(lái)鼓勵(lì)債務(wù)人還款,但又受制于政策。比如,由中國(guó)人民銀行制定并于1996年8月1日開(kāi)始施行的《貸款通則》第十六條明確規(guī)定,除國(guó)務(wù)院決定外,任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)決定停息
3、、減息、緩息和免息。銀行自主減免債務(wù)的政策限制直到2001年才有所松動(dòng)。2001年11月30日,經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),中國(guó)人民銀行發(fā)布了《中國(guó)人民銀行關(guān)于國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行減免部分企業(yè)表外應(yīng)收催收利息試點(diǎn)工作的通知》,賦予中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行等四家國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行中自主減免表外應(yīng)收催收利息的權(quán)利。不過(guò),在第一次賦予銀行自主減免息權(quán)利的同時(shí),該文件仍然對(duì)減免息做出了較為嚴(yán)格的規(guī)定,主要包括:1、規(guī)定2000年底以后形成的利息不能減免;2、減免利息的企業(yè)必須信用等級(jí)為BBB級(jí)(含)以下且所欠銀行貸款已經(jīng)成為呆滯、呆賬貸款。3、當(dāng)年各行減免的利息有額度限制,不得突破,
4、且以后每年的減免數(shù)額須報(bào)經(jīng)人民銀行批準(zhǔn)、并報(bào)財(cái)政部備案。2004年,財(cái)政部發(fā)布《財(cái)政部、銀監(jiān)會(huì)關(guān)于賦予4家國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行和3家政策性銀行自主減免表外欠息工作的通知》文件,除了工農(nóng)中建四家國(guó)有獨(dú)資銀行以外,又賦予3家政策性銀行減免息的權(quán)利,并取消了各銀行減免利息的額度限制。根據(jù)通知內(nèi)容,各家銀行均制定了各自的減免表外欠息管理辦法。(二)減免息在銀行清收處置工作中的運(yùn)用雖然僅能減免表外利息,但跟以前沒(méi)有減免息政策時(shí)相比,畢竟債務(wù)人可以獲得一定的債務(wù)減免優(yōu)惠。因此,相對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行的清收方式,減免息處置方式具有清收阻力較小、操作比較靈活等優(yōu)點(diǎn),針對(duì)一部分尚有一定還款能力、還款意愿相對(duì)較強(qiáng)
5、的債務(wù)人,容易取得較好的清收效果。以中國(guó)銀行江蘇省分行為例,自2006年至2009年,共有70個(gè)不良資產(chǎn)項(xiàng)目運(yùn)用了減免息處置方式,通過(guò)減免息處置方式減免債務(wù)人利息0.91億元,累計(jì)收回本金5.44億元,收回應(yīng)收催收利息1.15億元。減免息在銀行不良資產(chǎn)清收處置工作中發(fā)揮了重要作用。(三)目前減免息在運(yùn)用中存在的主要問(wèn)題1、運(yùn)用的前提條件較多首先,可以享受減免息優(yōu)惠的僅限于企業(yè)法人,事業(yè)單位或國(guó)家機(jī)關(guān)等不在此列;其次,減免利息的企業(yè)必須信用等級(jí)為BBB級(jí)以下;最后,在債務(wù)人無(wú)力歸還全部本金的情形下,銀行最大的減免范圍也僅限于利息。諸多的限制影響了減免息的使用范圍。2、缺乏科學(xué)有效的分
6、析手段由于不良資產(chǎn)是商業(yè)銀行業(yè)務(wù)部門或分支機(jī)構(gòu)重要的績(jī)效考核指標(biāo)之一,發(fā)生不良資產(chǎn)的機(jī)構(gòu)著重考慮的是如何快速降低不良余額和比率,不怎么考慮減免多少利息的問(wèn)題,沒(méi)有嚴(yán)格的減免標(biāo)準(zhǔn)。因此在申報(bào)減免息處置方案時(shí),減免利息的金額隨意性較大,為了獲得審批通過(guò),有時(shí)還會(huì)夸大清收處置難度或抵押物的瑕疵。商業(yè)銀行內(nèi)部雖然有著較為嚴(yán)格的不良資產(chǎn)處置盡職調(diào)查和審批程序,但實(shí)踐中對(duì)處置方案缺乏有效的科學(xué)量化分析手段,盡職調(diào)查報(bào)告中定性分析的多,定量分析的少,到底該減免多少利息沒(méi)有令人信服的衡量尺度。3、對(duì)清收手段的限制減免息的確是商業(yè)銀行一種十分有效的清收手段。不過(guò),由于財(cái)政部下發(fā)的關(guān)于減免范圍限于表外
7、利息約束僅針對(duì)工農(nóng)中建以及三家政策性銀行,而其他股份制商業(yè)銀行或外資銀行卻可以自主減免利息以外的債務(wù),包括部分本金、訴訟執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用、滯納金等等都可以減免,這樣使得各家銀行在可運(yùn)用的清收處置手段上形成了不平等。在特定情況下,減免息反而成為對(duì)國(guó)有銀行清收手段的政策限制。第二部分 減免息的博弈模型分析(一)銀行不良資產(chǎn)清收處置中的囚徒困境1、囚徒困境囚徒困境是博弈的一個(gè)經(jīng)典例子。兩個(gè)犯罪嫌疑人被捕,但警方并無(wú)充分證據(jù)將其按罪判刑。兩人被關(guān)入不同的牢室并被告知不同行