借款合同保底條款

《借款合同保底條款》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀借款合同保底條款　　篇一：保底條款的效力認(rèn)定　　保底條款的效力認(rèn)定　　股東的保底條款是否有效？　　廣東客都律師事務(wù)所胡繼宏律師　　王某為A飼料公司大股東，占公司90%的股份。因業(yè)務(wù)擴(kuò)張需要，公司急需增加流動(dòng)資金，王某便邀請(qǐng)李某、張某入股A飼料公司，三方簽訂合同約定：1、李某、張某共投入A飼料公司500萬元，占公司25%的股份；2、李某、張某所占的股份，由王某占的90%中折算讓出；3、

2、王某保證李某、張某投資年收益率不低于25%，如果低于25%，則由王某個(gè)人補(bǔ)足?！　?duì)上述合同中第3項(xiàng)的投資保底條款是否有效，在我所律師間討論時(shí)引起很大爭議?！　〉谝环N意見認(rèn)為：根據(jù)最高法院1990年11月12日的法(經(jīng))發(fā)[1990]27號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條“關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款問題”第（一）項(xiàng)之規(guī)定：聯(lián)營合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營一方雖向聯(lián)營體投資，并參與共同經(jīng)營，分享聯(lián)營的盈利，但不承擔(dān)聯(lián)營的虧損責(zé)任，在聯(lián)營體虧損時(shí)，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯(lián)營活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循

3、的共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，損害了其他聯(lián)營方和聯(lián)營體的債按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀權(quán)人的合法權(quán)益，因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。聯(lián)營企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營一方依保底條款收取的固定利潤，應(yīng)當(dāng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償聯(lián)營的虧損，如無虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分可作為聯(lián)營的盈余，由雙方

4、重新商定合理分配或按聯(lián)營各方的投資比例重新分配。　　上述保底條款應(yīng)為無效條款，如果本案引起訴訟，法院可能會(huì)按名為聯(lián)營實(shí)為借款進(jìn)行判決?！　〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為：上述保底條款違反了《合伙企業(yè)法》關(guān)于“合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損”的規(guī)定。我國法律鼓勵(lì)正常的市場經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，禁止約定規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的條款，因?yàn)楸５讞l款違背了民事法律應(yīng)當(dāng)遵循的“公平、等價(jià)有償”原則，所確定權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重不對(duì)等，因此應(yīng)認(rèn)定其無效。相反，如果認(rèn)定其有效，則等于鼓勵(lì)當(dāng)事人訂立權(quán)利義務(wù)明顯失衡的空頭條款，助長雙方的冒險(xiǎn)行為，這樣不利

5、于規(guī)范市場風(fēng)險(xiǎn)。如果本案引起訴訟，法院可能會(huì)認(rèn)定該約定是名為投資實(shí)為借貸。合同約定固定25%的收益實(shí)屬利息性質(zhì)，如果李某、張某的實(shí)際收益超出法律規(guī)定的利率部分，將不予保護(hù)。　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：上述保底條款有效。主要理由是：按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　在合同領(lǐng)域，原則

6、上應(yīng)當(dāng)尊重契約自由和意思自治。民法是私法，應(yīng)當(dāng)極大地尊重當(dāng)事人的意思自治，法院要相信當(dāng)事人是其自身利益的最佳判斷者。在合同解釋中，應(yīng)當(dāng)遵循有效解釋和促進(jìn)交易原則。同一份合同，既可解釋為有效，也可解釋為無效的，法院應(yīng)當(dāng)朝有效方向解釋。而且，能夠確認(rèn)合同無效的只有法律和行政法規(guī)，在法律或行政法規(guī)沒有明確的規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同有效?！　∩鲜龊贤募s定，表面上看似乎適用《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》，但是從另外角度考慮，王某作為A飼料公司的大股東，對(duì)公司的控制和經(jīng)營有先天優(yōu)勢，其邀請(qǐng)李某、張某投資入股時(shí)為打消他們的投資疑慮

7、更　　快更好地進(jìn)行合作并作出投資保證，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投資保證行為，屬擔(dān)保行為。法律法規(guī)并無禁止此類擔(dān)保行為的規(guī)定，相反該擔(dān)保行為符合公序良俗和倡導(dǎo)誠信原則?！　∷?，上述合同的保底條款約定應(yīng)屬王某個(gè)人的保證行為，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效約定?！　」P者同意第三種意見?！　《?一一年六月二十二日　　保底條款，指在合同中約定的無論是否虧損一方享有固定回報(bào)的內(nèi)容，常見于聯(lián)營合同、委托理財(cái)合同、中外合作企業(yè)合同、建設(shè)工程參聯(lián)建合同中。關(guān)于保底條款的效力，目前立法對(duì)一些特定的合同類型中的保底條款與規(guī)定，無關(guān)于保底條款效力的一般

8、規(guī)定，實(shí)際上，合同的多樣性也不允許立法一概而論地對(duì)效力作出規(guī)定。實(shí)踐中，對(duì)于不同類型的合同，保底條款的效力認(rèn)定也不同。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后