借款合同是單務(wù)合同

《借款合同是單務(wù)合同》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀借款合同是單務(wù)合同　　篇一：借款合同管轄　　篇一：民間借貸案如何確定管轄法院　　民間借貸案如何確定管轄法院　　上海普世律師事務(wù)所桂亦威　　按照《民訴法》第23條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄?！钡?4條規(guī)定，“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

2、”　　據(jù)此，針對民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形：　　1、若合同約定了由“聯(lián)系點”的人民法院管轄，分三種情形：　?。?）約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；　?。?）約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄；　?。?）約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央

3、、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　ps：以上所稱“約定管轄的排他性”，系指合同是否排除當(dāng)事人向合意選擇法院以外的法院訴訟的權(quán)利。若排除，則具有排他性。但是，協(xié)議約定非排他性管轄?wèi)?yīng)當(dāng)明確，當(dāng)管轄合意究竟是排他性的抑或是非排他性的難以判斷時，實務(wù)上傾向于排他性解釋（參見《修改條文理解與適用》（奚曉明主編）第60頁）。如：當(dāng)管轄協(xié)議中使用了“可”、“有權(quán)”等用詞時，應(yīng)當(dāng)解釋為由約定法院行使排他性管轄權(quán)。非排他性管轄的約定，如：“本協(xié)議所引起的任何事宜受某某法院的非排他性司法管轄權(quán)管轄?！薄　?、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：　?。?

4、）原告就被告原則；　?。?）合同履行地原則：　　依據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地?！币罁?jù)此條批復(fù)確定出借人所在地為合同履行地。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市

5、民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　至于出借人所在地系指出借人住所地抑或是出借人匯款銀行住所地則不甚明了。對此問題，浙江高院、南京市中級人民法院則給予了明確的解釋。根據(jù)《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第三條第二款規(guī)定“根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》（法復(fù)【1993】10號），出借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對合同履行地另有約定的除外?！薄赌暇┦兄屑壢嗣穹ㄔ?/p>

6、關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二條第二款規(guī)定“根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》（法復(fù)[1993]1o號），出借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對合同履行地另有約定的除外?！薄　〕酥猓罡咴骸蛾P(guān)于海南東華物產(chǎn)公司訴中國農(nóng)業(yè)銀行昌江支行借款合同糾紛案指定管轄問題的通知》中也對“貸款方所在地系指貸款方住所地”做出了肯定性的意見。原文如下：ps：最高院該批復(fù)所產(chǎn)生的法律依據(jù)系《合同法》第62條有關(guān)貨幣義務(wù)履行地點的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義

7、務(wù)一方所在地履行。”　　（注：轉(zhuǎn)載請注明出處和作者。）篇二：借款合同糾紛的法院管轄問題現(xiàn)在有了明確規(guī)定借款合同糾紛法院管轄問題按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　若借款合同沒約定履行地的，出借人可向出借人所在地法院提起訴訟要求借款人　　償還借款　　借款合同糾紛也