資源描述：
《施工合同作廢》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀施工合同作廢 篇一：建設工程合同如何解除 建設工程合同如何解除 ?。ū疚臑樵瓌?chuàng)作品，未經作者書面授權，禁止轉載） 本案要旨：建設工程合同生效后，沒有履行或者未履行完畢前，當事人在法律規(guī)定的解除條件出現(xiàn)時，可以行使解除權而使合同關系消滅，當事人主張解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。 本案爭議焦點：上訴人禹建芳與被上訴人宇泰建筑公司于XX年11月1日所簽訂的《建
2、(轉載于:m校園生活:施工合同作廢)筑施工承包合同》是否解除。一審法院認為，《建筑施工承包合同》一直未被解除，雖被告作出關于作廢《建筑施工承包合同》的通知，但原告在結算工程款時是按《建筑施工承包合同》的約定進行結算，且該合同已履行完畢，《建筑施工承包合同》不存在被解除的情形，說明該通知未得到履行，自始至終未生效，不符合《合同法》規(guī)定的解除情形。二審法院認為，《關于作廢的通知》系宇泰建筑公司的單方行為，禹建芳未簽收該《通知》，亦未提供已同意該《通知》的任何證據(jù)。仍然在履行禹建芳與宇泰建筑公司所簽訂的《建筑施工承包合同》。且按照《
3、建筑施工承包合同》已結算履行完畢。因此，所作出的作廢通知未實際履行，自始至終未生效。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀 編者注：本文摘自北京建設工程與房地產專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國建設工程施工合同糾紛案例百案評析》。唐湘凌畢業(yè)于中國人民大 學，法學碩士，從事法律職業(yè)十余
4、年。其北京建設工程與房地產專業(yè)律師團隊處理過大量涉及工程建設、房地產的法律事務，在該領域有豐富經驗，歡迎委托處理該領域的法律事務（地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號北京國際中心；電話：186-0190-0636，郵箱：lawyernew@）?！ ∫?、案件來源 湖南省邵東縣人民法院（XX）邵東民初字第238號；湖南省邵陽市中級人民法院(XX)邵中民三終字第19號?！ ”景咐治鲎珜戇^程中，作者為了凸顯擬討論的問題，對案例文字做了必要的刪減。如需了解該案例全貌，請閱讀該案例判決書原文?！ 《⒒景盖榘凑铡叭齻€貼近”的要求，緊緊
5、圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀 XX年7月11日，被告邵東縣建筑工程有限公司與建設方貴州省天柱縣錦繡房地產開發(fā)有限責任公司簽訂1份《建筑工程施工合同》，該合同約定：被告承攬工程總建筑面積為11萬平方米，工程總造價為7800萬元。XX年11月1日，被告邵東縣建筑工程有限公司（簡稱“甲方”）與邵東縣建
6、筑工程有限公司天柱錦繡花園項目經理部八施工區(qū)（簡稱“乙方”）簽訂1份《建筑施工承包合同》，原告禹建芳以經理部八施工區(qū)代表人的身份在該合同上簽名。 三、法院審理按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀 原審法院認為，本案系建筑施工承包合同糾紛。本案雙方爭議的焦點：一、原、被告簽訂
7、的《建筑施工承包合同》是否存在失效或終止的情形；二、被告作出的關于作廢《建筑施工承包合同》的通知是否生效及得到履行。通過庭審查明的事實，原告領取的工程進度款及在工程竣工后，在建設方領取的工程款均按備案的《建筑施工承包合同》的約定進行工程進度款領取及結算的，對增加的工程量亦按備案的《建筑施工承包合同》約定的價格進行結算的，在原告將八施工區(qū)的資料轉交后，應視為《建筑施工承包合同》已履行完畢。在八施工區(qū)的D3、H棟房屋自施工起至竣工期間，不存在終止《建筑施工承包合同》或《建筑施工承包合同》失效的情形，被告作出的關于作廢《建筑施工承包
8、合同》的通知在履行過程中未得到履行，該通知未生效。綜上所述，原、被告簽訂的《建筑施工承包合同》系當事人真實意思表示，合法有效，受法律保護。在本案中，原告是按備案的《建筑施工承包合同》的約定與建設方結算工程款，對增加的工程量亦按備案的《建筑施工承包合同》約定的價格進行結算，該合
