資源描述：
《借條是不是合同》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃借條是不是合同 從一起民間借貸案看借條與借款合同區(qū)別標(biāo)簽：借款糾紛民間借貸糾紛借款合同糾紛臨沂律師欠款律師 XX-09-3009:35閱讀(6263)評(píng)論(0) 【案情簡介】 王某和李某是同村村民，關(guān)系處的一直很好，XX年9月3日和10月24日王某以磚瓦窯廠擴(kuò)建需要資金為由先后兩次分別向李某借款30萬元、20萬元，王某向李某借款共計(jì)50萬元，王某為李某出具了兩張借條，借條中雙方?jīng)]有約定還款期限，雙方口頭約定使用期限最多為一年，待王某資金周轉(zhuǎn)過來馬上還款。同時(shí)王某還向其他
2、親友借款XX多萬，并給其他親戚朋友許諾了高額利息。王某借款后，并沒有按約定用于擴(kuò)建窯廠，王某用一部分借款購置房產(chǎn)和豪車，大部分借款被用來放高利貸，后因王某的債務(wù)人攜款潛逃，造成巨額借款收不回來，導(dǎo)致王某資金鏈斷裂，王某無法支付債權(quán)人借款本息。王某的債權(quán)人經(jīng)常到王某家中索債，XX年4月27日數(shù)名債權(quán)人到公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)警，告王某詐騙、非法集資，部分債權(quán)人還向法院提起訴訟，并保全了王某的財(cái)產(chǎn)。李某作為債權(quán)人也多次向王某索要借款，王某一直以各種理由拒不歸還借款，李某無奈只得于XX年5月6日委托本律師向人民法院提起訴訟。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力
3、，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 一審中，王某稱借條并非自己書寫的，是李某偽造的，向一審法院提出筆跡鑒定申請，后又放棄鑒定。XX年7月27日一審法院判決王某歸 還李某借款，王某不服一審判決，委托律師提出上訴，王某的上訴理由是借據(jù)確實(shí)為自己書寫，但是李某并沒有實(shí)際交付借款?！ 境修k經(jīng)過】 李某又委托本律師作為二審代理人，針對王某的上訴理由，因李某交付給王某的借款為現(xiàn)金，本律師讓李某到銀行打印出其銀行存取款明細(xì)，證明李某現(xiàn)金流水量大，王某借款時(shí)李某手頭有5
4、0萬元現(xiàn)金。庭審中，根據(jù)法庭爭論的兩個(gè)焦點(diǎn)：一、李某的資金來源；二、李某有沒有實(shí)際交付借款。本律師發(fā)表了如下代理意見：1、被上訴人李某借給上訴人王某的資金來源合法正當(dāng)。被上訴人李某雖然戶口在農(nóng)村，但是被上訴人李某所在的村為鎮(zhèn)政府駐地，被上訴人李某也不同于一般的農(nóng)民，被上訴人李某自己做生意，經(jīng)常需要大量的現(xiàn)金交易，所以為了方便被上訴人李某家中存放有大量現(xiàn)金，被上訴人李某手頭持有大量現(xiàn)金不是專門留著借給上訴人王某用的，而是上訴人王某借款的時(shí)候，被上訴人李某手頭正好有足夠的現(xiàn)金。這通過被上訴人李某提供的存取款明細(xì)可以證實(shí)?！ ?、被上訴人李某已經(jīng)實(shí)際向上訴人王某交付了借款。目的-通過該培訓(xùn)員工
5、可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 被上訴人李某向上訴人王某交付了50萬元借款，上訴人王某向李某出具了借條，借條就是被上訴人交付借款的證據(jù)。上訴人王某一再強(qiáng)調(diào)被上訴人李某沒有提供實(shí)際交付借款的證據(jù)，是上訴人王某混淆了借條和借款合同的概念和區(qū)別。借款合同本身是實(shí)踐合同，不僅要有書面借款 協(xié)議或者借據(jù)，更重要的是出借人實(shí)際向借款人交付借款。實(shí)踐中，民間借貸操作流程是出借人先給付借款人借款，借款人再向出借人出
6、具借條，而且借款時(shí)出借人也只是讓借款人出具借條，很少有出借人和借款人先簽訂借款合同，出借人交付借款后，借款人再向出借人出具收到條。被上訴人李某作為普通百姓不知道借款合同是實(shí)踐合同，不僅要有借款合同還要有交付憑證。另一方面，如果借款事實(shí)不存在，上訴人作為完全民事行為能力人不會(huì)向出借人出具借條，上訴人向被上訴人出具借條后應(yīng)該了解其法律后果，可上訴人既沒有向被上訴人要回借條，也沒有報(bào)案說明情況，也證實(shí)被上訴人李某已經(jīng)實(shí)際交付了借款。上訴人王某應(yīng)該承擔(dān)被上訴人李某沒有實(shí)際交付借款的證明責(zé)任，否則應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛
7、力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 上訴人王某不僅先后向被上訴人李某借款50萬元，還以窯廠做抵押向其他債權(quán)人借款XX多萬，上訴人王某借款后用于放高利貸，上訴人因資金鏈斷裂，無力償還被上訴人李某等債權(quán)人的借款，XX年4月27日被上訴人李某及多名債權(quán)人到公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，要求追究上訴人王某詐騙罪及非法集資
