支票出票人抗辯之淺析

《支票出票人抗辯之淺析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、支票出票人抗辯之淺析作者：康臨芳王穎??發(fā)布時(shí)間：2006-04-3010:55:02前言????支票是多種票據(jù)中流通最廣泛的一種票據(jù)，法院受理的票據(jù)糾紛案件大幅度上升，且該類(lèi)案件大部分為支票類(lèi)型的糾紛，筆者在具體接觸該類(lèi)糾紛案件的過(guò)程中，認(rèn)為對(duì)于支票出票人的抗辯認(rèn)定對(duì)于處理票據(jù)案件至關(guān)重要，分析研究出票人的抗辯及抗辯的限制，具有重大的司法實(shí)踐意義，本文也正是立足于司法實(shí)踐的角度來(lái)談一點(diǎn)粗淺的認(rèn)識(shí)。????一、票據(jù)抗辯的涵義所謂抗辯，是指義務(wù)人或者被要求履行義務(wù)的人，提出相應(yīng)的事實(shí)或理由，否定權(quán)利人或主張權(quán)利人所提出的請(qǐng)求。在一般

2、民事法律關(guān)系中，例如在民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，都有可能存在抗辯，通常稱(chēng)之為一般抗辯：有權(quán)提出抗辯的權(quán)利，稱(chēng)為抗辯權(quán)。票據(jù)關(guān)系是一種特殊的債券債務(wù)關(guān)系，因而基于一般抗辯，也形成了特殊的票據(jù)抗辯制度。我國(guó)《票據(jù)法》第13條第3款規(guī)定，“本法所稱(chēng)抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為”。在一般法律上，通常對(duì)于抗辯權(quán)，并無(wú)特別的限制，承認(rèn)所有的民事權(quán)利主體均享有平等的抗辯權(quán)。[①]票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人對(duì)于票據(jù)債權(quán)人提出的請(qǐng)求，依法予以拒絕的行為，是票據(jù)法賦予票據(jù)債務(wù)人的一種防御方法，是票據(jù)債務(wù)人用以保護(hù)自己的一種手段

3、。[②]????由此可見(jiàn)，票據(jù)抗辯包含如下內(nèi)涵：首先，票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人所為的行為，它不僅包括票據(jù)的主債務(wù)人（付款人），也包括所有在票據(jù)上簽章的次債務(wù)人。抗辯是對(duì)抗權(quán)利人的履行請(qǐng)求并說(shuō)明理由。就票據(jù)關(guān)系而言，票據(jù)權(quán)利人可以向票據(jù)債務(wù)人負(fù)的票據(jù)債務(wù)，正常情況下應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。但是，當(dāng)票據(jù)本身不具備合法形式。或者發(fā)現(xiàn)持票人為不法取得票據(jù)時(shí)，仍要債務(wù)人履行票據(jù)上記載的債務(wù)，就會(huì)損害正當(dāng)權(quán)利人的利益，也將使債務(wù)人處于不利的地位。其結(jié)果，必然使不法者受有利益，守法者反遭損害。為維護(hù)票據(jù)流通之安全，為達(dá)到法律公平正義之目的，我國(guó)《票據(jù)法》賦予

4、票據(jù)債務(wù)人抗辯權(quán)，規(guī)定抗辯事由，允許票據(jù)債務(wù)人遇有法定抗辯事由時(shí)，可以提出理由對(duì)抗持票人，不履行票據(jù)上記載的債務(wù)。其次，票據(jù)債務(wù)人應(yīng)根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，提出一定合法事由進(jìn)行抗辯。票據(jù)抗辯的結(jié)果是債務(wù)人有權(quán)不履行票據(jù)債務(wù)，而票據(jù)又要求債務(wù)人無(wú)條件履行債務(wù)。如此來(lái)說(shuō)二者存在沖突應(yīng)該由法律進(jìn)行協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)的辦法就是限制雙方的權(quán)利。協(xié)調(diào)的原則是法律倡導(dǎo)的公平、正義以及效益的原則。該法規(guī)只有在法定事由發(fā)生時(shí)，票據(jù)債務(wù)人方得行使抗辯權(quán)。否則，債務(wù)人濫用抗辯權(quán)，就要承擔(dān)法律責(zé)任。在法定事由范圍內(nèi)，債務(wù)人行使抗辯權(quán)，這便是法律對(duì)票據(jù)權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的限制

5、。????8第三、票據(jù)抗辯是由票據(jù)法規(guī)定的行為。票據(jù)抗辯雖源于民法上一般債權(quán)的抗辯制度，但因票據(jù)關(guān)系與一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系有所不同，因此票據(jù)抗辯有自己的特殊性?？罐q事由隨著債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移，并且隨著債權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)的增多而積累增大。但票據(jù)關(guān)系則不同。若債權(quán)人乙作為出票人向債權(quán)人甲簽發(fā)票據(jù)，此時(shí)甲為票據(jù)權(quán)利人，乙為票據(jù)債務(wù)人。若甲將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丙，則乙對(duì)甲的抗辯事由（如甲未交貨等）對(duì)抗丙，丙繼續(xù)轉(zhuǎn)讓下去亦如此。給付相當(dāng)對(duì)價(jià)之善意受讓人永遠(yuǎn)沒(méi)有像一般債權(quán)受讓人那樣的顧慮，這樣就保證了票據(jù)的流通。只有甲請(qǐng)求乙付款乙可以拒付，當(dāng)丙等人請(qǐng)求時(shí)，乙必須

6、履行票據(jù)債務(wù)。當(dāng)然乙履行了自己的票據(jù)債務(wù)后，可以依民事關(guān)系而追究甲，如依合同關(guān)系請(qǐng)求甲交貨等。最后，抗辯的目的和效力是不履行票據(jù)債務(wù)。本法規(guī)定抗辯制度的目的，是由票據(jù)債務(wù)人依法定事由對(duì)抗持票人的請(qǐng)求，拒不履行票據(jù)債務(wù)，保護(hù)正權(quán)利人。票據(jù)債務(wù)人為抗辯時(shí)，也只能是這種目的。而在民法中，出于保護(hù)債務(wù)人的目的，特別規(guī)定了抗辯權(quán)的繼續(xù)，即在法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)時(shí)，如在發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債務(wù)人能夠?qū)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓人行使的抗辯權(quán)，均得繼續(xù)對(duì)債權(quán)受讓人行使，亦即發(fā)生所謂抗辯積累的效果。但對(duì)于票據(jù)抗辯來(lái)說(shuō)，則存在著不同的情況。與一般抗辯相比，票據(jù)抗辯具有一定的

7、特殊性。主要表現(xiàn)在票據(jù)法對(duì)于票據(jù)義務(wù)人的抗辯權(quán)進(jìn)行了相應(yīng)的限制，特別規(guī)定了得行使抗辯權(quán)的場(chǎng)合和不得行使抗辯權(quán)的場(chǎng)合；為了保證票據(jù)的流通性和安全性，特別規(guī)定了有關(guān)抗辯切斷的制度，即票據(jù)受讓人在從前手受讓票據(jù)權(quán)利時(shí)，并不同時(shí)受讓就該權(quán)利所存在的抗辯事由，票據(jù)義務(wù)人在通常情況下，不得以該事由對(duì)抗受讓人。????二、支票出票人抗辯的類(lèi)型????1、票據(jù)抗辯的類(lèi)型????在票據(jù)法理論中，對(duì)于出票人抗辯一般分為物的抗辯和人的抗辯。不問(wèn)持票人的善意或惡意，而且不問(wèn)持票人和票據(jù)債務(wù)人是否為票據(jù)接受的直接當(dāng)事人，把特定的或任何票據(jù)債務(wù)人及對(duì)抗一切持

8、票人的抗辯稱(chēng)為物的抗辯或絕對(duì)的抗辯，把特定的或任何票據(jù)債務(wù)人只能向特定的票據(jù)債務(wù)人對(duì)抗時(shí)抗辯成為人的抗辯或相對(duì)的抗辯。從出票人與持票人之間的關(guān)系講，支票的票據(jù)債務(wù)人在審理中一般是出票人，出票人抗辯是指支票出票人對(duì)于持票人提出的要求給付支票所載票面金