承包人轉(zhuǎn)包工程的應(yīng)當(dāng)如何結(jié)算工程款

《承包人轉(zhuǎn)包工程的應(yīng)當(dāng)如何結(jié)算工程款》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、承包人轉(zhuǎn)包工程的，應(yīng)當(dāng)如何結(jié)算工程款？一、基本案情：2000年8月28日，勝利公司與欣欣集團(tuán)簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定勝利公司將其開(kāi)發(fā)建設(shè)的為勝利廣場(chǎng)綜合樓工程發(fā)包給欣欣集團(tuán)承包施工。合同約定工程暫估價(jià)款為5800萬(wàn)元，并約定了雙方的其它權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，江蘇四建于2000年9月20日開(kāi)工。2002年7月，勝利公司書(shū)面通知欣欣集團(tuán)解除合同，工程于同年7月25日停工。已施工項(xiàng)目經(jīng)五方驗(yàn)收，工程質(zhì)量均達(dá)優(yōu)良。發(fā)包人勝利公司接收工程后，主動(dòng)向人民法院提起訴訟，將工程承包人欣欣集團(tuán)、工程實(shí)際施工人江蘇四建作

2、為共同被告，訴訟請(qǐng)求為：1、解除勝利公司與欣欣集團(tuán)簽訂的《建設(shè)工程施工合同》。2、欣欣集團(tuán)返還未用于工程的1600萬(wàn)元工程款，等等其他訴求。承包人欣欣集團(tuán)答辯稱：欣欣集團(tuán)承包后即組建了專門(mén)的項(xiàng)目管理班子，其承擔(dān)起了作為總包的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，全程參加了工程的各項(xiàng)各階段工作，因此不存在非法轉(zhuǎn)包行為。勝利公司的已付款對(duì)于已完工程量只有不足，根本不存在返還問(wèn)題，且1600萬(wàn)元系要求欣欣集團(tuán)返還資質(zhì)取費(fèi)差價(jià)款，不是勝利公司訴求的未用于工程的剩余款。請(qǐng)求駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。江蘇四建辯稱：1、勝利公司對(duì)欣欣集團(tuán)、江蘇四

3、建的訴不屬同一類的訴，不應(yīng)合并審理，請(qǐng)求裁定駁回勝利公司對(duì)江蘇四建的訴訟請(qǐng)求；2、江蘇四建與欣欣集團(tuán)間是勞務(wù)合作關(guān)系，與勝利公司無(wú)任何合同關(guān)系，江蘇四建僅對(duì)欣欣集團(tuán)承擔(dān)施工質(zhì)量責(zé)任，無(wú)義務(wù)直接向勝利公司承擔(dān)責(zé)任；3、江蘇四建按照欣欣集團(tuán)的要求組織施工，所完成勞務(wù)項(xiàng)目的質(zhì)量均得到了欣欣集團(tuán)的認(rèn)可，不存在質(zhì)量問(wèn)題。承包人在答辯同時(shí)，提起追索工程款的反訴。欣欣集團(tuán)反訴請(qǐng)求：1、勝利公司向欣欣集團(tuán)支付工程款39,270,774.99元，利息6,210,836.27元；2、確認(rèn)欣欣集團(tuán)對(duì)工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，等等。

4、關(guān)于反訴部分，勝利公司答辯稱：欣欣集團(tuán)的行為構(gòu)成非法轉(zhuǎn)包。欣欣集團(tuán)已經(jīng)喪失了主張施工權(quán)益的民事權(quán)利的資格，因此欣欣集團(tuán)的所有主張的權(quán)益均是非法的，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。二、初審法院判決一審法院認(rèn)為：（一）關(guān)于合同效力和工程轉(zhuǎn)包問(wèn)題。1、勝利公司與欣欣集團(tuán)于2000年8月28日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同雙方主體符合法定條件，故該合同為有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。2、欣欣集團(tuán)與江蘇四建簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效。庭審期間，欣欣集團(tuán)未向法院提供其為該項(xiàng)工程實(shí)際施

5、工人的證據(jù)，欣欣集團(tuán)非法轉(zhuǎn)包成立。根據(jù)江蘇四建出具的“2001年勝利廣場(chǎng)工程主體施工情況匯報(bào)”等證據(jù)也證實(shí)勝利廣場(chǎng)綜合樓工程的實(shí)際施工人江蘇四建，故對(duì)欣欣集團(tuán)非法轉(zhuǎn)包的事實(shí)法院予以認(rèn)定。基于欣欣集團(tuán)轉(zhuǎn)包工程、工程實(shí)際施工單位為江蘇四建的事實(shí)，該工程應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算，應(yīng)依據(jù)該工程造價(jià)的直接費(fèi)用收取工程款。（二）關(guān)于工程款和利息。該工程經(jīng)委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)工程造價(jià)予以鑒定，證實(shí)該工程依據(jù)欣欣集團(tuán)全民一級(jí)資質(zhì)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的總造價(jià)為117,327,734.93元。其中，直接工程費(fèi)用為108,520,818.6元，直接工程費(fèi)用稅金

6、為3,697,637.41元，直接工程費(fèi)用和直接工程費(fèi)用稅金共計(jì)112,218,456元，該部分工程直接費(fèi)用勝利公司應(yīng)予以支付。勝利公司共計(jì)支付工程款81，552,452.94元，尚欠付工程款30,666,003.06元。（三）關(guān)于勝利公司是否多支付工程款及欣欣集團(tuán)應(yīng)否返還1600萬(wàn)元問(wèn)題同。經(jīng)查勝利公司僅支付了81,552,452.94元，尚欠付工程款，并未多支付1600萬(wàn)元。故勝利公司的此訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不能成立。（四）關(guān)于合同是否解除問(wèn)題。依照《建設(shè)工程施工合同》第44.4條“因一方違約致使合同

7、無(wú)法履行，發(fā)承包人可以解除合同的約定”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”、“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”等規(guī)定，勝利公司向欣欣集團(tuán)發(fā)出了書(shū)面要求解除合同通知，故勝利公司要求解除合同的請(qǐng)求于法有據(jù)、予以支持。初審法院判決：（一）解除勝利公司與欣欣集團(tuán)于2000年8月28日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》；（二）勝利公司償付欣欣集團(tuán)工程欠款25,055,080.26元（已扣除工程保修金5,610,922.80元）及利

8、息（自2002年9月14日至給付之日，以銀行同期貸款利率計(jì)）；（三）駁回勝利公司對(duì)欣欣集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求；（四）駁回勝利公司對(duì)江蘇四建的訴訟請(qǐng)求。三、二審法院判決初審判決之后，發(fā)包人、承包人均不服，上訴至最高人民法院。勝利公司上訴理由：1、因欣欣集團(tuán)非法轉(zhuǎn)包，勝利公司應(yīng)按照江蘇四建已完工程造價(jià)向欣欣集團(tuán)支付工程款；2、欣欣集團(tuán)應(yīng)向勝利公司返還沒(méi)有用于工程的剩余工程款1600萬(wàn)元；3、一審不應(yīng)當(dāng)判決勝利公司支付直接