交強(qiáng)險合同中的被保險人

《交強(qiáng)險合同中的被保險人》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃交強(qiáng)險合同中的被保險人　　【案情】　　江西省吉安市吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)農(nóng)民歐某和劉某在同一鋼材專業(yè)市場施工工地裝運土方。XX年11月2日下午5時許，歐某將其駕駛的贛D90627號車停放在施工工地上，在其下車關(guān)車廂后欄板時，該車突然自動向后滑行。歐某忙用雙手去頂住車身，卻被車子逼得往后退，并將其夾在剛停放在該車后方1米多遠(yuǎn)處劉某駕駛的贛D11227號車右側(cè)門之間，附近作業(yè)的人將贛D90627號開走后，歐某才從兩車間出來。劉某見歐某出來了

2、，就將車駛離了現(xiàn)場。歐某不久經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定為疼痛性休克死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該事件不屬于道路交通事故?！　W某駕駛的贛D90627號車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險，劉某駕駛的贛D11227號車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司投保了交強(qiáng)險。為賠償事宜，歐某的家人將劉某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司告上法庭，要求劉某和兩保險公司賠償歐某死亡造成的各項損失共計元。　　【爭議】目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力

3、，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　受害人是被保險人時能否獲得交強(qiáng)險賠償？對于本案的處理，存在三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，本案不屬于道路交通事故，不能按道路交通事故人身損害賠償糾紛處理。理由有三：一是事故發(fā)生地并不是在道路上，而是施工工地；二是事故發(fā)生是由于車輛自動滑行引起，并不是駕駛車輛過程中發(fā)生的事故；三是交警部門已認(rèn)定該事故不屬于道路交通事故。因此，本案不應(yīng)按照道路交通事故人身損害賠償糾紛處理，而應(yīng)按

4、安全生產(chǎn)事故或意外事故處理。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　第二種意見認(rèn)為，本案應(yīng)參照道路交通事故進(jìn)行處理，但中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由劉某駕駛的贛D11227號車投保的安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金等元，余款50000元由劉某和歐某按責(zé)任劃分進(jìn)行承擔(dān)。

5、其理由是主要有二點：第一，根據(jù)法律規(guī)定，該事故應(yīng)參照道路交通事故處理，保險公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)要承擔(dān)賠償責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤邨l規(guī)定，“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十六條也規(guī)定，“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”。第二，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第四條的規(guī)定，“交強(qiáng)險合同中的被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕薄９蕷W某是贛D90627號車

6、的被保險人。根據(jù)該保險條款第五條之規(guī)定，“交強(qiáng)險合同中的受害人是指因被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故遭受人身份無或省財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機(jī)動車本車車上人員、被保險人”。因此，被保險人歐某不屬于贛D90627號車投保的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司交強(qiáng)險理賠人員范圍，歐某要求該公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，不應(yīng)支持。　　第三種意見認(rèn)為，本案應(yīng)參照交通事故進(jìn)行處理，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司和安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)，各賠償歐某損失80000元?！　　驹u析】筆者同意第三種意見。理由有

7、四個方面：　　第一，本案按道路交通事故進(jìn)行處理有法律依據(jù)。如前述第二種意見中所述，《道路交通安全法》第七十七條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十六條都規(guī)定，車目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，參照《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的有關(guān)規(guī)定處理。本案中，歐某駕駛的

8、贛D90627號車系在道路以外發(fā)生事故毫無疑問，但是否屬于通行時發(fā)生的事故呢？本案事故發(fā)生時贛D90627號車雖無人駕駛，但其自行向后滑行，實質(zhì)上仍是處于運動狀態(tài)，而機(jī)動車處于運動狀態(tài)時就應(yīng)認(rèn)定是通行性質(zhì)。