合同解除,違約

《合同解除,違約》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃合同解除,違約　　合同解除與違約責(zé)任　　最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)曾在文章中提出，合同的解除不影響主張違約責(zé)任?！　　毒劢购贤蛇m用問(wèn)題推動(dòng)商事司法審判發(fā)展——就合同法司法實(shí)務(wù)問(wèn)題訪最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)宋曉明》商事審判指導(dǎo)(XX年第4輯)(總第20輯)　　關(guān)于合同解除與違約金條款的適用，有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除意味著合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅，違約金條款也隨之消滅，只能通過(guò)損害賠償制度解決違約和損失問(wèn)題。另有觀點(diǎn)認(rèn)為，違約金是當(dāng)事人

2、預(yù)先確定的一種獨(dú)立于合同債務(wù)履行之外的給付。合同法第九十八條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。違約金條款屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”，因此，即便合同解除，違約金條款也繼續(xù)有效。　　合同解除與違約金責(zé)任中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)　　XX-05-2116:48　　法院公報(bào)：解除合同后主張違約金不予支持　　廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專(zhuān)業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司

3、新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》XX年第3期總第76期　　合同解除與違約金責(zé)任之辨　　——“桂冠電力與泳臣房產(chǎn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”評(píng)析周江洪裁判要旨：　　對(duì)合同解除后的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，桂冠公司訴請(qǐng)泳臣公司返還購(gòu)房款、雙倍返還定金、支付違約金并且賠償購(gòu)房款利息損失、辦公樓重置費(fèi)損失。一審法院認(rèn)為，本案合同解除是基于泳臣公司的違約事實(shí)而產(chǎn)生的法律后果，解除合同不屬于違約責(zé)任方式，而屬于合同違約后的一種補(bǔ)救措施；合同解除后的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而

4、是主要表現(xiàn)為包括不當(dāng)?shù)美颠€和損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任?！　∫?、問(wèn)題之提出：解除后同后能否主張違約金？　　《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》XX年第5期刊登了最高人民法院民一終字第23號(hào)民事判決書(shū)，案件名稱(chēng)為“廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”?！　≡摪覆门姓缦拢耗康?通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專(zhuān)業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　

5、　《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！焙贤獬龑?dǎo)致合同關(guān)系歸于消滅，故合同解除的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是返還不當(dāng)?shù)美?、賠　　償損失等形式的民事責(zé)任?！　「鶕?jù)最高人民法院民一終字第23號(hào)民事判決書(shū)，一審法院認(rèn)為，本案合同解除是基于泳臣公司的違約事實(shí)而產(chǎn)生的法律后果，解除合同不屬于違約責(zé)任方式；合同解除后的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是主要表現(xiàn)為包括不當(dāng)?shù)美颠€和損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任?！　「鶕?jù)最高

6、人民法院民一終字第23號(hào)民事判決書(shū)，關(guān)于桂冠公司要求泳臣公司支付工程逾期違約金和泳臣公司擅自抵押土地的違約金的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，合同解除的法律效果是使合同關(guān)系歸于消滅，解除合同的后果，違約方的責(zé)任承擔(dān)方式也不表現(xiàn)為支付違約金。因此，桂冠公司要求支付違約金的主張，本院亦不予支持?！　《?、本案對(duì)《合同法》規(guī)定之解讀　　1.《合同法》之規(guī)定　　《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！薄　　逗贤ā返谝话倭闫邨l規(guī)定：“當(dāng)事人

7、一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！蹦康?通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專(zhuān)業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　《合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！薄　?.本案對(duì)《合同法》規(guī)定之解讀　　根據(jù)

8、裁判摘要和一審法院的觀點(diǎn)，“合同解除后的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)　　任，”那么，合同解除后，根本就沒(méi)有適用《合同法》第七章違約責(zé)任的余地，當(dāng)然也就不能根據(jù)第一百一十四條主張違約金?！　「鶕?jù)最高人民法院的觀點(diǎn)，“違約方的責(zé)任