資源描述：
《重復(fù)博弈：“合作”實(shí)現(xiàn)中美紡織品貿(mào)易博弈的雙贏》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減重復(fù)博弈：“合作”實(shí)現(xiàn)中美紡織品貿(mào)易博弈的雙贏（作者:___________單位:___________郵碼:___________） 摘要：運(yùn)用重復(fù)博弈理論分析中美兩國紡織品的長期貿(mào)易關(guān)系，從合作博弈理論、兩國貿(mào)易現(xiàn)實(shí)狀況兩個(gè)層面，闡述兩國只有實(shí)行合作、推動(dòng)兩國紡織品貿(mào)易從非合作博弈向合作博弈轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)有效率的合作均衡，實(shí)現(xiàn)紡織品貿(mào)易博弈的雙贏。 關(guān)鍵詞：合作博弈；重復(fù)博弈；中美紡織品貿(mào)易 一、中美紡織品貿(mào)易從非合作博弈轉(zhuǎn)向合作博弈的理論層面分析 中美紡織品貿(mào)易長期進(jìn)行，隨著利益分配的變化，矛盾與沖突也
2、將增多，形成重復(fù)博弈。但是為了長期的甚至永久的利益，雙方合作達(dá)成協(xié)議的可能性就越大，協(xié)議規(guī)定保護(hù)資源，違反協(xié)議將受到懲罰，從而保證了協(xié)議的執(zhí)行，這就構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)社會(huì)長期合作的基礎(chǔ)?！ OC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減 (一)打破無效率非合作博弈均衡 在博弈理論中，一次性博弈雖然博弈雙方都努力尋求個(gè)體最好的結(jié)果，運(yùn)用各自的“占優(yōu)策略”，但是這種非合作博弈導(dǎo)致進(jìn)入“囚徒困境”的納什均衡僵局，得到的卻是較差的結(jié)果，這是從個(gè)體理性出發(fā)所導(dǎo)致的集體非理性無效率均衡。因此一次性靜態(tài)博弈無法實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)選擇。 當(dāng)一次性博弈擴(kuò)展到重復(fù)博弈時(shí)，在有限次重復(fù)博弈中，
3、每個(gè)階段博弈出現(xiàn)的都是一次性博弈的均衡結(jié)果。有限次的重復(fù)博弈無法抑制投機(jī)行為發(fā)生，并不能使博弈雙方都選擇合作的帕拉托最優(yōu)策略組合,最終結(jié)果通常也是非合作均衡，不能改變囚徒困境的均衡結(jié)果，因而也不是有效率的。盡管有限次博弈也通常產(chǎn)生非合作均衡，但是囚徒困境可以在無限次重復(fù)博弈中得到糾正。 長期性的中美紡織品貿(mào)易博弈是一個(gè)與無限次重復(fù)博弈相似的隨機(jī)結(jié)束的重復(fù)博弈，這種情況下博弈方分析和決策的思路與無限次重復(fù)博弈一致。因此只有推動(dòng)合作、抑制投機(jī)行為，才能最終實(shí)現(xiàn)有效率的合作均衡?！ ?二)驗(yàn)證合作對重復(fù)博弈的效用DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減 在國
4、際貿(mào)易環(huán)境中，如果中美兩國視互利互惠、求同存異共同發(fā)展為最高價(jià)值，通過合理合法的手段與程序，在不損害或盡量少損害博弈對手切實(shí)利益或獲利潛能的情況下，就能謀求自身的最大利益與最大可能的發(fā)展空間。同時(shí)，合作形成的良性博弈規(guī)則，在一段時(shí)間內(nèi)有利于決策主受體良性互動(dòng)與利益均衡協(xié)調(diào)的發(fā)展，為再次博弈、修正決策和適時(shí)展開新決策提供現(xiàn)實(shí)契機(jī)和合作的氛圍。這是一種可持續(xù)博弈、共享互惠、共存共榮的長遠(yuǎn)決策?！ 〉谝?，重復(fù)博弈的得益綜合各階段。任何博弈中博弈方策略選擇的依據(jù)都是得益的大小，這在重復(fù)博弈中仍然成立。但問題是重復(fù)博弈的得益與一次性博弈有所不同，因?yàn)樗鼈兊拿總€(gè)階段本
5、身就是一個(gè)博弈，各博弈方都有得益，而不是整個(gè)博弈結(jié)束后才有一個(gè)總的得益，因此博弈方是根據(jù)哪個(gè)得益選擇，是根據(jù)當(dāng)前階段得益還是其他什么得益選擇就成了問題。如果博弈方都是根據(jù)當(dāng)前階段得益選擇，那么等于把重復(fù)博弈割裂成了一個(gè)基本博弈，重復(fù)博弈就失去了意義。因此重復(fù)博弈中博弈方的行為、策略選擇不可能只考慮本階段的得益，而必須兼顧其他階段的得益，考慮整個(gè)重復(fù)博弈過程得益的總體情況?！ 〉诙貜?fù)博弈得益驅(qū)使合作策略。2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)的奧曼和托馬斯謝林兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，通過重復(fù)博弈與聚焦效應(yīng)等合作博弈論研究，指出沖突各方基于必須在未來與對手不斷地打交道（重復(fù)博弈），
6、基于重復(fù)博弈過程得益的總體情況，認(rèn)識到“合作是有利于自身的好策略”，從而增加了合作的機(jī)會(huì)：在沖突雙方起爭端時(shí)，“強(qiáng)硬”與“讓步”是兩種可能的選擇，雙方均取“強(qiáng)硬”，則可能發(fā)生“戰(zhàn)爭”，兩敗俱傷。如果勢均力敵的兩方都堅(jiān)信自己的實(shí)力，用“持久戰(zhàn)”的辦法盡可能拖垮對方，那么這種想法的結(jié)局導(dǎo)致“和平”與“合作”。DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減 因此，盡管存在沖突，長期共存是可能的，和諧社會(huì)的建立非但有其必要性，而且完全是現(xiàn)實(shí)的。合作博弈理論對解決經(jīng)濟(jì)沖突、建立長期合作有著極其重要的指導(dǎo)意義。對于中美紡織品貿(mào)易重復(fù)博弈來說，競爭沖突的各方完全應(yīng)該也有可能達(dá)成
7、協(xié)議長期合作，以求得長期的穩(wěn)定的收益?！ 《?、中美紡織品貿(mào)易從非合作博弈轉(zhuǎn)向合作博弈的現(xiàn)實(shí)層面分析 (一)合作的可能：國際化分工使兩國相互依賴 商品和勞務(wù)市場是實(shí)現(xiàn)交換的最重要的平臺，其發(fā)展程度決定了專業(yè)化分工程度。商品和勞務(wù)市場的特點(diǎn)就是多樣化：多樣化的品位，多樣化的人類技能、知識，多樣化的自然資源，為交換提供了前提。在商品和勞務(wù)市場中，生產(chǎn)者不斷生產(chǎn)產(chǎn)品，而消費(fèi)者不斷從相應(yīng)產(chǎn)品中獲得價(jià)值。在國際市場中，貿(mào)易雙方的商品和勞務(wù)、生產(chǎn)者、消費(fèi)者通過市場都彼此依賴，存在著微妙的相互關(guān)系鏈，市場要求各方在共同意愿的基礎(chǔ)上制定社會(huì)交往的規(guī)則。DOC格式
8、論文，方便您的復(fù)制修改刪減 20多年來中美兩國越做越大的貿(mào)易額充
