我國城市國際旅游競爭優(yōu)勢特征及其影響因素分析

《我國城市國際旅游競爭優(yōu)勢特征及其影響因素分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、第25卷第5期經(jīng)　　濟(jì)　　地　　理Vol.25,No.52005年9月ECONOMICGEOGRAPHYSep.,2005文章編號:1000-8462(2005)05-0712-04我國城市國際旅游競爭優(yōu)勢特征及其影響因素分析12,31,4邢玨玨,李業(yè)錦,趙　明(1.北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院旅游研究與規(guī)劃中心,中國北京　100871;2.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所,中國北京　100101;3.中國科學(xué)院研究生院,中國北京　100039;4.哈爾濱師范大學(xué)地理系,中國黑龍江哈爾濱　150080)摘　要:文章重

2、點(diǎn)分析我國城市國際競爭優(yōu)勢的時空間特征以及重要的50個城市的國際旅游競爭優(yōu)勢,分析了許多城市提出發(fā)展國際旅游城市的目標(biāo)是否實(shí)際,最后利用皮爾遜(Pearson)相關(guān)法探討我國城市國際旅游競爭優(yōu)勢的影響因素。2002年具有國際旅游競爭優(yōu)勢的城市有三亞、珠海等14個城市,它們的特征是在我國國際旅游收入中占據(jù)重要份額,或者擁有較高價值的旅游資源,或者明顯區(qū)位優(yōu)勢的城市。1997—2002年在這50個城市中,46%的城市國際旅游區(qū)位商取得增長,54%的城市國際旅游區(qū)位商下降。我國城市國際旅游面臨著在城市第三產(chǎn)業(yè)

3、地位下降的趨勢,應(yīng)重新審視和檢討原有國際旅游開發(fā)模式。三亞、桂林、北京等有實(shí)力發(fā)展國際旅游城市,而洛陽、成都和濟(jì)南不適宜發(fā)展國際旅游城市。從影響因素分析來看,城市國際旅游競爭優(yōu)勢與國際旅游收入具有顯著的相關(guān)性,與城市GDP、城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有明顯的相關(guān)性。城市國際旅游競爭優(yōu)勢還與旅游特色資源、城市區(qū)位優(yōu)勢、城市經(jīng)濟(jì)的活躍度有關(guān)。關(guān)鍵詞:城市國際旅游競爭優(yōu)勢;城市國際旅游收入;區(qū)位商模型;影響因素中圖分類號:F590.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A與國內(nèi)旅游存在差異性,城市國際旅游競爭力和城市國內(nèi)旅1　引言游競爭力也

4、存在差異性,城市相應(yīng)地發(fā)展國際旅游措施與國國際旅游對我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較高的貢獻(xiàn)率,推動內(nèi)旅游措施也不盡相同,由此可見,把國際旅游與國內(nèi)旅游綜了城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由過去單純地利用國際旅游創(chuàng)匯轉(zhuǎn)合研究可能會忽略了城市旅游發(fā)展中某些方面的不足。本文變?yōu)閲H旅游城市建設(shè),許多城市發(fā)展國際旅游的觀念已開以城市國際旅游收入為切入點(diǎn),考察我國國際旅游收入排名始轉(zhuǎn)變,國際旅游城市已經(jīng)成為城市發(fā)展旅游業(yè)的重要目標(biāo)。前①50個城市的國際旅游競爭優(yōu)勢,及其在我國國際旅游中利用搜索引擎Google和Baidu發(fā)現(xiàn),泉州、

5、桂林、黃山、廈門、所處的地位。烏魯木齊、青島、濟(jì)南、北京、昆明、大連、三亞、杭州、西安、成都、洛陽、廣州等16個城市提出建設(shè)國際旅游城市的發(fā)展目2　研究假設(shè)、方法與數(shù)據(jù)標(biāo),并采取了相應(yīng)的發(fā)展國際旅游城市的具體措施,例如桂林本文的研究假設(shè)是,一個有能力發(fā)展“國際旅游城市”的為建設(shè)現(xiàn)代國際旅游城市,處處建設(shè)無障礙設(shè)施,按國際旅游城市,它的國際旅游收入占其城市第三產(chǎn)業(yè)收入的比重應(yīng)高城市標(biāo)準(zhǔn),更換新門牌等。于我國總的國際旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)收入的比重,即其國際但是,我國到底有多少城市具備發(fā)展國際旅游城市的優(yōu)旅游區(qū)

6、位商大于1,說明它具有的國際旅游競爭優(yōu)勢較強(qiáng)。勢?根據(jù)文獻(xiàn)檢索,部分學(xué)者對國際旅游城市所具備的條件、若是低于我國總的國際旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)的比重,即國際[1-3]國際旅游城市標(biāo)準(zhǔn)、旅游產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行了探討,萬旅游區(qū)位商小于1,則說明其國際旅游競爭力較弱,該城市可緒才等(2001)從旅游資源與產(chǎn)品條件、社會經(jīng)濟(jì)條件和其他能還不具備發(fā)展“國際旅游城市”的能力。條件三大方面建立一套評價指標(biāo)體系,并以江蘇省各地市為本研究采用區(qū)位商的研究方法。其在空間經(jīng)濟(jì)分析中常例進(jìn)行實(shí)證研究。李樹民等(2002)對西安城市

7、旅游競爭力進(jìn)用來衡量某一個地理區(qū)域中某部門或行業(yè)在更高層地理區(qū)域行了定性和簡單定量的比較研究。蘇偉忠等(2003)構(gòu)筑了城市旅游競爭力評價體系。甘巧林(2003)從總量、質(zhì)量、效益和中的地位和作用,或某部門、行業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的專業(yè)化程成長力構(gòu)建了區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展實(shí)力的指標(biāo)體系,并從省級層度。本文采用區(qū)位商方法來識別和分析在2002年我國國際面對10個省市進(jìn)行分析?？偟目磥?建立的指標(biāo)體系主要是旅游收入排前50位的城市的國際旅游比較優(yōu)勢和競爭力,并定性、靜態(tài)、或較為宏觀層次地分析整個區(qū)域或城市旅游競爭與19

8、97年的國際旅游區(qū)位商進(jìn)行比較。力,對動態(tài)研究城市旅游競爭力尚存不足,同時由于國際旅游區(qū)位商計(jì)算公式為:①由于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)了我國60個主要城市的國際旅游收入,但這些城市并不完全包括了我國排名前60個國際旅游收入的城市,本文選取前50名,屬于我國旅游收入排名靠前的城市。收稿日期:2004-10-18;修回日期:2004-12-285期　　　　　　　　邢玨玨,李業(yè)錦,趙明:我國城市國際旅游競爭優(yōu)勢特征及其影響因素分析713n源稟賦或