xx年清史研究概述

《xx年清史研究概述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、從本學科出發(fā)，應著重選對國民經濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果XX年清史研究概述由于相關領域學者的共同努力，XX年中國大陸的清史研究取得了相當不錯的成績：某些重要問題的討論取得了較大進展，一批較有分量的專著和論文相繼問世，研究者的學術視野進一步拓展、問題意識進一步加強，清史研究整體上是在以一種較為開放的姿態(tài)向未來兼容并包、多元繁榮的局面邁進?！　　　　　　　　　　　　　∫弧　X年有兩個問題的討論成為清史領域的熱點。首先是新修大型清

2、史的問題。學術界關于重修清史的討論已經持續(xù)了數(shù)年。XX年，新修大型清史項目獲準啟動。不言而喻，在未來十年中，大型清史的纂修將對清史研究產生重要影響。而在更廣泛的意義上，這一工作不止是清史研究領域的事情，也是今后十年其他相關史學領域乃至整個中國文化界的一件大事。戴逸《〈清史稿〉的纂修及其缺陷》、陳其泰《纂修大型清史宜采用新體》、中國第一歷史檔案館《清代檔案與清史修撰》、秦國經、高換婷《清朝修史與〈清史稿〉編纂研究》等文章就一些具體問題發(fā)表了看法。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能

3、在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果XX年清史研究概述由于相關領域學者的共同努力，XX年中國大陸的清史研究取得了相當不錯的成績：某些重要問題的討論取得了較大進展，一批較有分量的專著和論文相繼問世，研究者的學術視野進一步拓展、問題意識進一步加強，清史研究整體上是在以一種較為開放的姿態(tài)向未來兼容并包、多元繁榮的局面邁進。　　　　　　　　　　　　　　一　　XX年

4、有兩個問題的討論成為清史領域的熱點。首先是新修大型清史的問題。學術界關于重修清史的討論已經持續(xù)了數(shù)年。XX年，新修大型清史項目獲準啟動。不言而喻，在未來十年中，大型清史的纂修將對清史研究產生重要影響。而在更廣泛的意義上，這一工作不止是清史研究領域的事情，也是今后十年其他相關史學領域乃至整個中國文化界的一件大事。戴逸《〈清史稿〉的纂修及其缺陷》、陳其泰《纂修大型清史宜采用新體》、中國第一歷史檔案館《清代檔案與清史修撰》、秦國經、高換婷《清朝修史與〈清史稿〉編纂研究》等文章就一些具體問題發(fā)表了看法。課題份量

5、和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果XX年清史研究概述由于相關領域學者的共同努力，XX年中國大陸的清史研究取得了相當不錯的成績：某些重要問題的討論取得了較大進展，一批較有分量的專著和論文相繼問世，研究者的學術視野進一步拓展、問題意識進一步加強，清史研究整體上是在以一種較為開放的姿態(tài)向未來兼容并包、多元繁榮

6、的局面邁進?！　　　　　　　　　　　　　∫弧　X年有兩個問題的討論成為清史領域的熱點。首先是新修大型清史的問題。學術界關于重修清史的討論已經持續(xù)了數(shù)年。XX年，新修大型清史項目獲準啟動。不言而喻，在未來十年中，大型清史的纂修將對清史研究產生重要影響。而在更廣泛的意義上，這一工作不止是清史研究領域的事情，也是今后十年其他相關史學領域乃至整個中國文化界的一件大事。戴逸《〈清史稿〉的纂修及其缺陷》、陳其泰《纂修大型清史宜采用新體》、中國第一歷史檔案館《清代檔案與清史修撰》、秦國經、高換婷《清朝修史與〈清史稿

7、〉編纂研究》等文章就一些具體問題發(fā)表了看法。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　另一個引起關注的重要問題是“晚清史的回歸”。晚清七十年被從清史整體中割裂出來始于民國時期。20世紀50年代以后，晚清史更被納入近代史范疇。不可否認，20世紀50-80年代，近代史范疇內的晚清史取得了很多基礎性的研究

8、成果，這些成果至今還被研究者所廣泛征引。但是，受到特定時代氣氛的左右，晚清史研究中被附加了許多先入之見，很大程度上成為“革命史”、“政治史”的注釋和附庸，其研究的結論往往即是主流意識形態(tài)的理論前提。隨著時間的推移，晚清史“與屬于中國古代史范疇的清代前中期史的內在聯(lián)系已開始愈益現(xiàn)露”，而近幾年來的研究實況也表明，晚清史研究回歸到清史研究的整體中去，或者在清代史的整體框架內反思晚清七十年的歷史，已經成為海內外許多研究者的共識。本年姜濤的文章《晚