“憤青”,文明社會的棄兒

《“憤青”,文明社會的棄兒》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、憤青二文明社會的棄兒“9?15”那場出現(xiàn)過激打砸搶燒行為的反口游行，已經(jīng)過去了兩周。在包括當(dāng)局在內(nèi)的經(jīng)向警力￡1首，承認(rèn)了錯謀。???［詳細(xì)］這些打砸者，用一個字眼來統(tǒng)稱，便是“憤青”。這些“憤青”們，何以在i場“愛國運動”中變得如此失控，是需耍全社會思索的問題。這與日本無關(guān)，但和我們社會有一個怎樣的未來，非常有關(guān)?！皯嵡唷笔切┦裁慈耍渴窃鯓拥摹皯嵡唷痹诖蛟覔専?？首先，需要指出的是，“憤青”一詞，使用起來含義非常廣泛，可以說，只要是胸屮對社會現(xiàn)實懷有憤懣的年輕人，都可以稱為“憤苛不過，一個典型的“憤青”形象，總是要有所行動的。這里所說的“憤

2、青”，便是上街打砸的這些人。從警方公布的打砸者照片來看，確實絕大多數(shù)都是年輕人C他們是一群怎樣的人呢？長沙警方稱，參與打砸的多是社會閑散人員。在已刑拘的犯罪嫌疑人中，31歲的長沙人林某曾因?qū)め呑淌?、參與賭博被依法處理，張某、肖某、易某、唐某、賀某等均為無業(yè)人員。央視記者在描述深圳警方通紐和抓獲的人員則稱，“都是比較年輕的男的，基本上抓的1989.1988年出生的年輕人，基本上文化水平高中左右，都是在這邊一些工廠打工的?！??位參加西安游行的當(dāng)事人則稱，那些帶頭砸店、燒車者“不是黃頭發(fā)就是有文身，要么就戴著大金鏈子”；“和那些排著隊、有秩序的

3、學(xué)生、老百姓根本不一樣二這些打砸者的所作所為讓人簡直“渾身汗毛倒立”。可見，無固定職業(yè)、文化水平較低、社會“混混”是這些上街打砸的“憤青”的主要組成部分?！墼敿?xì)］“憤青”只是流氓，不是愛國者？有不少人認(rèn)為，這些做出違法行為的“憤青”，不是真正意義上的愛國者，根本就是流氓，只是趁著人多的機會鬧事，真正日的往往就是偷竊，搶刼，或者是泄憤，而不是為了表達(dá)愛國。只有理性游行的人，才是真心愛國。央視記者在釆訪了深圳的5位口首者后，也認(rèn)為這幾個打工仔上街的原因是收入不高，對現(xiàn)實不滿。于是趁著人們都上街的時候，就宣泄情緒，發(fā)泄私憤，而不是為了愛國。的確

4、，許多打砸的“憤青"就是流氓無疑，但若說這些流氓上街的“初衷就不是愛國"，刻意將這些人與守法愛國者切割開來，則未免是將這些人“污名化二一個向警察自首、并寫卞了道歉書的小伙子在接受記者采訪時便自稱從小渴望當(dāng)兵，“如果祖國需要我，讓我去前線，我拼了命也要保衛(wèi)國家領(lǐng)土二能說這樣的人根木就沒有一顆拳拳愛國之心嗎？顯然不能。但事實就是，這位“愛國憤青”看到許多人I韋I著警察防暴車打砸的時候，白己也“朝防暴車沖過去踢車側(cè)面。我看到地上有一?根木棍，就拿起木棍要把車門撬開，但沒有撬成功，于是就對著千的左反光鏡砸，結(jié)果鏡子被我砸壞了”。不僅僅是為渾水摸魚，

5、不僅僅是為了宣泄?！皭勰匠杉己?、“懷念秦皇漢武叩勺暴力“愛國憤青"，事實上就是廣泛存在著的，他們身上就是有著強烈的民族主義情緒?！墼敿?xì)［UrbanizationUrbanMigrantRural民粹式“憤青”是如何煉成的研究顯示城鄉(xiāng)結(jié)合部民族主義情緒最濃中國人民族主義情緒過于濃厚在今年的英文學(xué)術(shù)期刊《當(dāng)代中國》中，美國愛荷華大學(xué)唐文方教授和洛拉斯學(xué)院的本杰明?達(dá)爾教授利用大規(guī)模的社會調(diào)查，研究了中國人身上的民族主義。他們參照一份國際通行研究，向數(shù)千個中國人分別提了四個問題：1、是否更愿意成為自己祖國的公民而非外國公民？2、如果其他國家

6、也像自己祖國這樣，是否世界會變更好？3、是否認(rèn)同自己的祖國比具他的國家都要好？4、在國際體育賽事屮,自己的祖?國表現(xiàn)優(yōu)異是否會讓自己變得自豪？研究者發(fā)現(xiàn)，中國人對這幾個問題的回答所表現(xiàn)出的民族主義情感，按一定的規(guī)則換算達(dá)到了8（）分，高于此前研究中所有的35個國家，這35個國家屮，最愛國的是美國人，分?jǐn)?shù)也才76,而人部分國家都不過是五六十分。這個研究說明，與各國橫向?qū)Ρ龋袊说拿褡逯髁x情緒是非常濃厚的。研究者稱這與古代中國的地位、近代史的遭遇、以及執(zhí)政政權(quán)都有很大的關(guān)系。…［詳細(xì)］哪些人最容易成為“憤青”研究者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在接受調(diào)查的中國

7、人中，不同人群的民族主義情感的強弱差別也十分明顯。從教冇角度看，教冇程度和民族主義意識的強弱呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，即民族主義意識強的受訪者，學(xué)歷主要是小學(xué)和中學(xué)，沒受過任何教育和受過高等教育的受訪者民族主義意識弱。從收入的角度看，收入越低的受訪者，民族主義意識越強。從城市化角度看，城市新移民（農(nóng)民工）的民族主義意識最強，農(nóng)村居民在中間，城市居民最弱。從這里便可發(fā)現(xiàn)，為何是無固定職業(yè)、文化水平較低的社會混混最容易成為憤青了。道理上也很好理解，教育水平低則容易被煽動（沒受過教育的人則什么概念都沒有）、收入水平低則心中多怨氣，城市新移民比農(nóng)村居民了解的

8、事情要多，于是更容易接觸民族主義。這種民族主義與精英階層的民族主義不同，完全是民粹式的。而以上條件一同造成的法治意識低下，則讓他們更容易在民族主義情緒爆發(fā)之后采取過激行動?！墼?/p>