資源描述：
《不要小瞧了魯莊公》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、不要小瞧了魯莊公 《曹劌論戰(zhàn)》一文，作者為塑造主人公曹劌的形象，表現曹劌政治上、軍事上的杰出才能，便拉魯莊公來做陪襯，就有不少讀者看輕了魯莊公，說他政治上目光短淺，軍事上弱智癡呆，是一個目光短淺只會食肉的國君?！ 〗┠陙?，史學界、文學界不斷為魯莊公翻案，說他雖然有急躁冒進的毛病，但他最大的優(yōu)點是知人善任，最大的成功是在“長勺之戰(zhàn)”中用了曹劌作參謀長，是一位明君，莊公名聲因此大有好轉。 但我仍然為魯莊公叫屈，我覺得魯莊公是一個了不起的國君！下面結合內容對莊公形象作簡要分析。 首先，莊公是一位勇士?！ ∈窌涊d，齊魯
2、兩國從魯莊公庇護齊公子糾時就種下了仇怨的種子，在協助公子糾搶奪君位的過程中，魯國更是不遺余力，讓公子小白（即春秋第一位霸主齊桓公）爭奪君主之位頗費周折，險些丟了性命。無論是從個人恩怨出發(fā)，還是擴充土地、爭奪霸主的需要，齊桓公都饒不了魯國，所以于公元前684年發(fā)起了戰(zhàn)爭。莊公面對齊強魯弱的形勢，沒有屈膝投降，而是“齊師伐我”，“公將戰(zhàn)”，表現了不因自身弱小而懼怕來犯敵人、堅決抵抗入侵者的決心與勇氣，這種勇敢精神對鼓舞國民的士氣，十分重要。戰(zhàn)斗中，莊公與曹劌乘坐同一輛戰(zhàn)車，親自指揮作戰(zhàn)。刀槍無情，流矢無眼，莊公駕車親征，這難
3、道不需要一番勇氣？“公將鼓之”“3公將馳之”，雖顯得有些急躁冒進，不懂戰(zhàn)術，但是否也“急”出了斗志，“冒”出了勇氣？“夫戰(zhàn)，勇氣也”，這種斗志與勇氣就連軍事家曹劌也承認，只不過文章為了表現曹劌的“遠謀”，讓這位戰(zhàn)斗中的總參謀長發(fā)揮一下軍事才能，由他來合理地使用這種勇氣罷了，從某種程度上說，“長勺之戰(zhàn)”應該是莊公之勇和曹劌之智有效結合的勝利?！ ∑浯?，莊公是個虛心的人?！ ≡u價一個國君是否賢明，至少要看看這個國君能否虛心聽取別人的意見，這一點，莊公堪稱表率。我們常用“禮賢下士”來稱贊古代君王謙虛的美德，但莊公親自接見的曹劌
4、連“士”都算不上，只是一介平民，還親自接受曹劌的詢問，“衣食所安，弗敢專也，必以分人”“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”“小大之獄，雖不能察，必以情”，曹劌是循循善誘，莊公則是耐心作答，最后完全贊同曹劌取信于民的意見，也許接下來還會采取曹劌的措施，讓百姓知道，迎擊齊國，是反侵略之戰(zhàn)，是保家衛(wèi)國之戰(zhàn)，不僅僅是“肉食者”的事，從而保證戰(zhàn)爭中君民一心，團結御敵。另外，長勺一戰(zhàn)，他目睹了曹劌出神入化的軍事才能，感受到自己對戰(zhàn)爭的無知，“既克，公問其故”，便虛心地向地位低下的曹劌請教戰(zhàn)術，有讀者便因此嘲笑他的“愚”3，說他打了勝仗還不
5、知是怎么贏的！其實，為了保存君王的面子，莊公完全可以不懂裝懂，或者側面迂回了解取勝原因，但他沒有這樣做，他問了，問得很真誠，問得曹劌侃侃而談，問得曹劌認真反思，總結勝利經驗。試想：沒有這一問，如何能成全歷史上一位著名的民間軍事家？沒有這一問，曹劌的軍事思想何以能啟示后人？沒有這一問，又怎能成全一段歷史佳話？當我們笑話莊公軍事上的鄙陋無知時，至少應該學習一下莊公不恥下問的精神吧？ 最后，莊公是個大智若愚的人?！ ∥覀兂３０褢?zhàn)前曹劌的論戰(zhàn)，看成是曹劌在政治上有遠見卓識的表現，曹劌認為要打贏戰(zhàn)爭，君王就一定要取信于民，取得人
6、民的支持，有人認為，只有曹劌懂得這個道理，而莊公不知，我看未必。當曹劌問“何以戰(zhàn)”的時候，是否可以這樣理解，莊公故意答得不著邊際，把皮球踢回去，考一考這個貿然求見的曹劌？“衣食所安，弗敢專也，必以分人”，即便曹劌暗示“民弗從也”，仍“啟而不發(fā)”，答為“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”，似乎顯得愚蠢，最后才從“民”的角度回答：“小大之獄，雖不能察，必以情”，來考察曹劌的反應，“忠之屬也，可以一戰(zhàn)”，兩人觀點一致，曹劌經考察完全合格，便同意曹劌請戰(zhàn)的請求。即便這樣，莊公也不放心把軍隊指揮權直接交給曹劌，“公與之乘”，讓曹劌當參謀
7、長，他自己親自擔任總指揮，以便加強對曹劌的監(jiān)督，要知道，四百年后的趙孝成王，聽信流言，信任了那個夸夸其談的趙括，長平一戰(zhàn)，可把趙國害慘了，從這一點上講，莊公是不是一個大智若愚，甚至有些老謀深算的人呢？ 本人讀的史書不算多，對《左傳》也只是了解皮毛，因此對魯莊公難有一個客觀評價，但春秋時戰(zhàn)爭頻仍，魯國又是個小國，他能在位三十二年，一定有他的生存之術、治國之道，千萬不要因為贊美曹劌而小瞧了他?！ 咀髡邌挝唬航K省沭陽縣懷文中學】3
