2014―2015年三都縣馬鈴薯不同覆膜方式對(duì)比試驗(yàn)

《2014―2015年三都縣馬鈴薯不同覆膜方式對(duì)比試驗(yàn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、2014―2015年三都縣馬鈴薯不同覆膜方式對(duì)比試驗(yàn)　　摘要2014―2015年三都縣馬鈴薯不同覆膜方式對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，人工覆膜的馬鈴薯出苗期、齊苗期較機(jī)械覆膜早3d，但結(jié)薯期、成熟期則較機(jī)械覆膜晚5d；人工覆膜較機(jī)械覆膜株高增加0.4cm，莖粗增加0.06cm，分枝數(shù)多0.1個(gè)；人工覆膜較機(jī)械覆膜增產(chǎn)3.49%，機(jī)械覆膜較人工覆膜節(jié)本1748.65元/hm2。　　關(guān)鍵詞馬鈴薯；不同覆膜方式；效果；貴州三都；2014―2015年　　中圖分類號(hào)S532文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007-5739（2016）13-0095-01　　通過(guò)前幾年的試驗(yàn)和示范，已經(jīng)了解到地膜覆蓋栽培

2、對(duì)促使馬鈴薯提早上市、提高馬鈴薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益具有較好的效果。為進(jìn)一步了解機(jī)械覆膜與人工覆膜不同方式對(duì)三都縣馬鈴薯產(chǎn)量、上市時(shí)間及生產(chǎn)效益的影響，為推廣馬鈴薯機(jī)械化種植、提升馬鈴薯種植效益、推動(dòng)全縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，結(jié)合2014―2015年馬鈴薯高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目實(shí)施，特安排人工覆膜及機(jī)械覆膜不同膜覆蓋方式對(duì)比試驗(yàn)[1-3]?！　?材料與方法　　1.1試驗(yàn)概況　　試驗(yàn)時(shí)間為2014年12月至2015年5月。試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在項(xiàng)目實(shí)施區(qū)的周覃鎮(zhèn)廷牌社區(qū)的空村2組一農(nóng)戶責(zé)任田，海拔880m，試驗(yàn)田面積1313.4m2，土壤質(zhì)地為壤土，肥力中等，前作為水稻。4　　供試馬鈴薯品種為優(yōu)質(zhì)早

3、熟品種費(fèi)烏瑞它，由貴州金農(nóng)馬鈴薯科技開(kāi)發(fā)有限公司提供?！　?.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)　　試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理，即黑地膜人工覆蓋（簡(jiǎn)稱人工）、黑地膜機(jī)械覆蓋（簡(jiǎn)稱機(jī)械）。采用簡(jiǎn)單同田對(duì)比，全部以1.2m的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械開(kāi)廂起壟，每廂2行，行距60cm，株距25cm，全田依田塊肥力走向分成兩半，一邊以機(jī)械蓋膜，一邊以人工蓋膜，不設(shè)重復(fù)。　　1.3試驗(yàn)方法　　統(tǒng)一挑選標(biāo)準(zhǔn)一致，無(wú)病、無(wú)蟲(chóng)、無(wú)畸形的健壯種薯，按每個(gè)切塊帶2個(gè)以上芽眼切塊，種薯處理、底肥施用一致。試驗(yàn)于2014年12月17日統(tǒng)一播種，統(tǒng)一蓋膜。出苗后的中耕培土、除草施肥、防治病蟲(chóng)害等管理措施一致[4-6]。試驗(yàn)于2015年5月16日統(tǒng)一

4、采收。理論測(cè)產(chǎn)以每個(gè)處理隨機(jī)抽取3點(diǎn)，每點(diǎn)10株進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，實(shí)收測(cè)產(chǎn)以每個(gè)處理抽取25m2進(jìn)行全部采收計(jì)實(shí)際產(chǎn)量?！　?結(jié)果與分析　　2.1不同覆膜方式對(duì)馬鈴薯生物性狀的影響　　2.2不同覆膜方式對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響　　統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，人工覆膜產(chǎn)量較機(jī)械覆膜產(chǎn)量高，從實(shí)收測(cè)產(chǎn)看，人工覆膜折合產(chǎn)量32965.5kg/hm2，較機(jī)械覆膜產(chǎn)量31852.5kg/hm2增產(chǎn)1113.0kg/hm2，增長(zhǎng)率3.49%；從理論產(chǎn)量看，人工覆膜產(chǎn)量為36657.0kg/hm2，較機(jī)械覆膜產(chǎn)量34183.5kg/hm2增產(chǎn)2473.5kg/hm2，增長(zhǎng)7.24%。4　　從表2理論產(chǎn)量單株性

5、狀看，人工覆膜10株總產(chǎn)中，≥50g以上商品薯率為82.82%，較機(jī)械覆膜的80.27%高2.55個(gè)百分點(diǎn)，而綠薯率則以機(jī)械覆膜較高，機(jī)械覆膜綠薯率達(dá)4.82%，較人工3.13%高1.69個(gè)百分點(diǎn)?！　?.3不同覆膜方式對(duì)馬鈴薯用工成本與效益的影響　　通過(guò)同等面積折合投入計(jì)算，機(jī)械覆膜用工成本約300元/hm2，人工覆膜用工成本約2700元/hm2。且機(jī)械覆膜不需人工破膜，人工覆膜需人工破膜，機(jī)械覆膜較人工覆膜可節(jié)約人工破膜人工投入成本900元/hm2，即機(jī)械覆膜較人工覆膜可節(jié)約總成本約3300元/hm2，按人工覆膜較機(jī)械覆膜增產(chǎn)1113kg/hm2、商品薯率82.82

6、%、單價(jià)1.60元/kg，非商品薯單價(jià)0.4元/kg計(jì)，則人工覆膜較機(jī)械覆膜增收1551.35元/hm2，成本與收入相抵后，機(jī)械覆膜較人工覆膜仍節(jié)余1748.65元/hm2?！　?結(jié)論與討論　　試驗(yàn)結(jié)果表明，由于機(jī)械覆膜較人工覆膜蓋土厚度較　　均勻一致，不需人工破膜放苗，故齊苗期較人工覆膜相對(duì)晚3d，但出苗較整齊，后期群體生長(zhǎng)差異小，成熟較一致，全生育期較人工覆膜提早5d。由于機(jī)械覆膜雖然廂面覆土厚度較均勻一致，但機(jī)械覆膜廂面邊緣蓋土不嚴(yán)且不均勻，故保溫保濕性相對(duì)較差，從而影響馬鈴薯產(chǎn)量和商品性。由于機(jī)械覆膜可以連續(xù)操作、操作速度快，節(jié)本增效1748.65元/hm2，且

7、可搶時(shí)播種，統(tǒng)一時(shí)間播種，便于統(tǒng)一管理、統(tǒng)一采收。機(jī)械化覆膜總體效益較好，省力省時(shí)省成本，值得推廣，但在機(jī)械覆膜操作過(guò)程中應(yīng)盡量保證覆蓋均勻，并在出苗齊苗后結(jié)合苗期追肥進(jìn)行人工加固邊緣覆的培土，以增加保溫保濕性，提高產(chǎn)量和商品薯率，促進(jìn)效益再提升。4　　4參考文獻(xiàn)　　[1]穆長(zhǎng)青，董鳳林.覆膜方式對(duì)半干旱地區(qū)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：47-48.　　[2]林團(tuán)榮，胡冰，韓素娥，等.旱作馬鈴薯不同膜色不同覆膜方式對(duì)比試驗(yàn)研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：43-44.　　[3]李建華.半干旱區(qū)馬