資源描述：
《充血性心力衰竭應(yīng)用洋地黃強心苷類藥治療探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、充血性心力衰竭應(yīng)用洋地黃強心昔類藥治療探究【摘要】目的研究分析充血性心力衰竭患者使用洋地黃強心昔類藥地高辛治療的有效臨床方案。方法以2010年6月-2012年2月我院收治的充血性心力衰竭患者55例隨機分為兩組，I組患者隔日給予0.125mg地高辛；II組患者地高辛劑量為隔日0.25mg,對比觀察兩組治療效果和安全性。結(jié)果II組患者與I組患者的治療效果無顯著差異，p>0.05；兩組患者左心室射血分?jǐn)?shù)無顯著差異，p>0.05；II組患者發(fā)生地高辛中毒高于I組患者，p<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論充血性心力衰竭應(yīng)用洋地黃強心昔藥物治療的效果較好，使用隔日小劑量地高辛
2、的安全性較高，值得應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】充血性心力衰竭；洋地黃強心昔類藥；地髙辛；劑量洋地黃強心昔為一類具有強心作用的昔類化合物[1],目前是臨床治療充血性心力衰竭的重要藥物。為研究分析充血性心力衰竭患者使用洋地黃強心昔類藥地高辛治療的有效臨床方案。本文以2010年6月-2012年2月我院收治的充血性心力衰竭患者55例隨機分為兩組，I組患者隔日給予0.125mg地高辛；II組患者地高辛劑量為隔日0.25噸，對比觀察兩組治療效果和安全性?，F(xiàn)報告如下：1資料與方法1.1一般資料以2010年6月-2012年2月我院收治的充血性心力衰竭患者55例隨機分為兩組，所有患者均經(jīng)本院確
3、診為充血性心力衰竭，已排除強心昔藥物制劑中毒、室性心動過速、梗阻性肥厚型心肌病等洋地黃禁忌證患者[2]o其中I組28例，男性15例，女性13例；年齡最小的21歲，最大的73歲，平均年齡為(52.11±1.21)歲。II組27例,男性14例，女性13例；年齡最小的22歲，最大的74歲，平均年齡為(51.89±1.09)歲。兩組患者在數(shù)量、性別、年齡等一般資料方面沒有顯著性差異，P>0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。1.2方法1.2.II組隔日給予患者劑量為0.125mg的地高辛治療。1.2.211組隔日給予患者劑量為0.25mg的地高辛治療[3]。1.3統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)結(jié)果采用
4、SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析處理，資料采用(x±s)和(%)表示，兩組間比較采用t檢驗和x2,以P<0.05為有顯著性差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義。1.4觀察項目對比觀察兩組治療效果和安全性。治療效果優(yōu)：患者沒有心力衰竭的臨床表現(xiàn)，心功能改善II級或者大于II級；治療效果良：患者的心功能改善I級；治療效果差：沒有達到效果良、效果優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)，或者心功能出現(xiàn)惡化。治療效果優(yōu)良率二（效果優(yōu)+效果良）/總例數(shù)*100%［4］。2結(jié)果2.1治療效果II組患者與I組患者的治療效果無顯著差異，p>0.05,詳見表1。2.2左心室射血分?jǐn)?shù)II組患者的左心室射血分?jǐn)?shù)為0.46±0.12
5、,I組患者的左心室射血分?jǐn)?shù)為0.48±0.11,兩組患者左心室射血分?jǐn)?shù)無顯著差異，p>0.05o2.3中毒反應(yīng)II組患者發(fā)生地高辛中毒高于I組患者，p<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。3討論充血性心力衰竭是心臟不能搏出和靜脈回流以及身體各組織代謝所需要的血液供應(yīng)，因為血液滿足不了機體的需求，所以會出現(xiàn)一系列的臨床癥狀和生命體征。洋地黃強心昔為一類具有強心作用的昔類化合物，目前是臨床治療充血性心力衰竭的重要藥物［5］。為研究分析充血性心力衰竭患者使用洋地黃強心昔類藥-地高辛治療的有效臨床方案。本文以2010年6月-2012年2月我院收治的充血性心力衰竭患者55例隨機分為
6、兩組，I組患者隔日給予0.125mg地高辛；II組患者地高辛劑量為隔日0.25ing,對比觀察兩組治療效果和安全性。洋地黃在治療充血性心力衰竭方面，除了加強心肌收縮力，降低心率，蓄積性小的特點外，還可以通過有效調(diào)節(jié)患者的神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)，有效恢復(fù)人體中樞交感神經(jīng)的抑制作用，可有效降低交感神經(jīng)、腎素的活性。但是使用地高辛治療充血性心力衰竭很容易出現(xiàn)心律失常、嘔吐、視力模糊、腹瀉等。II組患者與I組患者的治療效果無顯著差異，p>0.05；兩組患者左心室射血分?jǐn)?shù)無顯著差異，P>0.05；II組患者發(fā)生地高辛中毒高于I組患者，p<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。通過研究發(fā)現(xiàn)，兩
7、種地高辛治療方法的臨床治療效果和對心功能影響沒有顯著性差異，僅在中毒反應(yīng)上使用隔日小劑量地高辛的安全性更高。綜上所述，充血性心力衰竭應(yīng)用洋地黃強心昔藥物治療的效果較好，使用隔日小劑量地高辛的安全性較高，值得應(yīng)用。參考文獻[1]白玉國，趙秀麗，張愛琴?洋地黃強心昔類藥治療充血性心力衰竭的研究進展[J]?藥物不良反應(yīng)雜志，2006,8(3)：165-168.[2]程芳，王怡.洋地黃強心昔類藥在充血性心力衰竭治療中的臨床研究進展[J]?長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2011,27(6)：491-493.[3]孫永波，李濱，周建波，等.L-精氨酸和牛磺酸短期治療41例充血性心力衰竭
8、療效觀察[
